全球都在“抵制”人臉識別。

為了省20萬,有的人選擇首次到訪售樓處后當(dāng)場下單,有的人選擇戴著頭盔去看房。

一個頭盔=20萬?頭盔現(xiàn)在這么值錢嗎?非也。

之所以有這么一個等式,全因為它幫助了用戶躲開了人臉識別系統(tǒng)的信息采集。

事件一出,公眾沸騰了。而就在這短短幾天內(nèi),包括天津、南京、杭州在內(nèi)的多個城市紛紛出手,力求在政策層面“禁止”人臉識別的應(yīng)用。

濫用之后,人臉識別被架上刑臺

在最初的時候,作為一項前沿技術(shù),人臉識別被用于安防、交通等領(lǐng)域。而隨著效果的立竿見影,以及系統(tǒng)部署成本的降低,越來越多的攝像頭被安裝在各種場景中,“濫用”的質(zhì)疑聲越來越大。

不可否認(rèn),從張學(xué)友演唱會抓捕近60名犯罪嫌疑人或在逃人員等事件來看,人臉識別正在發(fā)揮極大的效用。但在另一面,有些事件也堪稱“人臉識別應(yīng)用反面教材”,譬如將人臉識別用于學(xué)生課堂行為監(jiān)控,以及前不久剛判決的“國內(nèi)人臉識別第一案”動物園刷臉入園等。

此次“戴頭盔看房”對于“人臉識別監(jiān)管”而言是一個導(dǎo)火索,是加速立法的催化劑。

天津方面,已經(jīng)明確要求企事業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會、商會等市場信用信息提供單位,禁止采集人臉、指紋、聲音等生物識別信息。

而針對此次輿論中心的“售樓處”,南京、徐州等當(dāng)?shù)卣�府也已�?jīng)出手,要求拆除現(xiàn)有的人臉識別系統(tǒng)。另外,杭州市、安徽省、蘭州市、北京市等地也已經(jīng)開始“限制”人臉識別應(yīng)用,主要針對“物業(yè)管理”領(lǐng)域。

相較于過往對人臉識別等個人信息的保護(hù),此次立法的最大不同,在于“場景”的明晰。于人臉識別監(jiān)管而言,此次的立法只是開始。

100億市場的背后,人臉識別正遭遇“全球抵制”

據(jù)央視報道,2010-2018年,我國人臉識別行業(yè)市場規(guī)模年均復(fù)合增長率已經(jīng)達(dá)到了30．7%,預(yù)計到2024年,我國的人臉識別市場規(guī)模將突破100億元。如果算上全球市場,這一技術(shù)的市場規(guī)模的體量之大可想而知。

市場規(guī)模的擴(kuò)大,足以證明該技術(shù)的可行性和市場需求。但在另一面,我們也看到了公眾對于人臉識別技術(shù)的抗拒和焦慮。

為什么會“抗拒”和“焦慮”?原因很簡單:不知道什么時候自己的人臉信息就被采集了,也不知道自己的人臉信息被用在了哪里。

就在此前引起熱議的“南航員工偷拍高中女同學(xué)”事件中,利用偷拍到的照片,當(dāng)事人高某在照片中受害者的臉部下拼接上多張裸體照片,并配上羞辱性評價,直到6年后,這件事情才被發(fā)現(xiàn)。

以上案例雖然沒有用上人臉識別技術(shù),但與反面人臉信息采集及運用是異曲同工的,受害人,或者說被采集者,同樣是不知不覺間被采集信息,同樣的信息被濫用。

更為令人憤懣的是,人臉信息采集的背后還存在一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。在這里,一條人臉信息被標(biāo)價5毛,甚至3分,何其廉價!

而這些被非法售賣的人臉信息到了哪里?有人拿它生成動態(tài)視頻來“欺騙”人臉核驗機(jī)制,有人拿它從事犯罪活動……

事實上,即便能夠帶來不可估量的產(chǎn)業(yè)價值,人臉識別也正迎來一場“全球抵制”。

以美國為例,截至目前,已經(jīng)有包括馬薩諸塞州、波士頓、舊金山市、波特蘭市等多個州市已經(jīng)頒布明確禁令,禁止執(zhí)法部門、政府機(jī)構(gòu)使用人臉識別和監(jiān)控技術(shù)。此外,諸如亞馬遜、IBM等科技巨頭也發(fā)布了有關(guān)聲明,或是一年內(nèi)暫時禁止美國警方使用自己的人臉識別技術(shù),或是直接放棄人臉識別相關(guān)技術(shù)與產(chǎn)品。

又比如歐盟,其在今年年初就在草擬一項計劃——3到5年內(nèi)禁止在公共場所使用人臉識別技術(shù)�，F(xiàn)在,中國也加入了“限制”人臉識別技術(shù)應(yīng)用的隊列。

正如前面所說,人臉識別技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用能夠為生產(chǎn)、生活帶來極大便利和效益。但需要注意的是,“科技是一把雙刃劍”,便利的另一面有時候往往是“危險”。可喜的是,國家已經(jīng)重視這個問題,且對“限制”的范圍也開始有所明示。

如果用好這把劍?如何遏制“作惡”?這個問題會出現(xiàn)一個絕對的答案嗎?

作者:韓璐