侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

iPhone隱私新政“砸”了Facebook飯碗?

2021-04-30 17:08
霞光社
關(guān)注

本周,iPhone和iPad新出的功能,讓蘋果和Facebook之間掀起了巨浪,此功能可以讓設(shè)備使用者的數(shù)據(jù)不被任何App收集。

這場“地震”首先波及到了Facebook,因為正是他們收集巨量用戶數(shù)據(jù)、并基于此向用戶發(fā)送的定向廣告讓公司賺得盆滿缽滿(Facebook超九成收入來自廣告)。蘋果的此次更新對于這樣的商業(yè)模式來說可能是一個致命打擊。

1.Facebook被迫披露追蹤政策

爭議來自每部iPhone和iPad都有的唯一設(shè)備識別碼,叫做IDFA(廣告識別碼)。包括Facebook在內(nèi),所有做手機(jī)廣告銷售生意的公司都會用這個廣告識別碼來投放廣告、評估投放的有效性。

廣告識別碼也可以和其他技術(shù)合用,比如Facebook的像素追蹤、Cookie追蹤技術(shù),以在全網(wǎng)范圍內(nèi)進(jìn)行追蹤,了解更多用戶信息。

當(dāng)本周iOS14.5發(fā)布的時候,最新的App追蹤披露政策將默認(rèn)彈窗。也就是說,要想使用廣告識別碼,App開發(fā)者們必須明確從用戶處取得許可。

而調(diào)查顯示,高達(dá)80%的用戶會選擇“否”。

蘋果“砸”了Facebook飯碗

2.蘋果為什么這么做?

蘋果對用戶數(shù)據(jù)的興趣不大,因為它是通過賣設(shè)備和應(yīng)用內(nèi)購掙錢,而不是廣告。外加它總標(biāo)榜自己是一家“把隱私擺在首位”的公司。

早在2010年,蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂芬喬布斯發(fā)現(xiàn),不少人并不在乎自己有多少信息被獲取,但他仍認(rèn)為人們應(yīng)該對數(shù)據(jù)的用途有知情權(quán)。

喬布斯說:“隱私意味著人們了解他們注冊的是什么,也理應(yīng)每次都收到簡潔的條款說明,有權(quán)選擇是或否!

最近,蘋果現(xiàn)CEO庫克含沙射影地指向Facebook:“如果一家公司建立在誤導(dǎo)用戶、數(shù)據(jù)開發(fā)利用以及一些根本‘不給選擇機(jī)會的選擇題’上,這絕不是我們該贊揚的,而應(yīng)該進(jìn)行改進(jìn)!

蘋果正將隱私保護(hù)融合進(jìn)系統(tǒng)。蘋果系統(tǒng)的瀏覽器Safari已經(jīng)默認(rèn)阻止第三方Cookies的數(shù)據(jù)收集。去年,蘋果迫使iOS系統(tǒng)的App提供者在蘋果商店列明他們收集的數(shù)據(jù)。

3.Facebook的妥協(xié)

Facebook已經(jīng)發(fā)布提醒,蘋果此次App更新可能會將廣告方面的利潤砍掉一半(去年 8 月,F(xiàn)acebook曾在 iOS 14 測試版上進(jìn)行了小規(guī)模測試,結(jié)果廣告收入下降了 50% ),對于小企業(yè)廣告主來說更甚。此外,F(xiàn)acebook據(jù)理力爭,認(rèn)為與廣告主共享數(shù)據(jù)可以給用戶“更好的體驗”。

Facebook方面還說蘋果此舉十分虛偽,因為阻止第三方收集數(shù)據(jù)后,企業(yè)就不得不從訂閱以及其他App內(nèi)付款項目中尋找收入來源,蘋果就能輕松從中獲利。

一如往常壓力襲來時,F(xiàn)acebook派出公關(guān)團(tuán)隊?wèi)?yīng)對。他們拿出去年12月美國國內(nèi)報紙上的報告,上面赫然寫著小企業(yè)們多虧了定向廣告投放才得以在疫情中活下來。

在其最新的博客中,F(xiàn)acebook看似接受了改變,并保證給廣告主帶來“全新的體驗和衡量標(biāo)準(zhǔn)”。Facebook也承認(rèn)了數(shù)字廣告主收集和使用信息的方式應(yīng)該“進(jìn)化”,少依賴些數(shù)據(jù)。

4.這場“糾紛”和我有什么關(guān)系?

近年來,政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)越來越注意到互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)系統(tǒng)、App和社交媒體們變得有多么龐大和復(fù)雜。

根據(jù)一份蘋果發(fā)布的報告,光是為了收集和分享用戶的在線數(shù)據(jù),一般App會植入六個第三方追蹤器。

一些App請求讀取的數(shù)據(jù)遠(yuǎn)多于提供服務(wù)所需。舉例來說,TikTok就因收集大量兒童數(shù)據(jù)而被前英格蘭兒童專員告上法庭。

此外,根據(jù)研究咨詢機(jī)構(gòu)Craked Labs的數(shù)據(jù),任意一個數(shù)據(jù)中間商手上都大約有多達(dá)7億用戶的數(shù)據(jù)。

多數(shù)人認(rèn)為即使沒有iOS的更新,定向廣告的改革也會來臨。科技咨詢師Max Kalmykov寫道,廣告主們必須“為下一個注重隱私的數(shù)字廣告時代做準(zhǔn)備”。

改革范圍可能包括特定場景下的廣告,比如僅在時裝網(wǎng)站上出現(xiàn)的相關(guān)廣告,而不是在人們?yōu)g覽網(wǎng)頁時出現(xiàn)的隨機(jī)廣告。

同時,蘋果表示了其對廣告行業(yè)的支持,并引入了新工具,以向廣告主們展示不泄露用戶個人信息也能做出成功的活動。

5.還有其他的追蹤方式嗎?

就算你的設(shè)備沒有一個唯一識別碼,也不代表你完全無法被追蹤。

設(shè)備指紋能夠合并一些設(shè)備的特征,比如設(shè)備的操作系統(tǒng)、網(wǎng)頁瀏覽器的類別和版本、設(shè)備IP地址等。指紋是個不完美的功能,但如今卻剛好引起了廣告世界的注意。

蘋果“砸”了Facebook飯碗

Federated Learning of Cohorts (FLoC) 聽起來像是奇幻小說中的概念,實則是谷歌為以“保護(hù)用戶隱私”方式進(jìn)行追蹤創(chuàng)造的解決方案。

FLoC技術(shù)將用戶聚集到興趣相投的群體中,基于此來投放廣告。每個人都將把一個能代表他們興趣的ID與廣告主分享。谷歌聲稱從隱私角度而言,這一技術(shù)比當(dāng)前基于第三方追蹤用戶的方式更加優(yōu)越。

Mozilla、Firefox等瀏覽器對此并不感冒,要求谷歌確保應(yīng)用技術(shù)后的瀏覽器是“為用戶服務(wù),而非廣告主”。

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

安防 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號