近年來,伴隨著人工智能的不斷崛起,人臉識別迎來廣泛應(yīng)用,一個“刷臉”時代悄然而至。憑借高效、便捷、精準(zhǔn)且無接觸的特點(diǎn),人臉識別頻繁走進(jìn)安防、支付、交通、辦公等場景,不僅給人們生產(chǎn)生活帶來便利,同時也催生出廣闊的市場藍(lán)海。

　　但在此背景下,有些國家卻對人臉識別避而遠(yuǎn)之。6月21日,歐盟發(fā)布相關(guān)人工智能法規(guī)草案,呼吁進(jìn)一步在公共場所禁止使用人工智能自動識別個人特征,包括人臉識別、步態(tài)、指紋、DNA、聲音等。換言之,歐盟將一定程度禁用人臉識別。

　　那么,人臉識別緣何遭到歐盟棄用呢?未來人臉識別是否還有發(fā)展機(jī)會呢?

　　陷入爭議的人臉識別

　　其實(shí),人臉識別遭嫌棄和禁用已經(jīng)不是一次兩次了。自2019年以來,美國已經(jīng)有9個州/地區(qū)發(fā)布人臉識別禁用法案,嚴(yán)禁警察、政府部門以及在公共場所使用人臉識別技術(shù)。同時,包括IBM、亞馬遜、谷歌等巨頭企業(yè),此前也暫�；蚍艞壛巳四樧R別相關(guān)業(yè)務(wù)。

　　而之所以會出現(xiàn)這種情況,是因?yàn)樽鳛閭�人敏感信息的一種,人臉識別信息有著不易改變的特點(diǎn),一旦丟失可能帶來隱私安全風(fēng)險。近年來,恰恰人臉識別濫用不斷,非法采集與利用亂象頻出,且時常出現(xiàn)數(shù)據(jù)泄露等現(xiàn)象,這些使得人臉識別技術(shù)愈發(fā)被妖魔化。

　　在我國,今年3·15期間,央視便曝出不少人臉識別相關(guān)問題,其中就包括企業(yè)與門店偷裝人臉識別攝像頭,非法收集人臉信息,對個人隱私安全帶來重大威脅。同時在國外,人臉識應(yīng)用過程中也曾多次被曝存在偏見,對比黑人和白人識別,存在明顯技術(shù)性歧視。

　　基于此,人臉識別雖然給人們生產(chǎn)生活帶來利好,但由于一方面技術(shù)上存在安全性不足和技術(shù)性缺陷,另一方面商家企業(yè)對應(yīng)用也缺乏認(rèn)識和責(zé)任感,導(dǎo)致人臉識別在實(shí)際應(yīng)用中亂象和危害也不少。雙刃劍的屬性讓歐美等國家對這一技術(shù)采取了十分謹(jǐn)慎的態(tài)度。

　　未來應(yīng)用將何去何從

　　那么,既然如此多的國家和企業(yè)禁用人臉識別,是否意味著其未來發(fā)展不具前景了呢?

　　其實(shí)不然!我們知道,每一項(xiàng)新技術(shù)的應(yīng)用初期,都會面臨巨大爭議,都會顯現(xiàn)出雙刃劍的屬性,因此短期內(nèi)遭到謹(jǐn)慎對待是可以理解的。長期來看,通過法律規(guī)范為技術(shù)應(yīng)用套上韁繩,通過技術(shù)突破來讓應(yīng)用進(jìn)一步升級,仍然能夠保證人臉識別技術(shù)真正造福于人。

　　從美國、歐盟的禁令來看,他們也只是禁止人臉識別在公共場所使用,換言之在一些特殊必要場景,人臉識別仍然會發(fā)揮價值。同時,從亞馬遜、微軟等企業(yè)來看,他們也并未完全放棄人臉識別,暫時停止業(yè)務(wù)不代表是永遠(yuǎn),部分舍棄人臉識別應(yīng)用也不代表是全部。

　　很顯然,人臉識別在歐美的發(fā)展不會終止,應(yīng)用也不會終止。在一些不那么敏感的領(lǐng)域,人臉識別將長期存在,并繼續(xù)發(fā)揮其積極價值。當(dāng)然,對于類似中國對人臉識別持理性、開放態(tài)度的國家來說,也需要從歐美舉措中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),早日完善人臉識別應(yīng)用發(fā)展。

　　好消息是,今年4月,我國已經(jīng)出臺了國家標(biāo)準(zhǔn)《信息安全技術(shù) 人臉識別數(shù)據(jù)安全要求》征求意見稿,針對人臉識別數(shù)據(jù)濫采、存儲、使用方面提出明確安全要求。同時在行業(yè)端,3月份中國信通院也發(fā)起“可信人臉識別守護(hù)計(jì)劃”,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)健康、有序、規(guī)范發(fā)展。

　　在這樣一系列人臉識別護(hù)衛(wèi)行動的努力之下,相信不遠(yuǎn)的將來人臉識別一定能趨利避害,迎來更加成熟的發(fā)展。我們不妨拭目以待!

來源:智能制造網(wǎng)