早在幾個月前,小黑就曾寫過一篇關于人臉識別“亂象”的文章。在那篇文章中,小黑曾經(jīng)提到了當時一個令人震驚的新聞:售樓處居然利用人臉識別區(qū)分新老客戶,并用不同報價來“殺熟”。

好在很快這一新聞得到了有關部門的重視,售樓處們紛紛撤下了監(jiān)控設備。然而,人臉識別侵犯人們權(quán)益的問題,卻始終存在,小區(qū)強制刷臉開門,就是一例。

不錄入你的臉,就別想進門

曾幾何時,“刷臉買單”一類的段子在網(wǎng)上甚囂塵上,一度成為對熟人經(jīng)濟的一種調(diào)侃。而今,隨著刷臉吃飯、刷臉購物從想象層面進入現(xiàn)實,人們才意識到這個段子真正的威力:它能讓人失去自己的隱私。

各種應用需要刷臉才能驗證——當然,為了防止違法行為這種做法還是有其意義的,但最近的消息告訴了我們:即便用戶以為自己只是刷了臉,但審核人員可以看到你的肩膀、身處的環(huán)境等等信息,甚至在床上刷臉的話,你的香肩說不定就暴露了。

不只是許多應用為了驗證用戶的身份使用了人臉識別外,甚至有不少小區(qū),也開始使用人臉識別來驗證戶主信息。

乍一看,這一方案似乎還挺人性化的,特別是當用戶大包小包拎著剛采購來的日用品難以伸手取門卡時,刷一下臉就能進入小區(qū),方便快捷,還能保證小區(qū)居民的安全。

然而,當我們進出小區(qū)時只能通過刷臉開門,其他方法一概無效時,大家還會覺得它只有優(yōu)點嗎?

顯然,這里就有許多問題值得我們擔心:小區(qū)的人臉信息上傳到哪里?用的是哪個供應商的方案?這些供應商的信息保護是否到位?會不會以后被黑客竊取?

這些問題,都是值得我們深思的。

▲ Z君居住的小區(qū)只能刷臉進入

而且,這一現(xiàn)象在日常生活中還真不少見。就拿小黑身邊的小伙伴Z君來說,他的小區(qū)就只能靠刷臉進出,門卡、指紋識別?不存在的。

再結(jié)合之前國內(nèi)某人臉識別企業(yè)數(shù)百萬人數(shù)據(jù)泄漏的消息,Z君對自己的隱私就更加擔心了。

最高法發(fā)布權(quán)威解釋,小區(qū)不得只提供刷臉進出

好在這種情況或許很快就會得到改善。上個月底,最高人民法院發(fā)布了官方的司法解釋,對人臉識別的應用提供了司法保護。

在解釋中,明確規(guī)定了“在賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定使用人臉識別技術(shù)進行人臉驗證、辨識或者分析,應當認定屬于侵害自然人人格權(quán)益的行為�！�

也就是說,在沒有必要的場所采用人臉識別,就將是違法行為。

此外,對小區(qū)強制使用人臉識別的狀況,最高法有關負責人也表示:“人臉信息屬于敏感個人信息,小區(qū)物業(yè)對人臉信息的采集、使用必須依法征得業(yè)主或者物業(yè)使用人的同意。只有業(yè)主或者物業(yè)使用人自愿同意使用人臉識別,對人臉信息的采集、使用才有了合法性基礎�！�

此外,對未成年人的人臉識別信息,最高法也給出了解釋:

“如信息處理者處理不滿十四周歲未成年人個人信息的,應當征得未成年人的父母或者其他監(jiān)護人同意�！�

也就是說,需要采集未成年人信息的,必須通過其監(jiān)護人同意才能實行。

那么,有哪些情況是可以使用人臉識別的呢?相關規(guī)定中提出了五種情況,各位小伙伴可以逐一檢查,來保障自己的個人隱私不受侵犯:

1、為應對突發(fā)公共衛(wèi)生事件,或者緊急情況下為保護自然人的生命健康和財產(chǎn)安全所必需而處理人臉信息的;

2、為維護公共安全,依據(jù)國家有關規(guī)定在公共場所使用人臉識別技術(shù)的;

3、為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為在合理的范圍內(nèi)處理人臉信息的;

4、在自然人或者其監(jiān)護人同意的范圍內(nèi)合理處理人臉信息的;

5、符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。

隨著互聯(lián)網(wǎng)對用戶隱私的不斷侵擾,越來越多的人開始關注起自己的隱私來。而最高法這次對人臉識別的司法解釋,也給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)加了一道“緊箍咒”。

然而,這道緊箍咒究竟能起到多大的作用,小黑還不得而知。畢竟,當Z君拿著最高法的相關規(guī)定聯(lián)系小區(qū)負責人時,卻收到了這樣的回復:小區(qū)人臉識別是政府要求的,我們也很為難啊。