行業(yè)主要上市公司:�？低�視(002415)、大華股份(002236)、大立科技(002214)、漢邦高科(300449)、世紀瑞爾(300150)、東方網(wǎng)力(300367)、安居寶(300155)、同為股份(002835)、振芯科技(300101)等

本文核心數(shù)據(jù):�？低�視和大華專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統(tǒng)計口徑說明:1)搜索關鍵詞:視頻監(jiān)控設備及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍:標題、摘要和權利說明;3)篩選條件:簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期),簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4)統(tǒng)計截止日期:2021年8月15日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。

1、全球視頻監(jiān)控設備競爭格局:�？低�視和大華為全球龍頭企業(yè)之二

�？低�視和大華是全球視頻監(jiān)控設備龍頭企業(yè)之二。根據(jù)A&S數(shù)據(jù)顯示,�？低�視視頻監(jiān)控設備全球市占率為29．8%;大華視頻監(jiān)控設備全球市占率為14．7%。

2、�？低�視V．S．大華視頻監(jiān)控設備技術布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比:大華與海康威視不相上下

不過,在視頻監(jiān)控設備專利申請量方面,大華視頻監(jiān)控設備專利申請總量和�？低�視視頻監(jiān)控設備專利申請量差不多,分別為741項和704項。

在PCT專利申請量方面,大華視頻監(jiān)控設備PCT專利申請量較�？低�視視頻監(jiān)控設備PCT專利申請量多,分別為35項和26項。

從趨勢上看,2010-2019年,�？低�視在視頻監(jiān)控設備領域專利申請量每年均比大華多,2019年兩者視頻監(jiān)控設備專利申請量相差1倍左右,分別為260項和148項。

2020年,大華視頻監(jiān)控設備專利申請量趕超�？低�視,兩者視頻監(jiān)控設備專利申請量分別為392項赫爾142項。2021年1-8月,大華視頻監(jiān)控設備專利申請量為82項,海康威視視頻監(jiān)控設備專利申請量為40項。

(2)專利市場價值對比:�？低�視專利市場價值更高

�？低�視視頻監(jiān)控設備專利總價值高于大華,�？低�視視頻監(jiān)控設備專利總價值為1169．2萬美元,是�？低�視的2倍多。在專利價值分布方面,兩者大多數(shù)視頻監(jiān)控設備專利價值主要集中在3萬-30萬美元。

(3)專利合作申請對比:海康威視合作申請較多

在專利合作申請方面,�？低�視其它人合作申請視頻監(jiān)控設備專利數(shù)量較多,目前�？低�視合作申請的視頻監(jiān)控設備專利數(shù)量共有8項,大華與其它人合作申請視頻監(jiān)控設備專利數(shù)量僅為6項。

統(tǒng)計口徑說明:根據(jù)[標]原始申請(專利權)人計算,不支持編輯和合并名稱。

(4)專利申請地域對比:中國為兩者主要布局區(qū)域

目前,大華和�？低�視的視頻監(jiān)控設備專利申請區(qū)域主要集中在中國,兩者在中國申請的視頻監(jiān)控設備專利數(shù)量分別為637項和681項。歐洲是兩者視頻監(jiān)控設備專利申請的第二大地區(qū),兩者在歐洲專利局的視頻監(jiān)控設備專利申請數(shù)量分別為42項和57項。

統(tǒng)計口徑說明:按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計,并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比:兩者均為發(fā)明專利

大華和海康威視視頻監(jiān)控設備專利申請類型均為發(fā)明專利。

(5)專利技術構成對比:兩者布局的第一大細分領域一致,但�？低�視聚焦領域更為明顯

目前,“G06K9用于閱讀或識別印刷或書寫字符或者用于識別圖形,例如,指紋的方法或裝置(用于圖表閱讀或者將諸如力或現(xiàn)狀態(tài)的機械參量的圖形轉換為電信號的方法或裝置入G06K11/00;語音識別入G10L15/00)〔1,7〕[2006．01]”為大華和�？低�視的第一大視頻監(jiān)控設備技術細分分布領域,兩者在這一領域的專利申請量分別為254項和237項。兩者其它重點細分視頻監(jiān)控設備技術布局情況如下:

從視頻監(jiān)控設備專利聚焦的領域看,目前海康威視的視頻監(jiān)控設備專利聚焦領域較明顯,其主要聚焦于電子設備、攝像機、視頻監(jiān)控等。

(6)重點專利布局對比:�？低�視重點布局的專利被引用次數(shù)和專利家族規(guī)模較多

在重點專利布局上,大華重點布局的專利為“一種運鏡系統(tǒng)及定焦鏡頭”,該項專利被引用次數(shù)9次,專利家族規(guī)模為1項。�？低�視重點布局的專利為“視頻編碼方法、解碼方法及其裝置”,該項專利被引用次數(shù)17次,專利家族規(guī)模為8項。整體來看,�？低�視重點布局的專利無論是在專利被引用次數(shù)還是專利家族規(guī)模均較大華多。

注:①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時,此圖表專利家族使用PatSnap同族,并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時,此圖表專利家族使用設置的去重方式,并選擇公開日最新的文本計算。

(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結

整體來看,�？低�視視頻監(jiān)控設備技術在學術驅動、專業(yè)化、多樣化和合作性具有相對競爭優(yōu)勢,大華視頻監(jiān)控設備技術則在數(shù)量增長、質量提升、市場推動上具有相對競爭優(yōu)勢。兩者視頻監(jiān)控設備國際化方面有待改進。

來源:前瞻產業(yè)研究院