侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

光環(huán)加身的思特威,為何機(jī)構(gòu)卻在紛紛撤退?

《投資者網(wǎng)》喬丹 

被國(guó)家隊(duì)、京東方(000725.SZ)、華為青睞,安防CMOS出貨量全球第一,頂著諸多光環(huán)的思特威(688213.SH),2023年卻以一紙?zhí)潛p的業(yè)績(jī)快報(bào)開(kāi)局。

思特威于2022年5月上市,見(jiàn)識(shí)過(guò)其上市前耀眼業(yè)績(jī)的投資者們,當(dāng)2022年虧損7761萬(wàn)元的事實(shí)擺在眼前,不由納悶“為何業(yè)績(jī)上市即變臉?”

同樣牽動(dòng)投資者神經(jīng)的還有思特威的市值波動(dòng)。

思特威發(fā)行價(jià)為31.51元,股價(jià)在去年8月5日到達(dá)65.2元的高值后便一路下行,最低行至10月11日的34元,至2023年3月2日雖反彈摸到每股44.91元,但總體仍在此區(qū)間內(nèi)震蕩。公司目前總市值為180億元,較去年高點(diǎn)跌去超80億元。

機(jī)構(gòu)也在撤離。根據(jù)東財(cái)choice數(shù)據(jù),思特威的持倉(cāng)機(jī)構(gòu)數(shù)量已從去年6月的134家,降至12月末的4家,合計(jì)持股占流通股的比例從48.94%降至0.52%。

期間,雖有10余家關(guān)注思特威的券商給予“買入”、“增持”評(píng)級(jí),但這并不能成為投資者的定心丸,業(yè)績(jī)?nèi)允怯埠酥笜?biāo),但從其下游客戶經(jīng)營(yíng)情況來(lái)看,未來(lái)公司業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的持續(xù)性堪憂。

安防監(jiān)控全球龍頭 成立6年就上市

思特威成立于2017年,主營(yíng)高性能CMOS圖像傳感器的研發(fā)、設(shè)計(jì)和銷售,產(chǎn)品廣泛應(yīng)

用于安防監(jiān)控、機(jī)器視覺(jué)、智能車載電子等新興領(lǐng)域,其中安防監(jiān)控的營(yíng)收占比超過(guò)70%。

在攝像頭模組中,圖像傳感器是靈魂部件,決定著攝像頭的成像品質(zhì)以及其他組件的結(jié)構(gòu)和 規(guī)格,從制造工藝而言,CMOS及CCD是當(dāng)前主流的兩種圖像傳感器,前者在成本、規(guī)格、功耗上都具備相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

CMOS圖像傳感器市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,市場(chǎng)份額大都掌握在少數(shù)領(lǐng)先的企業(yè)手中,思特威雖然成立時(shí)間不長(zhǎng),但已發(fā)展成了行業(yè)細(xì)分領(lǐng)域的佼佼者。

根據(jù)Frost&Sullivan統(tǒng)計(jì),2020年安防監(jiān)控領(lǐng)域CMOS圖像傳感器總出貨量為4.2億顆,按銷售額計(jì)的市場(chǎng)規(guī)模為8.7億美元,前五名的市場(chǎng)份額合計(jì)為 98.1%。按出貨量排名,前五家安防監(jiān)控領(lǐng)域CMOS圖像傳感器企業(yè)依次為思特威、豪威科技、索尼、晶相光電和安森美,思特威以1.46億顆CMOS圖像傳感器的出貨量,位列安防監(jiān)控領(lǐng)域全球第一。

思特威的創(chuàng)始人及股東亦有看點(diǎn)。根據(jù)招股書(shū),其創(chuàng)始人及實(shí)控人徐辰博士,1976年生,美籍,本科及博士階段分別就讀于清華大學(xué)電子工程系、香港科技大學(xué),先后在美光科技(MU.US)、安森美、豪威科技(已被韋爾股份收購(gòu))擔(dān)任研發(fā)工程師。

股東方面,截至2022年三季度末,國(guó)家集成電路基金二期、北京芯動(dòng)能投資基金(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱“芯動(dòng)能”)、大華股份(002236.SZ)、Hubble Ventures Co., Limited均是其股東,持股比例分別為7.39%、2.34%、1.98%、1.98%。

其中,芯動(dòng)能是國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金及京東方各持股37.35%的公司,Hubble Ventures Co., Limited則是是華為全資子公司。

虧損7761萬(wàn)元  30億存貨壓頂

不止背景,思特威的過(guò)往業(yè)績(jī)也是高光印記。

思特威曾在2018年及2019年連續(xù)虧損,但隨后扭虧。2020年及2021年,思特威分別營(yíng)收15億元、27億元,同比增125%、76%;凈利潤(rùn)分別為1.21億元、3.98億元,同比增150%、229%。

但思特威業(yè)績(jī)飛漲的趨勢(shì)缺乏可持續(xù)性。根據(jù)其業(yè)績(jī)快報(bào),2022年,公司營(yíng)收25億元,同比降8%;凈利潤(rùn)虧損7761萬(wàn)元,同比降119%。

對(duì)于業(yè)績(jī)下滑,思特威解釋系新冠肺炎疫情反復(fù)及地緣摩擦導(dǎo)致消費(fèi)動(dòng)力不足等因素影響所致。另外,公司有超過(guò)50%的收入來(lái)源于境外銷售,人民幣兌美元大幅貶值帶來(lái)的賬面匯兌損失,也是其虧損的原因。

除了不穩(wěn)定的業(yè)績(jī)外,思特威快速增長(zhǎng)的存貨也值得關(guān)注。

根據(jù)業(yè)績(jī)快報(bào),2022年,思特威的總資產(chǎn)為61億元,同比增38%,對(duì)于總資產(chǎn)的構(gòu)成細(xì)況,公司還未披露,不過(guò)可從2022年三季報(bào)中窺見(jiàn)一二。

2022年前三季度,思特威的總資產(chǎn)便達(dá)到66億元,同比增51%,對(duì)于這一項(xiàng)目的增加,公司解釋稱為擴(kuò)大業(yè)務(wù)規(guī)模而增加存貨儲(chǔ)備所致。財(cái)報(bào)顯示,公司當(dāng)期的存貨達(dá)30億元,較2021年末增加了140%,存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)則從160.76天升至470.07天。

無(wú)法快速變現(xiàn)的存貨,也加重了思特威資金鏈的壓力。

2022年前三季度,思特威的經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流凈額從2021年三季度末的-9.5億元變動(dòng)為-16.6億元。債務(wù)也在攀升。2022年前三季度,公司短期借款為18億元,較2021年末增加了10億元,應(yīng)付賬款為2億元,而其賬上的貨幣資金僅11.8億元。

大客戶自身經(jīng)營(yíng)不善 未來(lái)業(yè)績(jī)有壓力

外部壓力確實(shí)為思特威2022年度的業(yè)績(jī)帶來(lái)了一定的不確定性,但其下游客戶的經(jīng)營(yíng)情況,更值得警惕。

思特威的客戶集中度相對(duì)較高,2022年發(fā)布的財(cái)報(bào)里,公司未披露重要客戶的銷售情況,但據(jù)其招股書(shū),2018年-2021年9月末,公司的前五大客戶集中于志遠(yuǎn)電子、鼎芯無(wú)限、大華股份、大疆創(chuàng)新、普聯(lián)技術(shù)、淇諾科技這幾家企業(yè),前五名客戶的銷售收入占比由97%降至79%,有所降低但依然處于較高水平。

其中,志遠(yuǎn)電子、鼎芯無(wú)限、淇諾科技分別是文曄科技(3036.TW)、力源信息(300184.SZ)、深圳華強(qiáng)(000062.SZ)子公司。

自2019年起,公司的前三大客戶就穩(wěn)定在志遠(yuǎn)電子、鼎芯無(wú)限、大華股份,2021年1-9月,三者收入合計(jì)占比70%。

但大客戶的經(jīng)營(yíng)情況卻不容樂(lè)觀。力源信息2020年虧損17億元,2021年的凈利潤(rùn)在2020年低基數(shù)下同比增118%至3億元,業(yè)績(jī)預(yù)告顯示,其2022年的凈利潤(rùn)同比降21.67% — 28.2%。

大華股份的凈利潤(rùn)亦在連續(xù)下滑。2021年-2022年9月末,凈利潤(rùn)分別同比降13%、29%。

至于文曄科技的業(yè)績(jī)表現(xiàn),據(jù)行業(yè)媒體《滿天芯》信息,2022年,文曄科技合并營(yíng)收約為5712億元新臺(tái)幣,年成長(zhǎng)約28%,合并稅后凈利歸屬于母公司業(yè)主約76.3億元新臺(tái)幣,年下滑約4%。展望2023年,文曄科技預(yù)計(jì)第一季營(yíng)收約1120億-1200億元新臺(tái)幣,環(huán)比下滑24%-29%,同比下滑6%-12%;稅后純益約5.35億-7.27 億元新臺(tái)幣,環(huán)比下滑37%-53%,同比下滑67%-75%。大客戶出現(xiàn)的經(jīng)營(yíng)壓力,讓思特威的未來(lái)更多了一絲不確定性。(思維財(cái)經(jīng)出品)■

來(lái)源:投資者網(wǎng)

       原文標(biāo)題 : 光環(huán)加身的思特威,為何機(jī)構(gòu)卻在紛紛撤退?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

安防 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)