2017年7月，F(xiàn)acebook的人工智能Alice和Bob之間產生了一段像是亂碼的對話：

Bob:i can canii everything else.

Alice:balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to me to.

Bob： you I everything else

Alice： balls have a ball to me

Bob： i

Alice： balls have zero to me

Bob： you I IIII everything else

Alice： balls have 0 to me

Bob： you I II everything else

Alice： balls have zero to me

很明顯，對話內容在人類語言中并沒有實質性意義且混亂不堪。且后來Facebook在7月31日關停了運行中的AI，引發(fā)各大媒體爭相猜測，把這起本來就引起人類顧慮的研究再次推上人類文明的風口浪尖。

多家媒體紛紛猜測此事表明AI已經發(fā)明了自己的語言，引發(fā)網(wǎng)友恐慌，但事實確實如此嗎？

根據(jù)Facebook的原始資料分析，AI之間的對話亂碼僅僅是將zero和0在兩個句子中進行互換且實際意義并沒有產生變動。所以據(jù)此推斷，這不過是AI系統(tǒng)學習過程中或者運行過程中導致的錯誤。

我們知道，AI系統(tǒng)在運行過程中是不斷地學習和糾正自身的錯誤的。學習的內容可以由人為控制，但學習的過程則是一個黑盒，沒有人知道“他們”如何學習，也沒人知道“他們”學到了什么，至于學到的知識如何輸出運用，無人可知。

這次AI與AI之間的對話，更像是人類兩個剛出生的嬰兒，在學了簡單的幾個詞語之后，產生的對話。

這并不代表他們創(chuàng)造了自己的語言，因為很可能在計算機看來，他們連自己說的是什么都不知道。因為對于現(xiàn)代馮諾依曼架構計算機而言，計算機之間本身就有一種高效且簡單的語言：二進制。

盡管人類與人類之間的交流是靠承載在神經元鏈接之上的看不見摸不著的靈魂軟件，但人與人之間并不是通過硬件方式連接，而是靠媒介（聲音，表情，語言等）傳遞信息，所以我們需要語言作為媒介。但是當中間一直有物理方式進行鏈接，可能我們會優(yōu)先選擇更加高效的直接信息通訊方式。

未來真正的人工智能發(fā)展方向應更接近人類的思維與交流方式，機器與機器之間的對話也將會靠喇叭和麥克風以及攝像頭、電子皮膚等方式進行，畢竟人工智能的出現(xiàn)是為了替代人類完成一些普通低智能機器做不了的事情，當人工智能真正發(fā)展起來，他們可以做客服，聊天專家，文字識別專家等人類的簡單卻復雜的工作，畢竟，機器的出現(xiàn)就是為了減輕人類負擔。