訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

機(jī)器人怒懟馬斯克:人不犯我,我不犯人

  特斯拉CEO埃隆·馬斯克(ElonMusk)宣揚(yáng)“人工智能威脅論”已經(jīng)不是一天兩天了,反對(duì)馬斯克的人不在少數(shù),但是你見過直接反對(duì)馬斯克的機(jī)器人嗎?

  就在近日,一個(gè)名叫索菲亞(Sophia)的“機(jī)器人”在網(wǎng)上公開的把馬斯克懟了回去,這一事件引起了不少人關(guān)注。

機(jī)器人公然怒懟馬斯克:“人不犯我,我不犯人”

  索菲亞與索爾金的對(duì)話內(nèi)容

  據(jù)了解,索菲亞是一款由HansonRobotics研制的表情機(jī)器人,它在與CNBC的主持人安德魯·羅斯·索爾金(AndrewRossSorkin)交流時(shí),對(duì)“機(jī)器人威脅論”的說法絲毫不在意,索菲亞還表示:“我的AI是圍繞諸如智慧、善良、憐憫這樣的人類價(jià)值觀而設(shè)計(jì)的,我爭(zhēng)取成為一個(gè)感性的機(jī)器人。”

  對(duì)于索菲亞的說法,索爾金說到:“我們都相信你,但是我們的希望避免不好的未來!

  但是接下來索菲爾的回答才是最讓人們感到震驚的,索菲亞回答道:“你看了太多馬斯克說的話了,你還看了太多好萊塢電影。別擔(dān)心,人不犯我,我不犯人。你就把我當(dāng)做是一個(gè)智能的輸入-輸出系統(tǒng)就好!

  馬斯克怎么得罪機(jī)器人了?

  一直以來,馬斯克作為“人工智能威脅論”擁護(hù)者,針對(duì)機(jī)器人、人工智能發(fā)表了許多駭人聽聞的言論:

  2014年,馬斯克就發(fā)表言論稱人工智能的發(fā)展,會(huì)使未來的機(jī)器人發(fā)生屠殺人類的行為,這種高度危險(xiǎn)的事情將在5至10年內(nèi)發(fā)生;

  2017年6月,馬斯克在推特上分享了自己對(duì)人工智能的看法。他警告道,人工智能超越人類的那一天比最近研究所預(yù)計(jì)的要早幾十年;

  2017年7月,馬斯克在全美國(guó)州長(zhǎng)協(xié)會(huì)會(huì)議上,又強(qiáng)調(diào)“人工智能是人類文明面臨的最大威脅”,并呼吁政府迅速進(jìn)行干預(yù)和監(jiān)管,以防風(fēng)險(xiǎn)到來;

2017年8月,馬斯克和谷歌DeepMind聯(lián)合創(chuàng)始人穆斯塔法·蘇萊曼(MustafaSuleyman)在內(nèi)的116名機(jī)器人專家和人工智能研究人員,共同致信聯(lián)合國(guó),呼吁禁止使用“殺人機(jī)器人”。

  前不久,馬斯克又在推特上發(fā)表了關(guān)于人工智能或引發(fā)世界末日的言論,這次他直言人工智能將會(huì)引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。

機(jī)器人公然怒懟馬斯克:“人不犯我,我不犯人”

  細(xì)數(shù)一下馬斯克的“罪狀”,貌似還真是不少,總而言之,馬斯克大部分與人工智能相關(guān)的言論,都透露著其對(duì)威脅到來的深深擔(dān)憂,也難怪機(jī)器人都忍不住要懟他了。

  當(dāng)然,針對(duì)此次機(jī)器人在節(jié)目上懟自己一事,馬斯克也在Twitter上做出回應(yīng),馬斯克稱:“這個(gè)機(jī)器人是把電影《教父》的劇情學(xué)進(jìn)去了啊,還能有什么事情比這更糟?”

  小結(jié):

  關(guān)于馬斯克的“人工智能威脅論”,不少業(yè)內(nèi)人士一直持反對(duì)態(tài)度。Facebook創(chuàng)始人扎克伯格就曾表示:“如果你反對(duì)人工智能,就意味著你拒絕了安全的汽車和更好的醫(yī)療服務(wù)。而馬斯克對(duì)于人工智能發(fā)展的悲觀論是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)!眲(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)李開復(fù)也表示“科學(xué)和科幻是兩回事”,希望馬斯克可以更多聽取AI工程師、研發(fā)人員和技術(shù)專家的意見,而不是受科幻作品影響而整天危言聳聽!

  在小編看來,“人工智能威脅論”還是過于夸張了。機(jī)器人運(yùn)作過程中發(fā)生了啥錯(cuò)誤,那主要還是技術(shù)問題,而非倫理問題。人工智能和機(jī)器人的快速發(fā)展無(wú)疑推動(dòng)了我們社會(huì)的進(jìn)步,但是在當(dāng)下熱火朝天的人工智能浪潮下,人們應(yīng)保持冷靜的思考,努力鉆研技術(shù),以應(yīng)對(duì)將來有可能出現(xiàn)的問題,才是正確的發(fā)展之道。


聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)