訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

國內(nèi)科技公司喜歡大手筆挖人 探秘背后是否利于企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展?

說到人工智能,大家腦海里第一個(gè)想到的公司是什么?應(yīng)該是谷歌。

那為什么是谷歌?因?yàn)楣雀柙敢庠谌斯ぶ悄馨l(fā)展上投入大量資金。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),僅2015年,谷歌在人工智能上的研發(fā)經(jīng)費(fèi)就高達(dá)120 億美金!鄙虦萍紕(chuàng)始人、香港中文大學(xué)信息工程系教授湯曉鷗在EmTech現(xiàn)場說。

緊接著,湯曉鷗提到了一個(gè)可能大家都知道的公司DeepMind,又說了一個(gè)大家可能都不知道的故事。

2010年,人工智能程序師兼神經(jīng)科學(xué)家戴密斯·哈薩比斯在英國倫敦創(chuàng)立了DeepMind。直到2014年,這家公司還只是一個(gè)沒有盈利、只有12個(gè)員工的小公司,每天所做的也只是用深度學(xué)習(xí)玩游戲和下棋。

但也就是在這一年,谷歌用4億英鎊收購了這家公司,隨后,用AlphaGo點(diǎn)燃了全球人工智能行業(yè)的激情。

反觀中國,可能就不會(huì)有多少人愿意斥巨資去收購一家不盈利的公司了。最多,就是看中了團(tuán)隊(duì)的“才華”,花幾百萬美金把人一個(gè)個(gè)挖過來。這樣做是便宜了很多,但也就不會(huì)有AlphaGo這樣的產(chǎn)品出現(xiàn)了。

Alphabet和百度,盈利能力差距很大,研發(fā)投入差距也很大

可能大家會(huì)有些疑惑,在中外企業(yè)發(fā)展模式和綜合實(shí)力本身就存在差異的情況下,以上論斷是否過于片面。

既然故事是從谷歌說起的,那我們就找一家公認(rèn)的與其對標(biāo)的中國的企業(yè)——百度,來看看“客觀情況”究竟是怎樣的。

先來看一組數(shù)據(jù):

很顯然,Alphabet的營收能力強(qiáng)于百度,且最好情況下,也是強(qiáng)于百度5倍以上。

但有時(shí)候,營收能力和賺錢能力之間是不能畫上等號的,所以,我們來看下一組數(shù)據(jù)。

和營收差距基本持平,谷歌在2017年前三季度盈利能力遠(yuǎn)高于百度。

那么,這二者在技術(shù)方面的投入比例也是如此嗎?

“百度可能是中國科技公司中研發(fā)投入最高的公司之一,在全球科技公司中也能位居前列。近年來,百度每年都會(huì)拿出15%的營收用于研發(fā),大約為人民幣100億元(約合15億美元)。“李彥宏曾說。

為此,我們整理了百度從2009年至2015年的研發(fā)投入情況:

谷歌方面,除去眾所周知的兩大“燒錢實(shí)驗(yàn)室”Google Labs和Google X外,我們再來看一份歐盟委員會(huì)發(fā)布的一份榜單——《歐盟委員會(huì)2016全球企業(yè)研發(fā)投入排行榜》。

僅2016年,Alphabet的研發(fā)支出就高達(dá)110.54億歐元,位列第四。而百度,則以累計(jì)投入14.44億歐元位列第93位。Alphabet是百度的7.7倍。

雖然,有時(shí)候付出與回報(bào)并不成正比,但在國外媒體Ranker列舉的《最出名的22個(gè)收購科技公司的案例》中,我們可以看到,谷歌占了7個(gè),分別是Youtube、Andriod、Motorola移動(dòng)、AdMob、Applied Semantics、ITA Software和Urchin Software。

Facebook和騰訊,盈利能力差不多,研發(fā)投入?yún)s差的多

然而,是不是這樣就可以證明,中國科技公司在技術(shù)方面的投入低于國外,是因?yàn)樽陨韺?shí)力有限,沒有那么多錢為未來買單呢?

僅一組對比,可能是不夠的。與谷歌、百度一樣,我們找了兩家公認(rèn)的對標(biāo)公司,F(xiàn)acebook和騰訊。

營收方面,F(xiàn)acebook和之間雖有差距,但基本持平。

盈利方面,差距雖有有所拉大,但相較于谷歌和百度,還是好了很多。

那么,這二者在技術(shù)研發(fā)上的投入情況如何呢?

2015年第一季度,F(xiàn)acebook研發(fā)上的投入達(dá)10.6億美元,占該季度收入的30%;2016年全年,F(xiàn)acebook的研發(fā)投入達(dá)44.24億歐元,位列《歐盟委員會(huì)2016全球企業(yè)研發(fā)投入排行榜》第29位。

而騰訊,并沒有上得百強(qiáng)榜,僅位列117位(第100位是富士通,全年研發(fā)投入為13.71億歐元)。

可以看到,在盈利差異不是很大的情況下,騰訊的研發(fā)投入較遜于Facebook。

當(dāng)然,我們依舊不能一概而論,認(rèn)為中國科技公司在技術(shù)研發(fā)上投入比較“吝嗇”。不同的企業(yè)有不同的運(yùn)營模式,也有著自己的特色,從企業(yè)出發(fā)制定發(fā)展戰(zhàn)略,是正確也是必行的事情。

最后

2016年數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),美國企業(yè)在研發(fā)上的投入占全球的38.6%,其次是日本、德國和中國。其中,中國企業(yè)的投資額同比猛增24.7%,全球占比提升了1.3%。

無法否認(rèn),相較于世界領(lǐng)先科技國家,中國科技公司不僅在盈利能力和研發(fā)投入上落后,在產(chǎn)業(yè)布局方面也較為保守。僅從Alphabet和百度來看,百度的資金大多用于人工智能技術(shù)研發(fā),而Alphabet則涉獵3R(VR/AR/MR)、AI、新能源、新材料、黑科技等多個(gè)領(lǐng)域。

但從近年發(fā)展形勢看,國內(nèi)較有實(shí)力的幾大科技公司,在技術(shù)研發(fā)上的投入一直是呈上升趨勢的。除此之外,很多創(chuàng)業(yè)型公司已得到國際認(rèn)可,相較于國外同類公司,吸金能力毫不遜色。

在剛剛過去的2017年,中國科技巨頭和初創(chuàng)公司總計(jì)融資588億美元,較2016年多出數(shù)十億美元,創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄。

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請聯(lián)系我們。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個(gè)字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號