訂閱
糾錯
加入自媒體

AI性別歧視有救,MIT研究人員給出減少AI預測偏差新方法

2018-11-19 08:42
來源: 鎂客網

在社交媒體的應用場景中,人工智能算法模型的偏差導致搜索結果或用戶體驗不佳常常出現(xiàn),甚至可以說是無法規(guī)避,如人們熟知的大數(shù)據殺熟等?梢灶A見,當AI應用到醫(yī)療保健、自動駕駛汽車、刑事司法或刑事處理等場景中時,更多關乎生命、公平、道德等的問題將會出現(xiàn)。此前,亞馬遜用AI招聘出現(xiàn)了性別歧視問題就是有力的證明。

在世界每一個角落部署AI,這可能導致持續(xù)的系統(tǒng)性歧視,為此MIT計算機科學人工智能實驗室(CSAIL)研究人員創(chuàng)造了一種減少AI偏差,同時又不降低預測結果準確性的方法。

據麻省理工學院教授DavidSontag所言,傳統(tǒng)方法可能建議將與多數(shù)人群相關的數(shù)據集隨機化,作為解決不同人群不平等結果的一種方法,但這種方會權衡較低的預測準確性,以實現(xiàn)所有人群的公平性,關鍵是從代表性不足的群體中挖掘更多數(shù)據。例如,研究人員發(fā)現(xiàn),在一個案例中,AI模型將女性標記為低收入,男性標記為高收入,這是有失客觀性的,因此他們通過將數(shù)據集中女性的代表性提高10倍,達到了將不準確結果的數(shù)量減少了40%的效果。

Sontag在一份聲明中給出這一設計的簡單解釋:“我們認為這是一個工具箱,可幫助機器學習工程師弄清楚他們的數(shù)據要問什么問題,以便診斷他們的系統(tǒng)為什么會做出不公平的預測!

他進一步解釋說:“在這項工作中,我們認為預測的公平性應該在數(shù)據的背景下進行評估,并且樣本量不足或未測量的預測變量引起的不公平性應該通過數(shù)據收集來解決,而不是通過約束模型來解決!

誠然,預測準確性的差異往往歸因于數(shù)據缺乏或不可測量的變量因素,因此該研究團隊建議在進行公平標準評論之前,對模型偏差,模型方差和結果噪聲進行AI模型分析。

對于這一研究的成本,Sontag表示,“這揭示并分離了數(shù)據收集不足和模型選擇對公平性的不利影響。為了追求公平,其成本也要納入到數(shù)據收集和模型開發(fā)的投資。但在某些十分重要的應用程序中,其好處往往超過成本!

在Sontag與其博士團隊一起撰寫的論文中,有這一方法的詳細解釋。據悉,該成果將于下個月在蒙特利爾的神經信息處理系統(tǒng)(NIPS)上公布。

聲明: 本文系OFweek根據授權轉載自其它媒體或授權刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責,如有新聞稿件和圖片作品的內容、版權以及其它問題的,請聯(lián)系我們。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關注公眾號
OFweek人工智能網
獲取更多精彩內容
文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網安備 44030502002758號