訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

全球首起!法院判定警方使用人臉識(shí)別違反人權(quán)和數(shù)據(jù)保護(hù)法

在準(zhǔn)確率上,英國警方所使用的人臉識(shí)別技術(shù)令人咋舌。

去年由民眾向英國警方提起的一起人臉識(shí)別訴訟案于日前有了結(jié)果,倫敦一家法院做出裁決,判定英國警方在部署人臉識(shí)別技術(shù)的時(shí)候,違反了人權(quán)和數(shù)據(jù)保護(hù)法。

據(jù)了解,在去年5月份,英國公民Ed Bridges將南威爾士警方告上法庭,認(rèn)為自己沒有犯罪嫌疑,也沒有被列入任何犯罪“監(jiān)視名單”的前提下,警方未經(jīng)本人同意使用自動(dòng)化人臉識(shí)別技術(shù)對(duì)他進(jìn)行掃描,侵犯了他的隱私權(quán)。

律師Megan Goulding表示:“法院已經(jīng)認(rèn)定,這種荒唐的監(jiān)控工具侵犯了人們的權(quán)利,并威脅了人們的自由。人臉識(shí)別技術(shù)甚至?xí)鋵?shí)有色人種!

據(jù)悉,在過去的幾年內(nèi),英國已有不下3個(gè)地區(qū)的警方在公共場(chǎng)所使用了自動(dòng)人臉識(shí)別技術(shù),其中南威爾士使用次數(shù)最多。令人忍俊不禁的 是,英國警方雖然部署了多次人臉識(shí)別技術(shù),但是準(zhǔn)確率上卻令人咋舌。

就在去年,埃塞克斯大學(xué)進(jìn)行了一項(xiàng)研究,結(jié)果顯示英國警方使用的人臉識(shí)別技術(shù)有81%的概率可以將一個(gè)普通人識(shí)別成通緝犯。在這之前,南威爾士于2017年首次啟動(dòng)人臉識(shí)別實(shí)驗(yàn)的計(jì)劃中,通過將歐冠決賽的觀眾與已有的50萬張任務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)標(biāo)識(shí),系統(tǒng)共發(fā)出2470次警報(bào),其中有2297次錯(cuò)誤、173次正確,錯(cuò)誤率高達(dá)92%。

事實(shí)上,因?yàn)樽R(shí)別準(zhǔn)確率低、涉嫌種族歧視等因素,人臉識(shí)別在國外的多個(gè)國家過得并不是很好。對(duì)于此次的判決結(jié)果,南威爾士副警察局長Jeremy Vaughan在一份聲明中表示,“這份判決只會(huì)加強(qiáng)當(dāng)前已經(jīng)在進(jìn)行中的工作,確保我們制定的行動(dòng)政策能夠經(jīng)受住強(qiáng)有力的法律挑戰(zhàn)和來自公眾的監(jiān)督!

當(dāng)前,南威爾士警方稱不會(huì)對(duì)這一裁決提起上訴,并正在與英國內(nèi)政部進(jìn)行討論,以進(jìn)一步調(diào)整其政策,推動(dòng)人臉識(shí)別的合法使用。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)