訂閱
糾錯
加入自媒體

2742億元“買斷”推特?馬斯克可能想多了

徹底改變社交媒體行業(yè),一直是全球首富馬斯克的夙愿。

入局推特前,馬斯克曾表示過,要創(chuàng)辦一家與推特直接競爭的社交媒體公司,來改變整個行業(yè)。雖然不知道他重金入局的真實意圖是什么,但是很顯然馬斯克“阻擊”推特的這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭不會輕易結(jié)束。

4月14日,特斯拉CEO馬斯克宣布,將以54.20美元/每股的現(xiàn)金收購?fù)铺。不僅如此,他還宣稱,這是他最好的、也是最后的報價。

馬斯克如此強硬的態(tài)度,他能否真的達到他想要的目的?假如真的能夠私有化推特,那么馬斯克能否按照心中所想去改造推特呢?

我認(rèn)為,馬斯克“口嗨”的可能性較大,如同當(dāng)時在媒體上宣稱私有化特斯拉一樣,最終這筆私有化收購大概率可能告吹,原因如下:

第一,截至最近一個交易日推特的股價為45.08美元/股,而馬斯克給出的報價為54.20美元/股。據(jù)悉,一年內(nèi)推特的股價曾觸及過73.34美元/股,這么“低”的報價,推特公司董事會應(yīng)該很難答應(yīng)。

第二,馬斯克可能并沒有這么多現(xiàn)金。根據(jù)彭博億萬富豪指數(shù)最新數(shù)據(jù),馬斯克財富約2593億美元,其中特斯拉的股票價值1765億美元,特斯拉的期權(quán)價值563億美元,SpaceX股權(quán)價值403億美元,推特的股權(quán)為34億元。彭博估算馬斯克的現(xiàn)金和其他資產(chǎn)大概只有30億美元。

假設(shè)彭博估算誤差較小,而根據(jù)《金融時報》預(yù)計,本次現(xiàn)金收購?fù)铺乜赡苄枰獎佑?30億美元(約合人民幣2742億元),以馬斯克現(xiàn)在的現(xiàn)金流而言,他就必須賣出更多特斯拉的股票。

對于特斯拉而言,如果馬斯克持續(xù)集中拋售,那么極有可能“賣崩”特斯拉。

第三,馬斯克有可能面臨控告以及處罰。幾年前,馬斯克因為私有化特斯拉的言論遭到了美國證監(jiān)會的處罰,最終以巨額賠償和解。

本次,推特的一些前股東已經(jīng)開始對馬斯克的起訴,指控其操控股價獲取不正當(dāng)利益。實際上,早在3月馬斯克就開始悄悄地買入了推特的股票,到了3月14日其持股已經(jīng)超過了推特總股本的5%,按照相關(guān)要求,他必須在10天內(nèi)進行披露,而4月4日等馬斯克持股達到9.2%時他才進行了披露,此項已經(jīng)涉嫌違規(guī)。

第四,馬斯克拒絕進入特斯拉董事會,也就是說他無意與推特的管理層達成某種平衡,而是想繼續(xù)在市場上收購?fù)铺氐墓善。因為按照?guī)定,如果馬斯克進入推特的董事會,那么在2024年股東會舉行前,他的持股不能超過14.9%。但是關(guān)于“惡意”收購,管理層以及原股東也不會輕易投降。

到時候,馬斯克的收購進程也會變得無比緩慢,其收購難度也會大大增強。

那么,馬斯克為什么會大張旗鼓地高調(diào)宣布收購?fù)铺兀?/p>

眾所周知,馬斯克推特一共有8000多萬粉絲,在推特上發(fā)文超過了1.7萬條,在互聯(lián)網(wǎng)時代,這是一個巨大的流量入口。

過去的幾年里,馬斯克在推特上的發(fā)文不僅帶動了狗狗幣以及其他數(shù)字貨幣的曝光度,而且也為特斯拉省下了不少的廣告費用。很明顯,不管對于特斯拉還是他本人,都是一個巨大的流量入口,這點不容有失,因為一旦個人賬號“消失”,其損失是難以估量的。

因此,這是馬斯克收購?fù)铺氐闹饕蛑。另外?月25日,馬斯克曾發(fā)起過一個投票項目內(nèi)容是“你覺得推特有遵守言論自由的原則嗎?”

一共有兩百萬的用戶參與了投票,有70.4%的人認(rèn)為推特沒有遵守這一原則。其后,他還發(fā)文建議,對于推特的高級訂閱用戶設(shè)置身份認(rèn)證標(biāo)志、禁止廣告、降低收費,以及接受狗狗幣支付等,背后的目的不言而喻。

我認(rèn)為,馬斯克之所以這么在乎推特,就是因為過去因為他在數(shù)字貨幣上的言論,讓他獲利頗豐,因此為了更好地“帶貨”,對于一家社交媒體進行“買斷”似乎也非常劃算。即使最后他沒能達到目的,那么大手筆的收購也會推高推特的股價,等到高位時馬斯克同樣可以高位套現(xiàn),就如當(dāng)初寶能“阻擊”萬科那樣。

最后,我不認(rèn)為馬斯克能夠順利收購,因為看似一切“正義”的口號下,實際上也是有私心的,如果放任這種行為,那么最終買單的一定會是普通的中小投資者,而馬斯克本人亦有可能面臨處罰。

       原文標(biāo)題 : 2742億元“買斷”推特?馬斯克可能想多了

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號