這輪AI大模型熱固然也帶有大干快上的意味，但跟具有特定指向的「大煉鋼鐵」「大躍進(jìn)」無(wú)關(guān)，畢竟它是市場(chǎng)自發(fā)秩序下的產(chǎn)業(yè)躁動(dòng)。

撰文 | 佘宗明

01  

ChatGPT如此多嬌，引無(wú)數(shù)科技企業(yè)競(jìng)折（對(duì)）腰（標(biāo)）。

在國(guó)內(nèi)，首個(gè)折腰的是百度。3月16日，文心一言正式發(fā)布。10年在AI上砸了千億的百度，由此拉開了國(guó)內(nèi)AI大模型混戰(zhàn)的序幕。

這幾天，AI大模型市場(chǎng)更是燥起來(lái)了：

4月9日，基于360GPT大模型開發(fā)的人工智能產(chǎn)品矩陣「360智腦」開放內(nèi)測(cè)；

4月10日，「AI四小龍」中的第一股商湯科技發(fā)布「日日新SenseNova」大模型體系；

同日，搜狗創(chuàng)始人王小川正式官宣成立百川智能，表示「爭(zhēng)取年內(nèi)發(fā)布國(guó)內(nèi)最好的大模型」，昆侖萬(wàn)維宣布大模型「天工3.5」4月17日啟動(dòng)測(cè)試……

這其中，最能引爆市場(chǎng)的，要數(shù)全球首個(gè)突破10萬(wàn)億參數(shù)的AI大模型——阿里「通義千問(wèn)」的面世。

在4月4日用「鳥鳥分鳥」測(cè)試了下輿論反應(yīng)、4月7日來(lái)了波定向邀測(cè)后，4月11日，在2023阿里云峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，阿里正式發(fā)布「通義千問(wèn)」。

阿里巴巴董事會(huì)主席兼CEO、阿里云智能總裁張勇透露，阿里大模型將會(huì)「兩條腿走路」：對(duì)內(nèi)改造業(yè)務(wù)產(chǎn)品，阿里所有產(chǎn)品都將接入；向外做企業(yè)專屬模型「底座」，可以為每家企業(yè)打造屬于自己的大模型。

短短幾日，國(guó)內(nèi)AI大模型賽道鑼鼓喧天、鞭炮齊鳴、紅旗招展、人山人海。

接下來(lái)準(zhǔn)備登場(chǎng)的，還有騰訊「混元」、華為「盤古」、京東「言犀」、字節(jié)自研大模型、科大訊飛1+N認(rèn)知智能大模型、浪潮「源1.0」……

▲國(guó)內(nèi)大模型匯總。圖片來(lái)源：民生證券研究院。

這跟國(guó)外「微軟系」的OpenAI先后推出ChatGPT和GPT-4、谷歌公布LaMDA和PaLM等大模型、Meta發(fā)布開源大模型LLaMA的激烈競(jìng)爭(zhēng)節(jié)奏遙相呼應(yīng)。

可以這么說(shuō)：AI大模型熱，熱過(guò)東京。

在此情形下，對(duì)AI行情過(guò)熱的擔(dān)心也隨之出現(xiàn)。

盛產(chǎn)灼見的馮大輝老師就寫了篇《ChatGPT時(shí)代的大煉鋼鐵》，感慨「網(wǎng)上涌現(xiàn)出來(lái)不少基于ChatGPT的衍生項(xiàng)目，有點(diǎn)像當(dāng)年的小鍋爐土法上馬大煉鋼鐵。推特上現(xiàn)在很熱鬧，更是人均一個(gè)GPT小鍋爐�！�

他倒沒(méi)有抨擊AI大模型熱，只是在對(duì)衍生項(xiàng)目「創(chuàng)新的活力在涌動(dòng)」表示欣賞的同時(shí)，對(duì)套殼上馬或借機(jī)炒作拉升股價(jià)的做法表示了不欣賞。

但在網(wǎng)上，有些人將「大煉鋼鐵」「大躍進(jìn)」的評(píng)價(jià)，送給了這輪類ChatGPT產(chǎn)品研發(fā)的熱潮。

有人嘲諷，ChatGPT在咱們這離「畝產(chǎn)過(guò)萬(wàn)」不遠(yuǎn)了；也有人調(diào)侃，下個(gè)階段該是「全民大模型，ChatGPT進(jìn)萬(wàn)家」了吧；還有人直言，ChatGPT是懷胎十月的結(jié)果，「湊10對(duì)夫妻，想1個(gè)月生出小孩」就是胡鬧。

02  

在我看來(lái)，批評(píng)跟風(fēng)追潮無(wú)可厚非，但無(wú)需將這視作「大煉鋼鐵」「大躍進(jìn)」。

大煉鋼鐵大躍進(jìn)，終究是那個(gè)特殊年代「計(jì)劃」出來(lái)的產(chǎn)物。

這輪AI大模型熱固然也帶有大干快上的意味，但與之沒(méi)有可比性：它跟具有特定指向的「大煉鋼鐵」「大躍進(jìn)」無(wú)關(guān)，畢竟它是市場(chǎng)自發(fā)秩序下的產(chǎn)業(yè)躁動(dòng)。

倒不是說(shuō)這股熱潮沒(méi)有可堪詬病之處，泡沫大、套路多的問(wèn)題就擺在那。

眼下，就算是很多跟AI八竿子打不著的企業(yè)，也在想方設(shè)法往ChatGPT上硬套——就像去年上半年一堆不沾邊的企業(yè)都想往元宇宙上硬蹭那樣。

以至于有人調(diào)侃，干脆弄個(gè)ChinaGPT概念股，茅臺(tái)、五糧液可以碾壓一大片。

這顯然不太正常。類ChatGPT產(chǎn)品又不是公用WIFI，說(shuō)蹭就能蹭上。

拿AI大模型研發(fā)來(lái)說(shuō)，阿里云CTO周靖人就表示，動(dòng)輒超千億參數(shù)的大模型研發(fā)，不是單一的算法問(wèn)題，也不是靠簡(jiǎn)單堆積GPU就能實(shí)現(xiàn)的，這是囊括了底層算力、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)、大數(shù)據(jù)、AI框架、AI模型等復(fù)雜技術(shù)的系統(tǒng)性工程，需要AI-云計(jì)算的全棧技術(shù)能力。

說(shuō)得通俗些就是：一般玩家沒(méi)那個(gè)技術(shù)積淀，也沒(méi)那個(gè)資金規(guī)模。

▲國(guó)產(chǎn)大模型七朵金花。圖片來(lái)源：民生證券研究院。

可眼下AI領(lǐng)域熱火朝天的景象，容易讓人看到國(guó)產(chǎn)芯片和操作系統(tǒng)研發(fā)一哄而上、一地雞毛的影子。

很多人擔(dān)心AI大模型熱變成又一個(gè)「大煉鋼鐵大躍進(jìn)」，其實(shí)是曲線表達(dá)某種顧慮：

這會(huì)不會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩、資源浪費(fèi)？

又是否會(huì)催生讓股民為泡沫買單的割韭菜游戲？

著眼現(xiàn)實(shí)看，兩個(gè)問(wèn)題的答案都是肯定的。

這么多企業(yè)扎堆入場(chǎng)，重復(fù)造輪子的情況在所難免，這勢(shì)必會(huì)帶來(lái)算力浪費(fèi)。

很多人在談?wù)撍懔�時(shí)都容易忽略或回避這點(diǎn)：計(jì)算會(huì)帶來(lái)能源消耗和碳排放增量。

2009年谷歌方面曾透露，在谷歌上的每次搜索，會(huì)產(chǎn)生0.2克的二氧化碳排放量，哈佛大學(xué)物理學(xué)家阿歷克斯·維茲納爾·格羅斯則稱，每次搜索產(chǎn)生的二氧化碳排放量高達(dá)7克。

隨著技術(shù)進(jìn)步，如今單位算力耗能的確少了，但合起來(lái)仍是個(gè)天文數(shù)字。在算力已成新生產(chǎn)力的時(shí)下，跟計(jì)算量指數(shù)級(jí)上升伴生的，也是巨大能耗。

第三方分析估計(jì)，僅訓(xùn)練GPT-3就消耗了1287兆瓦時(shí)，并導(dǎo)致超過(guò)550噸二氧化碳當(dāng)量的排放。ChatGPT的參數(shù)更多，碳排放就更大了。

如果說(shuō)，單車「垃圾圍城」與退押金難題是共享單車平臺(tái)將酣戰(zhàn)的負(fù)外部性向社會(huì)轉(zhuǎn)嫁，那碳排放就是AI大模型熱的主要負(fù)外部性所在。

至于很多企業(yè)瞄準(zhǔn)股市G點(diǎn)玩對(duì)韭當(dāng)割的把戲，只能說(shuō)是可鄙。

據(jù)說(shuō)對(duì)ChatGPT套皮最多的企業(yè)，就來(lái)自于咱們這。一堆賣賬號(hào)賣課的，已經(jīng)成了第一波靠GPT致富的人了。

調(diào)用ChatGPT大模型沒(méi)問(wèn)題，搞山寨、玩套路，無(wú)疑逾越了底線。

對(duì)這些問(wèn)題，該正視就得正視。

03  

饒是如此，不能在看到感冒癥狀后，開出的卻是治癌藥。

在輿論場(chǎng)中，主張用「集中力量辦大事」來(lái)避免一堆企業(yè)各自「建小高爐大煉鋼鐵」的聲量不小，呼吁有關(guān)部門出來(lái)管一管的聲音就更多了。

在有些人看來(lái)，「群雄并起」式的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，必定會(huì)帶來(lái)AI市場(chǎng)過(guò)熱，也帶來(lái)重復(fù)性建設(shè)的問(wèn)題，導(dǎo)致本該用來(lái)攻堅(jiān)的大量資金彈藥被浪費(fèi)。

他們認(rèn)為，該將所有科技企業(yè)的AI技術(shù)研發(fā)「擰成一股繩」、組成「抗OpenAI聯(lián)盟」，或是該由AI「國(guó)家隊(duì)」來(lái)主攻，科技企業(yè)打配合。

一邊將AI大模型熱說(shuō)成裹著計(jì)劃底色的「大煉鋼鐵大躍進(jìn)」，一方面開出帶有計(jì)劃烙印的藥方，這著實(shí)有些分裂。

事實(shí)上，擔(dān)心當(dāng)前局面下的AI大模型熱變成翻版「大煉鋼鐵大躍進(jìn)」，或許是杞人之憂。

即便是「非理性繁榮」，AI領(lǐng)域的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)白熱化，對(duì)中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展也是好事。

▲圍繞AI大模型，國(guó)內(nèi)外科技龍頭正展開激烈競(jìng)爭(zhēng)。圖片來(lái)源：德邦研究所。

管理學(xué)者迪伊·沃德·霍克說(shuō)：「我們正好處在一個(gè)歷時(shí)400年的時(shí)代即將結(jié)束、另一個(gè)時(shí)代正沖破阻力而來(lái)這樣一個(gè)時(shí)刻�！�

而通用AI將成為提升21世紀(jì)整體社會(huì)生產(chǎn)力最為重要的賦能技術(shù)，AI的iPhone時(shí)刻已到……諸如此類的敘事，就與之扣合。

這時(shí)候，科技企業(yè)想搶灘布局未來(lái)，再正常不過(guò)。雖說(shuō)AI大模型很燒錢，可場(chǎng)景化應(yīng)用有錢景。百度阿里的「模型+工具平臺(tái)+生態(tài)」三層共建模式，就連著廣闊的前景。

可在很多人看來(lái)，AI研發(fā)就該十指成拳，而非各自為戰(zhàn)，不然沒(méi)法呈現(xiàn)出「中國(guó)AI軍團(tuán)」的合力。

問(wèn)題來(lái)了：國(guó)內(nèi)頭部科技企業(yè)都在摩拳擦掌，你讓誰(shuí)上場(chǎng)，讓誰(shuí)退出？是抽簽決定，還是競(jìng)標(biāo)篩選？

但這么一哄而上，不會(huì)造成資源浪費(fèi)嗎？有些人興許會(huì)這樣反駁。

就這么說(shuō)吧：要看到充分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下的資源浪費(fèi)，更要看到缺乏足夠競(jìng)爭(zhēng)下的資源浪費(fèi)，后者通常比前者更嚴(yán)重。

換句話說(shuō)：競(jìng)爭(zhēng)必然帶來(lái)浪費(fèi)，但不競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)常帶來(lái)更大的浪費(fèi)。

應(yīng)看到，這些年來(lái)，中國(guó)市場(chǎng)的強(qiáng)敏捷性，讓它對(duì)每個(gè)風(fēng)口的反應(yīng)能力都極快，得益于數(shù)字基建與制造能力上的積淀，國(guó)內(nèi)許多企業(yè)抓住了新興制造領(lǐng)域以往很難抓住的機(jī)遇。

比如，智能手機(jī)。

iPhone出來(lái)后，華為、小米、oppo、vivo都跟上了，360、聯(lián)想、樂(lè)視、魅族、錘子也接連登場(chǎng)，華強(qiáng)北也跟著躁動(dòng)不安，將國(guó)內(nèi)外手機(jī)市場(chǎng)卷成了紅海。

浪費(fèi)嗎？當(dāng)然會(huì)有產(chǎn)能浪費(fèi)。但正是憑著激烈競(jìng)爭(zhēng)，在功能機(jī)時(shí)代沒(méi)有姓名的中國(guó)手機(jī)制造業(yè)，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代躋身世界前列。

再如，新能源汽車。

特斯拉出來(lái)后，比亞迪和蔚小理都跟上了，哪吒問(wèn)界極氪零跑等也緊隨其后，去年10月，里斯戰(zhàn)略定位咨詢?cè)凇度�球新能源汽車品類趨�?shì)研究報(bào)告》中指出，中國(guó)新能源汽車品牌的數(shù)量高達(dá)150多個(gè)，整車制造企業(yè)數(shù)量有 198 家，系全球最多。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)現(xiàn)存新能源汽車相關(guān)企業(yè)60.58萬(wàn)家。

浪費(fèi)嗎？同樣會(huì)有各種資源浪費(fèi)。但也是憑著激烈競(jìng)爭(zhēng)，在燃油車時(shí)代身處德系日系巨頭夾縫的中國(guó)汽車制造業(yè)，在新能源汽車時(shí)代做大做強(qiáng)。

依照部分人的邏輯，之前一堆企業(yè)下場(chǎng)造手機(jī)造車，何嘗不是大煉鋼鐵大躍進(jìn)？

這里面，圈地套補(bǔ)之類的亂象確實(shí)該治理。但就所謂的產(chǎn)能浪費(fèi)而言，它本質(zhì)上也是由此鍛造出來(lái)的強(qiáng)大產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈能力的成本。

沒(méi)有此前的白熱化競(jìng)爭(zhēng)及伴生成本，中國(guó)制造整體實(shí)力何以做強(qiáng)？

04  

說(shuō)起來(lái)，資源浪費(fèi)是很多人反對(duì)充分化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵依據(jù)——雖說(shuō)他們會(huì)說(shuō)自己反對(duì)的不是競(jìng)爭(zhēng)，而是「無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)」。

之前互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)扎堆「造車」時(shí)，不少人就認(rèn)為，這會(huì)帶來(lái)過(guò)度建設(shè)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家曹遠(yuǎn)征就說(shuō)得挺好：市場(chǎng)過(guò)程中有失靈，有弊端，但是你要理解，它的本質(zhì)是，只要市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，就一定會(huì)有過(guò)剩，然后靠競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勝劣汰出來(lái)，這是它規(guī)律性的表現(xiàn)。

他對(duì)「先過(guò)剩供給再優(yōu)勝劣汰，付出的代價(jià)太高」的說(shuō)法駁斥道：

這個(gè)想法是錯(cuò)誤的。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是這個(gè)想法，叫人為配置資源。但最后我們發(fā)現(xiàn)，所有事都是事后知道的。你說(shuō)當(dāng)年我要這樣就好了，但是你在當(dāng)年是不知道這些情況的。你只有選擇了多樣性，然后才會(huì)優(yōu)勝劣汰出最終的選擇。

看不見的手就是看不見的，你想努力把它看見，但最后發(fā)現(xiàn)你還是看不見。

模擬市場(chǎng)是模擬不出來(lái)的，這就是市場(chǎng)的魅力�；仡^看時(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，好像是會(huì)出現(xiàn)重復(fù)建設(shè)，過(guò)剩浪費(fèi)，但它是有效的。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)看起來(lái)也產(chǎn)生了很多東西，但計(jì)劃經(jīng)濟(jì)造成的浪費(fèi)，是永久性的。

在他看來(lái)，肯為創(chuàng)新承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)家有著天然的敏感性，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)的訴求，打通市場(chǎng)的堵點(diǎn)。

這跟哈耶克說(shuō)的有相通之處：社會(huì)的發(fā)展就是要增加機(jī)遇，促使個(gè)人在天賦和環(huán)境間形成某種特別的組合。

那有沒(méi)有辦法去減少激烈競(jìng)爭(zhēng)下的「非必要浪費(fèi)」？

有些學(xué)界業(yè)界人士將目光看向了包括超算算力底座在內(nèi)的國(guó)家級(jí)數(shù)字化基建。

如平安首席科學(xué)家肖京就認(rèn)為，在未來(lái)人工智能的大模型浪潮中，我國(guó)更應(yīng)該利用集中優(yōu)勢(shì)力量的體制優(yōu)勢(shì)，避免各家分別「建小高爐大煉鋼鐵」，而是整體統(tǒng)籌，加快打造國(guó)家級(jí)數(shù)字化底座建設(shè)。

他主張，通過(guò)協(xié)調(diào)各方資源，引導(dǎo)重大科技基礎(chǔ)設(shè)施、高校及科研院所、頭部企業(yè)共同參與，集中貢獻(xiàn)算力、數(shù)據(jù)、資金、人才及場(chǎng)景等各方資源，建立共享、共建、共用、共創(chuàng)機(jī)制和數(shù)字化底座的市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)機(jī)制，強(qiáng)化通用數(shù)字化建設(shè)底座的打造。

周鴻祎也提出將政、產(chǎn)、學(xué)、研、用打通，打造「理想主義+實(shí)用主義」的科研生態(tài)的設(shè)想。

他提出，應(yīng)該發(fā)揮新型舉國(guó)體制，把知名大學(xué)、國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、科研機(jī)構(gòu)、科研體系和已在大模型自然語(yǔ)言處理有跟蹤和研究的科技公司結(jié)合起來(lái)，通過(guò)合作方式推進(jìn)。既然技術(shù)上別人已經(jīng)領(lǐng)先了，不要再去重新「大煉鋼鐵」，重復(fù)發(fā)明輪子。

▲幾大頭部AI大模型的參數(shù)量。圖片來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)。

這類想法，似乎契合經(jīng)濟(jì)學(xué)家常修澤描述的情形：非市場(chǎng)化的「社會(huì)巨型科層」與新古典的「純粹市場(chǎng)體系」從組織資源配置的「兩極」向「中間地帶」靠攏，以尋求現(xiàn)代市場(chǎng)與科層結(jié)構(gòu)的新組合。它是否可取可行，仍待討論。

可以肯定的是，ChatGPT是市場(chǎng)創(chuàng)新生態(tài)體系上結(jié)出的果子，打造AI大模型也需要篤定市場(chǎng)導(dǎo)向。這并非要拒斥算力基礎(chǔ)設(shè)施的供給，只是說(shuō)要讓有形的手止于該止的地方，其他的交給無(wú)形的手來(lái)。

在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，有的企業(yè)也會(huì)以開放為手段提升自身競(jìng)爭(zhēng)力。阿里云表示要為企業(yè)級(jí)市場(chǎng)提供普惠AI基礎(chǔ)設(shè)施，幫企業(yè)搭建專屬模型，就是提升自身競(jìng)爭(zhēng)力的方式。

事實(shí)證明，大浪淘沙，最終會(huì)淘出最具競(jìng)爭(zhēng)力的「碩果」來(lái)。

05  

說(shuō)到底，沒(méi)必要將AI大模型熱視作「大煉鋼鐵大躍進(jìn)」。即便存在所謂的「過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)」，那也是生成式AI發(fā)展到Gartner第二階段「期望膨脹期」的表現(xiàn)。

吐槽泡沫沒(méi)問(wèn)題，但不能對(duì)中國(guó)版ChatGPT持有雙標(biāo)式矛盾心態(tài)：AI大模型出來(lái)前，批中國(guó)科技企業(yè)沒(méi)有硬科技實(shí)力；多個(gè)AI大模型出來(lái)后，又批市場(chǎng)過(guò)熱。

認(rèn)為AI大模型要「不多不少」才好，未嘗不是「計(jì)劃思維」在作祟。

只要遵循市場(chǎng)規(guī)律，不隨意拉踩也不揠苗助長(zhǎng)，在當(dāng)前的數(shù)字基建支撐下，國(guó)內(nèi)科技企業(yè)們自然會(huì)有足夠動(dòng)力，去用AI技術(shù)突破獲得市場(chǎng)地位。

不要只認(rèn)為AI技術(shù)攻堅(jiān)攸關(guān)國(guó)家數(shù)字主權(quán)，這類前沿技術(shù)也關(guān)乎企業(yè)未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力。誰(shuí)又不想抓住未來(lái)的Window、iOS、Android呢？

當(dāng)此之時(shí)，社會(huì)該做的，也許就是厚植創(chuàng)新沃土，為創(chuàng)新激勵(lì)型環(huán)境營(yíng)造做加法。

厄休拉·M ·富蘭克林在《技術(shù)的真相》中說(shuō)：

（技術(shù)）尺寸是生長(zhǎng)的自然結(jié)果，但生長(zhǎng)本身是不能被強(qiáng)取的，它只能通過(guò)提供一種適宜的環(huán)境而得到培育和鼓勵(lì)。

生長(zhǎng)是發(fā)生性的，不是制造出來(lái)的。在一個(gè)生長(zhǎng)模式之內(nèi)，人類所能做的就是發(fā)現(xiàn)對(duì)生長(zhǎng)而言最適宜的條件，并努力滿足這些條件。在目前每一種環(huán)境中，生長(zhǎng)有機(jī)體都是按自身的比率發(fā)展的。

要想讓中國(guó)版ChatGPT加速成長(zhǎng)，就該給自發(fā)性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以包容空間，而非輕易將白熱化競(jìng)爭(zhēng)斥為「大煉鋼鐵」「大躍進(jìn)」。

?作者 | 佘宗明

?運(yùn)營(yíng) | 李玩

       原文標(biāo)題 : AI大模型熱算什么「大煉鋼鐵大躍進(jìn)」？