武術(shù)圈有名言：“八極加劈掛，神鬼都害怕”。要是Web3.0+AGI的話，世界將會變成什么樣子？

@數(shù)科星球原創(chuàng)

作者丨苑晶

編輯丨大兔

Web3.0的價值開始受到重視，在最近，來自香港的好消息再次帶火了這個領(lǐng)域的熱度�？陀^地說，作為一個概念，Web3.0可謂由來已久，不過，在這個時間點，它重獲重視的背后原因著實令人好奇。

幣圈將何去何從、Web3.0和產(chǎn)業(yè)怎么結(jié)合、為什么說AIGC改變生產(chǎn)力而Web3.0卻改變了生產(chǎn)關(guān)系？

01

”別再盯著幣圈了“

故事的第一部分是，“幣圈大佬”時代要退潮了。

“我在Web3.0做了好幾年，終于熬到他們退出去了！”一個長期關(guān)注數(shù)科星球（ID：digital-planet）的從業(yè)者發(fā)出感嘆。在他眼里，傳統(tǒng)幣圈實為智商稅重災(zāi)區(qū)，在相當(dāng)長的時間內(nèi)作了很壞的表率。

在行業(yè)里，幣圈和Web3.0有一定的相關(guān)性，二者有同樣的技術(shù)底層。時至今日，雖偶爾還能看到幣圈的線下活動，不過就趨勢而言，“割韭菜”型的加密貨幣浪潮已然成為過去時。

”你可以看到很明顯的趨勢，香港地方政府正在做試點，這里現(xiàn)在有傳統(tǒng)科技、金融科技和產(chǎn)業(yè)公司，“一位投資人對數(shù)科星球（ID：digital-planet）這樣說。在他看來，目前的香港在金融科技層面已參考改革開放時的深圳模式，正在成為對外開放的新的橋頭堡。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

”我感覺呼吸到了新鮮空氣，“一位創(chuàng)業(yè)者這樣說。由于他一貫”看不慣“幣圈的所作所為，甚至一度為Web3.0的前途感到悲觀。不過，在最近，他參加了一系列香港本地的活動，在此期間他本人改變了看法，并認(rèn)為”這次是來真的，產(chǎn)業(yè)、科技真的要和Web3.0融合了“。

02‍

Web3.0的真實價值

在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷史上，網(wǎng)景公司所推出的Netscape Navigator瀏覽器堪稱留名青史。受益于TCP/IP等網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，那時間種種瀏覽器的普及隨著讓網(wǎng)絡(luò)通過它走入尋常百姓家。

為了簡單理解，人們將門戶時代、著重單向信息傳輸?shù)木W(wǎng)絡(luò)成為“Web1.0”；而以社交媒體為主，可雙向傳輸（轉(zhuǎn)評贊、直播等）的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品稱之為Web2.0。不過，Web1.0&Web2.0有著濃厚的“中介”色彩，平臺攫取著創(chuàng)作者貢獻(xiàn)的巨額收益，并且一直處于居高不下的狀態(tài)。

本質(zhì)上說，以上兩種互聯(lián)網(wǎng)平臺均可被劃為“中間商賺差價”模式。業(yè)內(nèi)人士對數(shù)科星球（ID：digital-planet）表達(dá)，在Web3.0時代，以上情況會有所好轉(zhuǎn)，創(chuàng)作者所貢獻(xiàn)的價值將回歸創(chuàng)作者。

“也就是說，用Web3.0即便做一個和Web2.0一樣模式的項目，也將是顛覆性的，”一位投資人這樣說。（Web3.0被稱作價值互聯(lián)網(wǎng)，其具體實現(xiàn)機(jī)制需單獨展開，在此不做討論，有興趣的朋友可以自行查閱）

實際上，國外對于Web3.0的討論一直十分熱烈。相比較之下，國內(nèi)的元宇宙、NFT、區(qū)塊鏈等相關(guān)行業(yè)處于零零散散、未成氣候的狀態(tài)。而目前，隨著香港相關(guān)利好政策的推出，吸引了大量相關(guān)人士的關(guān)注和駐足。

理論上，Web3.0吸引了在Web2.0時代壯志未酬的人、傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型從業(yè)者以及來自實體產(chǎn)業(yè)希冀和Web3.0結(jié)合的不同人士。“最吸引人的是，Web3.0提出了改變生產(chǎn)關(guān)系的號召”，一位從業(yè)者對數(shù)科星球（ID：digital-planet）這樣說。概括的說，Token機(jī)制、智能合約等技術(shù)規(guī)范和量化了用戶在網(wǎng)絡(luò)中所創(chuàng)造的價值，并擁有不可篡改、去中心化等鮮明特點。在理論上，對創(chuàng)作者或用戶而言，其價值大于Web2.0時代的相關(guān)產(chǎn)品。

所以，據(jù)數(shù)科星球（ID：digital-planet）觀察，目前有相當(dāng)多的人持有這樣的觀點：即“Web3.0是新的生產(chǎn)關(guān)系，是適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展而誕生的。”

假設(shè)以上理論成立，那么無疑是令人欣喜的。在我們以往對AGI（通用人工智能）等行業(yè)的描寫中可以看出，目前，至少在創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)力的進(jìn)步是十分明顯的。就經(jīng)濟(jì)的客觀規(guī)律而言，生產(chǎn)關(guān)系需要適配生產(chǎn)力的發(fā)展，雖然這個重任最終是否會由Web3.0承擔(dān)尚未可知，不過，似乎在對該領(lǐng)域的廣泛描述中，確乎有一定的道理。

一種更具現(xiàn)實主義的觀點認(rèn)為，Web3.0也可以將AGI所提供的生產(chǎn)力增量包括在內(nèi)，以至于為其貢獻(xiàn)者提供更多價值。

還有一種較為激進(jìn)的觀點認(rèn)為，Web3.0+AGI可能將剝奪Web2.0時代的“入口”。分布式服務(wù)會依靠分布式產(chǎn)品而存在，到那時，人們的ChatBot界面中已然可以獲得諸如叫外賣、個人助理、外包等服務(wù)，只不過，服務(wù)的提供商將是分布式存在的，并不依賴某個中心化平臺。由此一來，Web2.0時代下的“中間商賺差價”邏輯將被顛覆，甚至不復(fù)存在。

03

Web3.0的發(fā)展困局

Web3.0想法雖妙，但目前的發(fā)展卻有點不盡如人意。

在資本圈，Web3.0不算新鮮概念。在我們的觀察中，有相當(dāng)多的公司借此炒作股價、尋求融資。一位投資人對數(shù)科星球（ID：digital-planet）這樣分析：“從這個角度上說，A股市場仍然是個不成熟的市場，因為‘概念貼現(xiàn)’現(xiàn)象普遍存在，你還沒做，股價就已經(jīng)上去了，相對美股市場，這種情況則相對少，并且投資人更以企業(yè)是否做到為價值的判斷標(biāo)準(zhǔn)。”

由此，在本文中，我們更傾向于將Web3.0描述為其正處于概念落地的階段。

在項目端，無論在智能合約、哈希、DAO亦或是其他周邊概念，該行業(yè)并未出現(xiàn)具有標(biāo)桿型意義的標(biāo)準(zhǔn)或企業(yè)，行業(yè)從業(yè)者猶如過江之鯽，產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿�很大但實力不�?qiáng)。

由于篇幅和研究深度所限，我們只能在此列舉一些較有發(fā)展?jié)摿Φ哪Ｊ�，僅供參考：某項目重新規(guī)劃了Web2.0中的轉(zhuǎn)評贊價值，并細(xì)化了文章推廣者或神評者對以圖文為主的產(chǎn)品的價值，該項目認(rèn)為：“最先點贊的人，在社交網(wǎng)絡(luò)里更難能可貴”，同時，這名用戶所創(chuàng)造的價值將被Token機(jī)制記錄，以積分的形式加以兌現(xiàn)。

持反面觀點的人認(rèn)為，若以上模式在考慮水軍和惡意兌換積分行為存在的情況下，價值感將無從體現(xiàn)，甚至?xí)�犧牲公平變相鼓勵作弊。�?dāng)然，話說回來，我們列舉這樣的案例是想說明，構(gòu)建Web3.0的網(wǎng)絡(luò)的艱巨性。

所以，一些Web3.0項目的商業(yè)模式也亟待推敲。

結(jié)尾：正如一些行業(yè)大佬所言，“真正的人工智能已經(jīng)出現(xiàn)”。通用人工智能（AGI）之所以大火特火，正是其已向著可商用化、可規(guī)�；�的道路發(fā)展。反觀Web3.0，由于發(fā)展水平較為初級，很多事情還沒有定論。

擺在Web3.0從業(yè)者面前的現(xiàn)實問題多多，比如項目仍然靠“發(fā)幣”（融資）、交易所的影響力仍然巨大、社區(qū)和自組織生態(tài)運營依舊艱辛、一些人仍舊傾向“損公肥私”和犧牲區(qū)塊鏈公平性。這導(dǎo)致了行業(yè)亂象頻頻，一些項目方對數(shù)科星球（ID：digital-planet）說：“有的交易所平臺所推的Web3.0項目，只不過是為了讓自己人多賺而已”。

不過這些不能阻止人們對未來展開想象。

一些從業(yè)者對數(shù)科星球（ID：digital-planet）表示：“Web3.0要重新規(guī)劃智能網(wǎng)絡(luò)的規(guī)則”。比如，在“Coding is law”邏輯中，為規(guī)避未來可能出現(xiàn)的AGI的算力壟斷情況，從業(yè)者就會將法律寫死在代碼中：用“任何擁有51%算力可能的組織都會受到攻擊”的方式，保護(hù)分布式。

另外，正如我們上文提及的，DAO作為組織治理模式，將對已有的金字塔型傳統(tǒng)管理模式進(jìn)行革新。

在當(dāng)下，若評論Web3.0所要做的，那便是需要越來越多的實事求是的“傻子”。因為，所謂的聰明人，已經(jīng)足夠多了。

—END—

       原文標(biāo)題 : 客觀地說，應(yīng)該看一看Web3.0了