金融大模型，被認(rèn)為AI大模型產(chǎn)業(yè)化落地的第一站。

金融行業(yè)有著結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)充沛、應(yīng)用場(chǎng)景豐富、數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施良好等一系列特點(diǎn)，這些都是融合AI技術(shù)的利好因素。所以當(dāng)AI大模型開(kāi)始爆火之后，各界會(huì)不約而同認(rèn)為金融是AI大模型的天然良港。

從2023年至今，中國(guó)金融大模型市場(chǎng)的發(fā)展也確實(shí)印證了這一判斷。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，目前中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)有近20個(gè)金融大模型落地應(yīng)用，頭部金融機(jī)構(gòu)要么已經(jīng)應(yīng)用AI大模型，要么展示了對(duì)AI大模型的研發(fā)與應(yīng)用計(jì)劃。

要知道，在降本增效的大背景下，金融機(jī)構(gòu)目前還需要兼顧移動(dòng)金融、數(shù)字系統(tǒng)自主替代等多項(xiàng)數(shù)字化投資目標(biāo)，能夠分給AI大模型的資源并不豐富，而AI帶給金融機(jī)構(gòu)的投資回報(bào)比還非常有限。高效上馬大模型，對(duì)金融行業(yè)來(lái)說(shuō)真的值得嗎？

記得2023年我在參加一個(gè)金融科技峰會(huì)時(shí)，與一位銀行代表進(jìn)行溝通。他提出金融機(jī)構(gòu)做AI大模型，最根本的動(dòng)力是擔(dān)憂。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來(lái)臨前，全球金融行業(yè)普遍低估了新技術(shù)帶來(lái)的沖擊力。隨后被Apple Pay、支付寶、微信等移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)分潤(rùn)了時(shí)代紅利。不讓類(lèi)似境況重演，是驅(qū)動(dòng)金融機(jī)構(gòu)加碼AI大模型的底層動(dòng)機(jī)。

如果是這樣的話，金融行業(yè)僅僅快步走向大模型并不夠，同時(shí)還需要聽(tīng)見(jiàn)遠(yuǎn)方的風(fēng)，要能夠從長(zhǎng)期目標(biāo)來(lái)回溯中短期的行動(dòng)規(guī)劃。

今天，我們就從這個(gè)觀點(diǎn)出發(fā)，聊聊快速用上了大模型之后的金融行業(yè)，接下來(lái)走向何方？

金融大模型，從高速覆蓋1.0，走向價(jià)值最優(yōu)2.0

從全球到中國(guó)市場(chǎng)，生成式AI帶來(lái)的大模型之變，都在一年多的時(shí)間里掀起了金融行業(yè)的科技革新浪潮。

在國(guó)際上，OpenAI將金融行業(yè)視為GPT技術(shù)落地的首站，比如其與摩根士丹利合作，推出了基于 GPT-4的投資顧問(wèn)機(jī)器人。

而在中國(guó)金融行業(yè)，AI大模型可謂以前所未有的態(tài)勢(shì)得到了高速覆蓋。在短短一年多的時(shí)間里，處于頭部地位的銀行、券商以及保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)紛紛完成了金融大模型的落地應(yīng)用。

比如說(shuō)，工商銀行就宣布建成了同業(yè)首個(gè)全棧自主可控的千億級(jí)AI大模型技術(shù)體系，并在多個(gè)金融業(yè)務(wù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了創(chuàng)新應(yīng)用。例如在網(wǎng)點(diǎn)運(yùn)營(yíng)上，推出了基于大模型的網(wǎng)點(diǎn)員工智能助手。農(nóng)業(yè)銀行AI推出了類(lèi)ChatGPT的AI大模型應(yīng)用ChatABC，并在科技問(wèn)答場(chǎng)景進(jìn)行了內(nèi)部試點(diǎn)。郵儲(chǔ)銀行通過(guò)接入百度“文心一言”，從而在智能風(fēng)控、智能運(yùn)營(yíng)、智能投研、智能營(yíng)銷(xiāo)等場(chǎng)景進(jìn)行大語(yǔ)言模型應(yīng)用。

在民營(yíng)銀行層面，網(wǎng)商銀行將大模型技術(shù)應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)金融層面，從而識(shí)別小微企業(yè)的信用畫(huà)像。在保險(xiǎn)行業(yè)，眾安保險(xiǎn)搭建了“眾有靈犀”系統(tǒng)，將大模型帶入智能客服、到期提醒、智能運(yùn)營(yíng)等業(yè)務(wù)場(chǎng)景中。

而從技術(shù)與解決方案供應(yīng)商的層面看，目前中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)呈現(xiàn)出多樣化的金融大模型技術(shù)供應(yīng)渠道。騰訊云、螞蟻金服都推出了金融大模型解決方案。面向金融行業(yè)既需要大模型落地，同時(shí)也需要基礎(chǔ)設(shè)施更新的需求。華為在2023年依托盤(pán)古大模型，推出了金融級(jí)PaaS解決方案，發(fā)布了包括AI for Data、AI for Business、AI for IT三大類(lèi)10個(gè)場(chǎng)景的金融大模型方案。

而在開(kāi)源大模型層面，度小滿開(kāi)源了軒轅大模型，其在1760億參數(shù)的Bloom大模型基礎(chǔ)上訓(xùn)練而來(lái)，已經(jīng)應(yīng)用在度小滿各個(gè)業(yè)務(wù)場(chǎng)景，覆蓋了從營(yíng)銷(xiāo)、客服、風(fēng)控、辦公到研發(fā)等場(chǎng)景，并在一系列大模型評(píng)測(cè)中取得了領(lǐng)先地位。

可以看到，金融大模型已經(jīng)快速走過(guò)了以高速覆蓋為特征的1.0時(shí)代。在第一階段，金融大模型相關(guān)技術(shù)與解決方案快速出爐，頭部金融機(jī)構(gòu)競(jìng)相試用，為中國(guó)金融大模型的發(fā)展打下了良好的基礎(chǔ)。

金融大模型第一階段的發(fā)現(xiàn)成果顯而易見(jiàn)，比如說(shuō)，技術(shù)發(fā)展速度快，用戶積極性高。同時(shí)金融大模型的業(yè)態(tài)覆蓋非常完整，從銀行到保險(xiǎn)、證券等領(lǐng)域兼顧，此外相關(guān)的技術(shù)能力供應(yīng)鏈已經(jīng)完善。閉源模型與開(kāi)源模型兼顧，多種部署方式完備，與金融大模型相配套的軟硬件基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)較為齊全。

但在接下來(lái)，金融大模型需要從具有探索性質(zhì)的1.0階段，走向必須要求回報(bào)率，要體現(xiàn)長(zhǎng)期發(fā)展價(jià)值的2.0階段。

這一階段，金融大模型需要面臨的挑戰(zhàn)更加復(fù)雜，同時(shí)戰(zhàn)略方法論的問(wèn)題也將浮出水面。

已經(jīng)暴露出的挑戰(zhàn)

統(tǒng)觀金融大模型的落地進(jìn)程，會(huì)發(fā)現(xiàn)其中表現(xiàn)出的優(yōu)劣勢(shì)邏輯，與此前AI技術(shù)落地金融業(yè)如出一轍。第一階段，行業(yè)會(huì)直觀感到AI很好用。但接下來(lái)，AI能否帶來(lái)充足的投資回報(bào)，能否深入業(yè)務(wù)核心，才是更大的挑戰(zhàn)。

目前，金融大模型也遇到了類(lèi)似問(wèn)題。首當(dāng)其沖，大模型所帶來(lái)的智能幻覺(jué)、數(shù)據(jù)污染等問(wèn)題，與金融行業(yè)對(duì)專(zhuān)業(yè)性、安全性的極高需求是難以匹配的。

其次，由于金融行業(yè)極高的涉密等級(jí)與安全合規(guī)要求，往往需要私有化進(jìn)行大模型部署，同時(shí)禁止模型學(xué)習(xí)大量數(shù)據(jù)，禁止數(shù)據(jù)過(guò)分流動(dòng)。這又催生了兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是私有化部署給金融機(jī)構(gòu)帶來(lái)了極大的研發(fā)與運(yùn)維成本壓力。另一個(gè)是高安全等級(jí)與限制數(shù)據(jù)使用，帶來(lái)了金融大模型效果不佳等問(wèn)題。

對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，不僅是研發(fā)、訓(xùn)練大模型的成本過(guò)高，將模型進(jìn)行場(chǎng)景化部署的成本壓力也很大。由于目前金融大模型還處在探索階段，難以帶來(lái)實(shí)際的商業(yè)回饋，因此其部署往往是在機(jī)構(gòu)內(nèi)部，或者邊緣業(yè)務(wù)中。這就導(dǎo)致部署成本不斷放大，但商業(yè)化價(jià)值卻遲遲無(wú)法釋放。

最后，也正是處于金融行業(yè)高安全，與大模型技術(shù)不夠成熟二者間的差距。金融大模型普遍無(wú)法在金融核心業(yè)務(wù)中進(jìn)行部署。比如大模型加持的智能客服，不僅無(wú)法代替客服人員，還可能出現(xiàn)需要頻繁喚醒人工客服，且需要客服重新理解用戶需求的現(xiàn)象。而在風(fēng)控等產(chǎn)業(yè)應(yīng)用側(cè)，大模型雖然表現(xiàn)出了巨大的潛力，但還無(wú)法真正處理較為復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)異常。

這種情況下，金融大模型很可能在運(yùn)行一段時(shí)間，熱度相對(duì)褪去之后，又和許多金融科技一樣流于邊緣化。

如何才能突破技術(shù)與產(chǎn)業(yè)之間的長(zhǎng)期壁壘？這可能需要金融大模型聽(tīng)到一些來(lái)自遠(yuǎn)方的風(fēng)。

從未來(lái)，回看現(xiàn)在

布萊特·金在著名的《銀行4.0》中，第一章就在討論第一性原理的回歸。即我們需要回歸問(wèn)題的本源，回歸設(shè)計(jì)的本質(zhì)。放在金融場(chǎng)景，就是我們首先需要理解銀行被設(shè)計(jì)出來(lái)是為了什么，繼而在討論銀行應(yīng)該如何發(fā)展。

想要打破金融大模型可能面對(duì)的壁壘，我們也必須有這樣一個(gè)意識(shí)：去思考，去判斷，甚至去假設(shè)未來(lái)大模型究竟能給金融帶來(lái)什么，再?gòu)奈磥?lái)倒推現(xiàn)在。

哪怕這個(gè)未來(lái)相對(duì)遙遠(yuǎn)，至少遠(yuǎn)方的風(fēng)不會(huì)帶我們走進(jìn)死胡同。

那么，AI大模型到底能為金融帶來(lái)什么？

這個(gè)問(wèn)題可以分為兩個(gè)維度去理解，一個(gè)是技術(shù)維度，一個(gè)是應(yīng)用維度。

從技術(shù)上看，大語(yǔ)言模型的技術(shù)升級(jí)路徑已經(jīng)相對(duì)確定，業(yè)界對(duì)其技術(shù)發(fā)展范式以及工程化實(shí)踐已經(jīng)有了明確的共識(shí)。

比如說(shuō)，最近我們讀了由度小滿金融技術(shù)委員會(huì)執(zhí)行主席、數(shù)據(jù)智能應(yīng)用部總經(jīng)理?xiàng)钋嗨�撰�?xiě)的《大語(yǔ)言模型：原理與工程實(shí)踐》。書(shū)中除了明確提出了大語(yǔ)言模型的多項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)之外，還指出了其在涌現(xiàn)能力、推理能力上的特點(diǎn)，以及廣受關(guān)注的大語(yǔ)言模型縮放定律。隨著模型訓(xùn)推能力的提升，大語(yǔ)言模型將持續(xù)出現(xiàn)智能涌現(xiàn)效果。這一技術(shù)錨點(diǎn)是金融行業(yè)所追尋的長(zhǎng)期價(jià)值，也是度小滿等金融科技供應(yīng)商探索大語(yǔ)言模型的價(jià)值關(guān)切。

而從應(yīng)用維度看，目前金融大模型的應(yīng)用場(chǎng)景繁多，但歸根結(jié)底可以總結(jié)成三個(gè)方面：

1. 面向大眾用戶的智能客服－智能顧問(wèn)。
2. 面向產(chǎn)業(yè)用戶的智能信貸識(shí)別－信用體系構(gòu)建。
3. 面向金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部的職員能力提升。

這三種能力的極致化，就是金融大模型可能帶來(lái)的長(zhǎng)期價(jià)值。比如在未來(lái)，以大語(yǔ)言模型驅(qū)動(dòng)的智能客服，可能會(huì)變成智能顧問(wèn)、一對(duì)一的金融服務(wù)專(zhuān)家。不僅可以完成業(yè)務(wù)對(duì)接，信息告知等基礎(chǔ)功能，還可以結(jié)合用戶需求給出定制化的金融方案，實(shí)現(xiàn)金融訂制能力從大額用戶、企業(yè)用戶向普惠用戶的轉(zhuǎn)變。

將技術(shù)維度與應(yīng)用維度進(jìn)行綜合，我們可以將金融大模型的未來(lái)錨定在三個(gè)方面：

1.企業(yè)與個(gè)人信用服務(wù)的智能泛在化。

2.金融客服的少人化甚至無(wú)人化。

3.金融機(jī)構(gòu)綜合智能能力的極致化。

如果說(shuō)，移動(dòng)金融是把銀行、券商直接開(kāi)到了用戶手里，是讓金融距離用戶更近，那么AI大模型金融，則是讓用戶走得更遠(yuǎn)，讓用戶的一切訴求與資產(chǎn)都可以與金融服務(wù)建立聯(lián)接。

用遠(yuǎn)方的風(fēng)，丈量現(xiàn)在的路

一段時(shí)間以來(lái)，金融大模型領(lǐng)域存在著務(wù)虛與務(wù)實(shí)的爭(zhēng)論。

所謂務(wù)虛，是指金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該更關(guān)注算法本身，關(guān)注模型性能，先上馬大模型，拿著大模型的錘子找金融業(yè)務(wù)的釘子。

而務(wù)實(shí)則是要求從金融行業(yè)的應(yīng)用場(chǎng)景出發(fā)，優(yōu)先考慮金融應(yīng)用智能化的安全合規(guī)與成本可控，在此基礎(chǔ)上再去適配裁剪大模型的能力，讓大模型為金融服務(wù)。

某種程度上來(lái)說(shuō)，二者都有正確的因素，但或許也都可以補(bǔ)充新的思路。因?yàn)槎�者都更加關(guān)注短期抉擇，忽略了金融大模型的出發(fā)點(diǎn)是行業(yè)的跨時(shí)代升級(jí)，是尋求像移動(dòng)金融一樣，甚至更加深刻的長(zhǎng)期變革。

金融大模型需要補(bǔ)充的思路，就是務(wù)實(shí)務(wù)虛之外，需要?jiǎng)?wù)未來(lái)，需要從最終可能實(shí)現(xiàn)的理想化目標(biāo)，來(lái)一步步推導(dǎo)現(xiàn)在的工作。讓遠(yuǎn)方的風(fēng)，吹動(dòng)現(xiàn)下的腳步。

從這個(gè)角度看，金融機(jī)構(gòu)就需要兼顧上馬大模型的效率，同時(shí)兼顧未來(lái)可能隨時(shí)出現(xiàn)的更多AI技術(shù)創(chuàng)新。讓自身的數(shù)字化架構(gòu)與軟硬件基礎(chǔ)設(shè)施，適配隨時(shí)會(huì)到來(lái)的AI技術(shù)迭代。具體來(lái)看，“務(wù)未來(lái)”的金融大模型，可能包含以下三層行動(dòng)：

1.打好金融大模型基座。其中包括自身的研發(fā)體系，也包括與技術(shù)供應(yīng)商之間開(kāi)放有效的合作關(guān)系，避免因過(guò)度保守而遭遇技術(shù)擱淺。

2.兼顧金融大模型的工程力與想象力。面向大語(yǔ)言模型的長(zhǎng)期發(fā)展，金融行業(yè)不能局限于有大模型，更需要錘煉對(duì)大模型的工程化掌控力，隨時(shí)可以將大模型錘煉成符合自身需求的狀態(tài)，同時(shí)積極開(kāi)啟創(chuàng)造性的大模型探索。既在內(nèi)部醞釀變革，也不放過(guò)外部機(jī)遇。

3.構(gòu)建長(zhǎng)期且清晰的智能化目標(biāo)。對(duì)于金融大模型，我們要正視其短期的局限性，以及長(zhǎng)期的可能性。在戰(zhàn)略上回歸大模型最本身的第一優(yōu)先性原理，然后以此為目標(biāo)倒推每一步的進(jìn)展。

當(dāng)大模型出現(xiàn)在金融業(yè)面前時(shí)，我們的第一感受都是驚喜與遐思。但在實(shí)際應(yīng)用大模型時(shí)，往往會(huì)過(guò)于聚焦眼前，比如是否使用了大模型，覆蓋的業(yè)務(wù)場(chǎng)景，以及帶來(lái)的投資回報(bào)率。這時(shí)，浮現(xiàn)出的挑戰(zhàn)以及不那么清晰的價(jià)值往往會(huì)滋生矛盾，讓金融機(jī)構(gòu)進(jìn)退維谷。只要讓遠(yuǎn)方的風(fēng)吹進(jìn)來(lái)，讓金融智能化的長(zhǎng)期主義映照現(xiàn)在，絕大部分問(wèn)題都會(huì)找到解法。

P.s.本文寫(xiě)作過(guò)程中，《大語(yǔ)言模型：原理與工程實(shí)踐》帶來(lái)了許多啟發(fā)與幫助，特此感謝。

書(shū)中詳細(xì)介紹了大語(yǔ)言模型的工作原理，如何評(píng)估大語(yǔ)言模型的性能，以及大語(yǔ)言模型在金融場(chǎng)景的實(shí)際操作方案。

相信無(wú)論是計(jì)算機(jī)與AI領(lǐng)域的產(chǎn)品、技術(shù)、研發(fā)人員，還是金融行業(yè)的從業(yè)者，都能夠從中獲益。

       原文標(biāo)題 : 金融大模型，要聽(tīng)見(jiàn)遠(yuǎn)方的風(fēng)