訂閱
糾錯
加入自媒體

字節(jié)跳動大模型遭實習(xí)生破壞?公司稱損失上千萬美元嚴重夸大

AI發(fā)展途中,哪怕是大廠的內(nèi)控制度仍需加強 

大模型也能被“投毒”? 

近日,有消息稱字節(jié)跳動發(fā)生大模型訓(xùn)練被實習(xí)生“投毒”事件。 

據(jù)流傳,該事件發(fā)生在字節(jié)跳動商業(yè)化團隊,因?qū)嵙?xí)生田某某對團隊資源分配不滿,利用HF(huggingface)的漏洞,通過共享模型注入破壞代碼,導(dǎo)致團隊模型訓(xùn)練成果受損。消息稱此次遭到入侵的代碼已注入8000多張卡,損失或達千萬美元。 

而在19日下午,字節(jié)跳動官方也出面進行了澄清,表示有媒體稱“字節(jié)跳動大模型訓(xùn)練被實習(xí)生攻擊”,經(jīng)公司內(nèi)部核實,確有商業(yè)化技術(shù)團隊實習(xí)生發(fā)生嚴重違紀行為,該實習(xí)生已被辭退。

 不過,雖然有相關(guān)事件,但相關(guān)報道也存在部分夸大及失實信息,涉事實習(xí)生惡意干擾商業(yè)化技術(shù)團隊研究項目的模型訓(xùn)練任務(wù),但并不影響商業(yè)化的正式項目及線上業(yè)務(wù),也不涉及字節(jié)跳動大模型等其他業(yè)務(wù)。另外,網(wǎng)傳“涉及8000多卡、損失上千萬美元”嚴重夸大。 

經(jīng)核實,涉事人一直在商業(yè)化技術(shù)團隊實習(xí),并沒有AI Lab實習(xí)經(jīng)歷。其社交媒體個人簡介及部分媒體報道有誤。據(jù)悉,該實習(xí)生已在8月被公司辭退。公司也將其行為同步給行業(yè)聯(lián)盟和所在學(xué)校,交由校方處理。 

但是,此事件也暴露出了字節(jié)跳動技術(shù)訓(xùn)練中存在的安全管理問題,包括權(quán)限隔離、共用代碼的審計等。據(jù)九派新聞報道,一位技術(shù)安全專家表示,HF漏洞產(chǎn)生肯定是單一性集中訓(xùn)練,公司既沒做權(quán)限隔離,也沒有做好共用代碼的審計。正常情況下,每次大的代碼變動必須做審計,無論誰做操作都有痕跡記錄,一個人想動代碼是不可能的。 

作者:楊啟隆

編輯:丁力 

       原文標(biāo)題 : 字節(jié)跳動大模型遭實習(xí)生破壞?公司稱損失上千萬美元嚴重夸大

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號