訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

中國工程機(jī)械制造行業(yè)中的龍頭 三一重工VS徐工誰更勝一籌?

在中國工程機(jī)械制造行業(yè),三一重工和徐工都是行業(yè)中的龍頭。本文將從經(jīng)濟(jì)效益、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和研發(fā)等角度來解讀兩家公司的相同處和不同處。整體來看,三一重工和徐工不相上下,但三一重工更勝一籌。

三一重工營業(yè)收入超過徐工 但徐工正在積極縮小兩者之間的差距

自2016年起由于國家對基建的熱度空前絕后,導(dǎo)致工程機(jī)械行業(yè)整體自2017年其有了飛一般的跳躍。從營業(yè)收入來看,三一重工和徐工都在2017年開始快速發(fā)展,分別為383.35億元和291.31億元。在2019年,三一重工實(shí)現(xiàn)了營收756.66億元,較2017年的383.35億元上升了97.38%;而徐工則是在2019年實(shí)現(xiàn)了591.76億元的營業(yè)收入,較2017年上升了103.14%。此外,三一重工表示營業(yè)收入的大幅度變動(dòng)是由于國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、環(huán)境保護(hù)力度加強(qiáng)、設(shè)備更新需求增長、人工替代效應(yīng)等因素推動(dòng)工程機(jī)械銷售增加,同時(shí)公司產(chǎn)品競爭力顯著提升從而導(dǎo)致2019年同比上升了35.55%。

圖表1:2015-2020年上半年三一重工和徐工的營業(yè)收入趨勢(單位:億元)

三一重工毛利率遠(yuǎn)超徐工從而導(dǎo)致凈利潤也隨之遠(yuǎn)超徐工

從凈利潤走勢來看,三一重工和徐工都有大幅度的攀升。在2019年,三一重工實(shí)現(xiàn)凈利潤112.07億元,相比較于2017年20.92億元上升了435.71%;而徐工也不甘示弱,2019年實(shí)現(xiàn)了凈利潤36.21億元,較于2017年的10.21億元上升了254.65%。就三一重工而言,2019年大幅度上升不僅僅是因?yàn)闋I業(yè)收入的攀升從而帶來的連帶反應(yīng),還有對于資產(chǎn)的處置也較于2018年有著顯著的改善。對于徐工而言,2019年的凈利潤大幅度攀升不僅僅是因?yàn)闋I業(yè)收入,還有對于投資收益的變動(dòng)帶來的效益。

圖表2:2015-2020年上半年三一重工和徐工的凈利潤趨勢(單位:億元)

從毛利率角度來看,2015-2020年上半年三一重工都遠(yuǎn)超過徐工,這也是為什么近年來三一重工的營業(yè)收入和凈利潤都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過徐工的重要原因之一。由于三一重工大力推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型,經(jīng)營效率、人均產(chǎn)值及盈利水平大幅提升從而導(dǎo)致2019年總體毛利率32.69%,較2018年增加2.07個(gè)百分點(diǎn)。

圖表3:2015-2020年上半年三一重工和徐工的毛利率趨勢(單位:%)

三一重工和徐工融資方式相反

從資產(chǎn)負(fù)債率來看,三一重工和徐工都維持在50%-60%左右的區(qū)間內(nèi),說明其資產(chǎn)負(fù)債稍許偏高,但整體來看對于財(cái)務(wù)杠桿的利用較好。近年來,三一重工開始逐漸偏向金融融資方式,而非傳統(tǒng)的債務(wù)融資;而徐工卻恰恰相反,其在2018年的資產(chǎn)負(fù)債率為50.46%,在2020年上半年攀升至60.23%。

圖表4:2015-2020年上半年三一重工和徐工的資產(chǎn)負(fù)債率趨勢(單位:%)

三一重工和徐工銷售地區(qū)結(jié)構(gòu)不相上下 但海外地區(qū)三一重工更勝一籌

從銷售地區(qū)結(jié)構(gòu)來看,2019年,三一重工的國內(nèi)市場實(shí)現(xiàn)了597.59億元,占比80.84%;海外地區(qū)實(shí)現(xiàn)了141.67億元的營業(yè)收入,占比19.16%。而徐工則是國內(nèi)市場實(shí)現(xiàn)了517.31億元的營收,占比87.42%;海外市場實(shí)現(xiàn)了74.45億元的營業(yè)收入,占比12.58%。

圖表5:2019年三一重工和徐工銷售地區(qū)結(jié)構(gòu)對比(單位:%)

三一重工VS徐工 研發(fā)支出三一重工更勝一籌

從研發(fā)支出來看,三一重工和徐工都使用3%-5%的營業(yè)收入比投入研發(fā)。具體來看,三一重工在2019年投入研發(fā)金額為36.44億元,占當(dāng)年?duì)I業(yè)收入比重為4.82%;而徐工則是投入21.27%作為研發(fā)資金,占當(dāng)年?duì)I業(yè)收入比重的3.59%。整體來看,徐工的研發(fā)支出呈現(xiàn)下跌趨勢,而三一重工則是呈現(xiàn)波動(dòng)趨勢。

圖表6:2018-2020年上半年三一重工和徐工的研發(fā)支出趨勢(單位:億元,%)

從現(xiàn)有研發(fā)技術(shù)中心來看,徐工擁有1個(gè)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、4個(gè)省級工程技術(shù)研究中心,5個(gè)省級企業(yè)技術(shù)中心,1個(gè)省級制造業(yè)創(chuàng)新中心等;而三一重工則是擁有2個(gè)國家級企業(yè)技術(shù)中心、1個(gè)國家級企業(yè)技術(shù)分中心、3個(gè)國家級博士后科研工作站、3個(gè)院士專家工作站、4個(gè)省級企業(yè)技術(shù)中心、1個(gè)國家認(rèn)可試驗(yàn)檢測中心、2個(gè)省級重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、4個(gè)省級工程技術(shù)中心、1個(gè)機(jī)械行業(yè)工程技術(shù)研究中心和1個(gè)省級工業(yè)設(shè)計(jì)中心。相比來看,三一重工和徐工不相上下。

圖表7:截至到2019年底三一重工和徐工現(xiàn)有研發(fā)技術(shù)中心

來源:前瞻產(chǎn)業(yè)研究院

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請聯(lián)系我們。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個(gè)字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號