受品牌價值的影響，蘋果公司的供應(yīng)鏈體系可謂是全球范圍內(nèi)一眾相關(guān)供應(yīng)商的一大目標(biāo)。

大多數(shù)供應(yīng)商都以進(jìn)入蘋果公司供應(yīng)鏈為榮，哪怕是細(xì)分市場的龍頭也不例外。但高收益的同時也意味著高風(fēng)險，一旦供應(yīng)商因為種種原因被踢出供應(yīng)鏈，后續(xù)的連鎖反應(yīng)足夠該公司沉寂許久。

國產(chǎn)電子大廠遭到重創(chuàng)

10月13日消息，在2020年被踢出供應(yīng)鏈的歐菲光公布了2021年第三季度的業(yè)績預(yù)告。根據(jù)預(yù)告中的數(shù)據(jù)顯示，該公司預(yù)計在第三季度凈虧損5800萬元－7000萬元。

要知道，在2020年同期，歐菲光凈利潤還是2．37億元的正值。然而，一則“境外特定客戶終止采購關(guān)系”的公告，將這家國產(chǎn)電子大廠拉入谷底，導(dǎo)致部分產(chǎn)品銷量下滑100％令其損失慘重。

當(dāng)然，歐菲光在第三季度的業(yè)績預(yù)期不佳的原因，并不單單因為失去蘋果公司的訂單。

根據(jù)歐菲光的公告內(nèi)容顯示，受到智能手機(jī)芯片斷供的影響，華為公司的多個產(chǎn)品出貨量也同比大跌；另外，新冠肺炎以及缺芯潮所共同導(dǎo)致的全球芯片供應(yīng)緊張，也是造成該公司虧損的因素之一。

但在筆者看來，歸根結(jié)底，歐菲光遭到重創(chuàng)，主要是因為蘋果公司將其踢出供應(yīng)鏈。

擺脫蘋果依賴勢在必行

華為芯片供應(yīng)鏈被切斷，以及全球半導(dǎo)體市場芯片短缺，同樣對處于華為供應(yīng)鏈中的相關(guān)客戶造成了影響。

但像歐菲光一樣巨虧近7000萬的供應(yīng)商并不多見，如果歐菲光能夠在“出事”之前減少蘋果供應(yīng)鏈對公司發(fā)展的影響，相比也不會淪落到如今的地步。

不僅僅是歐菲光，這個假設(shè)同樣適用于所有依賴蘋果供應(yīng)鏈的中國供應(yīng)商，包括在2020年同樣被踢出“果鏈”的另外三十多家中國企業(yè)。

對此，官媒也在前段時間表示：減輕對蘋果供應(yīng)鏈的依賴，中國企業(yè)的未來發(fā)展才能夠得到保障。

另外，iPhone 13系列發(fā)售后，國外數(shù)碼博主在對蘋果新機(jī)拆機(jī)后發(fā)現(xiàn)，iPhone內(nèi)部所有零部件中，沒有一個核心元件來自中國供應(yīng)商。這意味著，蘋果iPhone不會受到中國技術(shù)的限制，但該公司卻能憑借iPhone或者其他產(chǎn)品左右中國消費者和中國供應(yīng)商。

由此可見，蘋果公司為了保證突發(fā)狀況下的自身利益，都在“去中國化”，中國企業(yè)為何不能再努努力，一步步減少蘋果供應(yīng)鏈對自身業(yè)績的影響呢？

寫在最后

就目前的形勢來看，筆者知道這很難，因為尚未有一家手機(jī)廠商能夠做到跟蘋果一樣的高度。

但這不是沒有可能，放眼全球市場，國產(chǎn)手機(jī)品牌已經(jīng)強(qiáng)勢崛起，或許仍然與蘋果公司之間存在品牌價值、口碑或者技術(shù)層面的差距，可筆者相信，以中國制造業(yè)的實力以及創(chuàng)新能力，國產(chǎn)和中國市場會為中國供應(yīng)商提供一個脫離蘋果供應(yīng)鏈后依舊可以正常生存發(fā)展的良好環(huán)境。