訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

OPPO不缺錢,為什么要上市?

OPPO不需要上市,只是需要跟進(jìn)智能手機(jī)行業(yè)的變化,或者說成長

文/智物

“段永平不造車”

36kr的獨(dú)家報(bào)道《OPPO改革股份激勵(lì)制度,或籌謀上市》,從薪酬體系改革、審計(jì)師進(jìn)場(chǎng)、段永平回國、造車傳聞等等跡象,做了一個(gè)推論。OPPO正在謀求登陸資本市場(chǎng),上市。

這不是一個(gè)近期才有的傳聞。兩天前,另外一家媒體也在傳聞中提到了OPPO,段永平回國,聯(lián)合OPPO、vivo造車。

“段永平親自造車”的傳聞引致段永平本人親自出面否認(rèn)。正如此前公眾號(hào)《常青》(微信公眾號(hào):常青商業(yè)筆記)所分析,段永平絕對(duì)不會(huì)上演某些人的創(chuàng)始人歸來的戲碼。

既往的發(fā)言來看,段氏與邁克戴爾、楊致遠(yuǎn)、柳傳志、楊元慶有極大的不同。這些曾經(jīng)上演過王者歸來一幕的創(chuàng)始人,多數(shù)都認(rèn)為自己可以比職業(yè)經(jīng)理人更強(qiáng)。所以,當(dāng)公司處于危難時(shí)刻,楊致遠(yuǎn)、柳傳志、戴爾,會(huì)重新回歸。

問題是,段永平從未將OPPO、vivo的成功攬于一身。幾個(gè)月前,段永平還曾經(jīng)回應(yīng)過,OPPO、vivo后來的成功,與自己的關(guān)系并不大。

段氏可能內(nèi)心深處,從未認(rèn)為,自己作為CEO比沈煒和陳明永輝更好。那為什么要回來呢?

就像他最近幾年經(jīng)常說的一句話,他認(rèn)為,作為蘋果的CEO,庫克比喬布斯做得更好。并不是他不喜歡喬布斯,而只是從一個(gè)職業(yè)投資者的眼光來看,看到了兩個(gè)人各有擅場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)而已。若果然,OPPO、vivo身處絕境,段永平最大的可能性,不會(huì)是回公司,去代替陳明永、沈煒做戰(zhàn)略、管理,而是幫助團(tuán)隊(duì)將公司關(guān)門。

此外,段永平至少有兩次以反問的形式,表明自己對(duì)所謂的智能汽車商業(yè)模式的懷疑。眾所周知,智能手機(jī)的商業(yè)價(jià)值和模式,很大程度上來自于用戶越來越長時(shí)間的使用和依賴。但是,如今的智能汽車似乎還未見到這一可能性。

段永平曾問:沒事的時(shí)候,用戶待在車?yán)镒鍪裁??dāng)段永平造車論傳聞出現(xiàn),他上傳了自己和一輛高爾夫球車的合影,幽默地回應(yīng),這是“段永平和他的汽車”。

OPPO的股票“黑市”

在36kr的長文當(dāng)中,提到了OPPO目前存在的“股票”市場(chǎng)。過去多年,這一話題,非常意外地沒有受到外界的關(guān)注。華為所創(chuàng)的虛擬受限股制度,為外界所熟知,但是,步步高系的全員股票機(jī)制,被外界難以理解地忽略了。

如今,華為虛擬受限股已經(jīng)成為輿論中,華為巨大成功的保障。同樣的分享機(jī)制,在步步高系也一直存在,可能比華為公司更為徹底。

36Kr援引OPPO員工的話稱,內(nèi)部員工將其稱為“黑市”:買賣在一個(gè)QQ群中,賣賣者自行議定價(jià)格。表述者、作者可能都沒有意識(shí)到,這樣的表述,在當(dāng)下的金融環(huán)境之下,存在的巨大、潛在的爭議。

這樣的一個(gè)巨大的利益分享機(jī)器,不應(yīng)該有這樣不嚴(yán)肅的名詞。

華為公司用了數(shù)十年的時(shí)間,精心設(shè)計(jì),推演這一股票、分紅機(jī)制,最終,在一場(chǎng)意外的外部力量幫助下,讓華為股票變成一種合理的存在。

36Kr引述陳明永的內(nèi)部信稱,現(xiàn)行的這套獎(jiǎng)金購股方案既沒有讓員工產(chǎn)生強(qiáng)感知,也不符合業(yè)界的普遍實(shí)踐,簡言之,股權(quán)在吸引、保留人才上發(fā)揮的作用,并不理想。該信指出的一個(gè)方向是,以后中層以上的OPPO員工,OPPO股票將會(huì)成為其薪酬體系中的重要組成部分。

OPPO的計(jì)劃是,引入更為公開的股票激勵(lì)方案。并且,OPPO的HR人士在與OPPO員工溝通時(shí),也明確提及OPPO有未來的上市計(jì)劃。

這是36Kr推斷,OPPO意圖上市的一個(gè)重要證據(jù)。

原有的股票機(jī)制不合理,改進(jìn)起分配形式的想法非常自然。這一話題的另外一面是,華為公司曾經(jīng)長期排斥將其資產(chǎn)上市,認(rèn)為資本市場(chǎng)的一次性暴富現(xiàn)象也非常不合理。OPPO必然知曉,距離OPPO公司不遠(yuǎn)的一家深圳上市公司,居然拋棄了資本市場(chǎng)公開的股票激勵(lì)體系,轉(zhuǎn)而向華為學(xué)習(xí),實(shí)行所謂的虛擬受限股機(jī)制。股市之外,再造黑市。

激烈變革不斷,陳明永的目標(biāo)是什么

“好生意,不缺錢!边@是步步高系高管經(jīng)常提及的一句話。這一句的言下之意,步步高系的公司無須為募資上市。

OPPO其實(shí)并不缺錢,OPPO的現(xiàn)金儲(chǔ)備,應(yīng)該是消費(fèi)電子行業(yè)最多的幾個(gè)公司之一。坊間傳聞,OPPO的現(xiàn)金儲(chǔ)備,并不輸給已經(jīng)港股上市的小米集團(tuán)。

最近兩個(gè)季度,小米集團(tuán)凈利潤都超過了60億人民幣。OPPO在國內(nèi)市場(chǎng)的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于小米,手機(jī)均價(jià)是小米的3倍左右,理應(yīng)比小米有更好的利潤,無論是互聯(lián)網(wǎng)增值業(yè)務(wù),還是硬件。

近期,OPPO的種種調(diào)整,斷不是生計(jì)考量,而是與其戰(zhàn)略發(fā)展相關(guān)。16年快速成長的OPPO,外界廣泛誤讀其成功,簡單解讀其渠道、營銷。

上市能給OPPO帶來什么?普通員工強(qiáng)調(diào)薪資待遇,而中高層管理團(tuán)隊(duì),強(qiáng)調(diào)其與公司命運(yùn),經(jīng)營表現(xiàn)掛鉤。OPPO薪酬體系改革的方向,與當(dāng)前華為的薪酬體系原則異常接近。

華為當(dāng)年戰(zhàn)勝海內(nèi)外通信設(shè)備廠商,并非是靠著俗議中的艱苦奮斗,其薪資待遇、股票體系給華為團(tuán)隊(duì),尤其是高管的激勵(lì)體系也相當(dāng)?shù)轿,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過海外已經(jīng)上市的同行。

陳明永需要一套新的激勵(lì)體系,去沖擊新的目標(biāo)

過去三年當(dāng)中,陳明永特別喜歡用“變革”這個(gè)詞。從產(chǎn)品、技術(shù),到組織結(jié)構(gòu),陳明永都不停地說變革,做調(diào)整。當(dāng)陳明永公開說自己要進(jìn)入電視等領(lǐng)域的時(shí)候,段永平公開說自己看不懂,對(duì)OPPO的做法表達(dá)不同意見。

陳明永以他的風(fēng)格公開回應(yīng)說,段永平看不懂很正常。從最近兩年的進(jìn)程來看,陳明永大開大合的布局,至少未見全功。

近期的OPPO開發(fā)者大會(huì)上,OPPO高管團(tuán)隊(duì)對(duì)外闡述其戰(zhàn)略表述為:面向未來萬物互融時(shí)代,終端會(huì)越來越多樣化,手機(jī),手表,耳機(jī),電視,智能眼鏡,智能車機(jī)等服務(wù)的演進(jìn),將從過往的以終端為中心,到以平臺(tái)為中心,最終演變成以人為中心的泛在服務(wù),一切無縫、無感、隨人流轉(zhuǎn)。

在股東、員工利益訴求的推動(dòng)之下,不滿足于一家單純的產(chǎn)品公司,追求更高的平臺(tái)和成長,是OPPO十分必然的選擇。

OPPO表述也讓人感到眼熟。從IBM、到樂視,到華為,以及小米,都有類似的表述內(nèi)容。這也與大洋彼岸美國科技巨頭的實(shí)踐方向也非常類似。蘋果公司以極為開創(chuàng)性的硬件創(chuàng)新,成就平臺(tái),鏈接服務(wù)和用戶。緊隨其后的亞馬遜、谷歌、Facebook,則都想將其創(chuàng)新性的近乎壟斷的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù),落地到獨(dú)有的硬件上。

樂視、華為、小米相似的戰(zhàn)略,結(jié)果截然不同。不同企業(yè),執(zhí)行中的管理,供應(yīng)鏈各方面的能力,各有不同,背景不同的人,會(huì)有完全不同的解讀角度。其中的一個(gè)解讀是,每每新技術(shù)、新產(chǎn)品、新機(jī)會(huì)出現(xiàn),擁有最強(qiáng)、最有效分享機(jī)制的華為,總是有最好的表現(xiàn)。

或許,這是陳明永此刻推動(dòng)薪酬體系變革的原因,但未必需要上市。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)