訂閱
糾錯
加入自媒體

為什么寧肯被吐槽,銀行們也要上馬那些蠢AI?

2018-11-19 14:46
來源: 虎嗅網

作為一個“中國慫包”,其實我常年都在被各大銀行的電話菜單系統(tǒng)折磨著。不過最近,確實是有點忍不了了。

因為,自從銀行開始集體“智能化”之后,AI客服就讓這個使人無語凝噎的服務變得更加慘絕人寰了。

故事是這樣開始的。某天,我聯系銀行修改我的信用卡信息,光大信用卡客服電話,啟動——

“我行已推出智能語音服務,陽光小智馬上幫您處理哦,需要請按0!

“0!

“小智可以幫您辦理賬單分期(此處省略1分鐘業(yè)務廣告……)請說出您的需求!

“幫我連線人工客服。”

“小智也可以幫助您哦。”

“好吧……我要修改信用卡信息。”

“%¥@@*&請您再說一遍!

“……我要修改信用卡信息!”

“*&…%¥#@抱歉小智沒能幫到您,現在幫您轉接傳統(tǒng)菜單……查詢余額請按1,信用卡業(yè)務請按,分期請按3……人工請按0。”

“…………”感覺為了逃避冗長語音菜單而盲目選擇“AI”的自己很傻很天真。

于是,這兩天我就研究了一下銀行的各種AI,發(fā)現在眾多被銀行AI折磨的群體中,有因為化妝導致人臉識別失敗,被銀行要求卸妝再辦的;有遇到緊急情況想找人工客服卻被AI繞來繞去急死個人的……我的經歷簡直普通到根本不配有姓名。

不止用戶在被銀行的智障型AI折磨,他們自己家的柜員也都快被AI趕下臺了,銀行“關店潮”了解一下。

所以,今天我就替所有“中國慫包”們隔空呼叫一下廣大銀行巨巨們:如此智商嚴重欠費的AI,你們究竟為何硬要上馬?

輕槽不下火線:正在席卷前線的AI到底有多智能

AI,早就成為金融界的群寵。但凡是個銀行,不搞點人工智能都不好意思跟同行打招呼。但是,知道你們銀行之間競爭壓力大,也不能“沒有智能捏造智能也要上”啊。

就拿已經被槽爛了的智能語音來說吧。如今5大國有銀行和12家商業(yè)銀行全部上線了智能客服。在對外公關稿上,它們往往是被這么形容的:

“應答準確率達到99%”“能夠感知用戶的情緒”“大聲說出想咨詢的業(yè)務,客服就能立即識別并引導辦理”……

但在實際場景中呢?智能客服基本都是程式化服務,根本沒有多輪對話能力和語義理解,就是個體系龐大的問答系統(tǒng),用戶必須說出精準的關鍵詞,才有可能得到相關答案。要是提出一些籠統(tǒng)的問題或者“最好”這種形容詞,就不要幻想它能夠明白了?傊,現階段想要跟智能客服將交流進行下去,還得先把自己假想成機器人才行。

還有正在被各大銀行全國推廣的刷臉系統(tǒng),也被看做是AI黑科技。但是打開社交網站,不是遠程識別失敗多次后賬號被鎖,就是線下終端帶妝識別失敗被勒令卸妝。

至于各種網點大廳頻繁露臉的智能服務機器人,雖然看起來生動自然,但其實和AI沒有半毛錢關系。比如交通銀行的智能客服機器人嬌嬌,就是一個視頻系統(tǒng),由坐在遠程監(jiān)控室里真人客服借助變聲器裝扮成機器人來應答。

在闖過這么多關之后,你終于辦好了卡、存好了錢,暗搓搓決定使用智能財富管理來感受一下有錢人的快樂。然而你以為千人千面的智能風險評估和產品推薦,還是會被大數據貼上千人一面的標簽,在有限的數據和理財產品力進行了顆粒度極大的匹配。

簡單總結一下銀行AI體驗的三宗罪吧:

1.技術實力不成熟。目前銀行所采用的的語音交互系統(tǒng),知識圖譜往往都不完善,語義理解和多輪對話能力也無法滿足復雜的金融業(yè)務對話需求,解決模糊需求還得靠人,最終并沒有幫用戶提高多少效率。

2.產品邏輯不人性。技術不行,在產品邏輯上也依然采用“懶人思維”,并沒有為可能遇到問題的用戶設置快速靈活轉接人工的通道,也沒有問題進度記錄的功能,已經體驗受挫的用戶只能在重復操作中憤怒值持續(xù)升級。

3.算法的不確定性。要真正實現個性化的金融服務,需要對金融產品種類、產品配比、用戶畫像、交易數據、投資偏好等進行動態(tài)分析,對于個人金融需求和非標資產的動態(tài)平衡,技術依然面臨挑戰(zhàn)。

那么,聽不懂、辨不明、猜不透,這樣的人工智能,不丟還留著過年嗎?事情并沒有那么簡單。

秒殺同事:正在被銀行真實擁抱的支援AI

實際上,盡管廣大人民群眾早已對不成熟的AI技術怨聲載道,但銀行們卻集體對AI化歡欣鼓舞。

不過,和前線那些復雜而瑣碎的場景不同,銀行真實擁抱的都是那些AI中的重裝選手。

比如智能風控。傳統(tǒng)的風控比較多采用評分卡模型和規(guī)則引擎為核心的評分邏輯。而智能風控則是通過數據和AI安全能力,引入人臉識別、OCR防偽、數據鑒真等綜合AI技術,可以多方面完整地把控用戶的信用評估和反欺詐行為,解決銀行業(yè)最頭疼的風控難題。

還有就是投資理財。目前,銀行已經可以通過深度學習中的回歸分析來模仿分析師的交易行為,進而推導出相關交易策略的算法模型。甚至能夠通過NLP增強算法,對新聞、報告、輿情等非結構數據進行邏輯分析,從而有效地輔助銀行開展投資業(yè)務。

以上不難發(fā)現,那些真實讓銀行感受到價值的甜點型技術,背后都有著強大的靠山——就是結構化的海量數據,和清晰而單一的業(yè)務場景。

而槽點滿滿的前線部門,面臨的客戶更加復雜、問題多種多樣,很多需求又是即時和模糊的,更需要靈活的智慧去協(xié)調。在滿足這些需求上,初級AI幾乎是不可能超越人類的,這也是銀行應用AI的難點所在。

1  2  下一頁>  
聲明: 本文系OFweek根據授權轉載自其它媒體或授權刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責,如有新聞稿件和圖片作品的內容、版權以及其它問題的,請聯系我們。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關注公眾號
OFweek人工智能網
獲取更多精彩內容
文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內容:
聯系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網安備 44030502002758號