訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

從此次CES 2020看AMD追趕Intel還有多長(zhǎng)的路要走?

2020-01-15 14:55
來源: 粵訊

2020年的元旦剛一過,PC市場(chǎng)就硝煙彌漫,半導(dǎo)體行業(yè)兩大上游廠商Intel和AMD在美國(guó)CES 2020上各自開了發(fā)布會(huì),雙方殺手锏那是層出不窮,各種明星產(chǎn)品爭(zhēng)相斗艷,一時(shí)之間好不熱鬧。

為什么這兩家廠商新年一過火藥味就這么濃呢?

這還要從近年來AMD咄咄逼人的攻勢(shì)說起。

AMD-來勢(shì)洶洶的追趕者

大家都知道Intel和AMD是目前世界上主要提供X86處理器的廠商,兩者自然是存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的。不過自從2006年Intel發(fā)布高能效的酷睿系列處理器以來,X86 CPU市場(chǎng)就基本被Intel占完了,AMD面對(duì)酷睿幾乎沒有還手之力。

而Ryzen,則是AMD近年來的救命稻草。采用新工藝和新的ZEN架構(gòu)后,主打性價(jià)比和多核性能的AMD處理器終于是能和酷睿掰一下手腕了。

全核5GHz的猛獸i9-9900KS

在臺(tái)積電的幫助下, AMD在2019年更是推出了使用7nm制程的Ryzen 3000系列處理器,妄圖一舉顛覆Intel在桌面端消費(fèi)CPU市場(chǎng)的統(tǒng)治地位。而新處理器的表現(xiàn)確實(shí)不錯(cuò),不過Intel早有警覺,18年就往酷睿里面塞進(jìn)了更多的核心,現(xiàn)在九代i7已經(jīng)有了8個(gè)物理核心——一個(gè)以前酷睿至尊X系列才有的規(guī)格。不僅如此,Intel為了充分發(fā)揮酷睿處理器的潛能,還給九代酷睿加持了釬焊工藝,讓處理器能長(zhǎng)時(shí)間維持在高頻狀態(tài),進(jìn)一步誕生了i9-9900KS這樣的8核5GHz的猛獸。

戰(zhàn)火蔓延-移動(dòng)端市場(chǎng)大戰(zhàn)似乎一觸即發(fā)

雖然Ryzen 3000系列依然無法在眾多游戲玩家關(guān)注的游戲性能上達(dá)到酷睿的水平,但能在老大哥Intel手中拿下一定的市場(chǎng),對(duì)AMD來說已經(jīng)是成功了。

在桌面端取得一定成績(jī)的AMD很快就把目光轉(zhuǎn)向了市場(chǎng)總額大得多的移動(dòng)市場(chǎng),而這次AMD顯然是有備而來。

Ryzen 4000系列移動(dòng)端處理器是AMD在移動(dòng)端市場(chǎng)扔下的一個(gè)重磅炸彈,這次AMD首發(fā)就公布了Ryzen 4000系列的低壓旗艦Ryzen 7 4800U和標(biāo)壓旗艦Ryzen 7 4800H,兩者都為8核16線程設(shè)計(jì),12MB緩存,搭配高頻Vega 8核顯,能使用LPDDR4X內(nèi)存,不過兩者因?yàn)門DP不同,頻率也有所差異。

7nm制程,ZEN 2架構(gòu)和12nm的VEGA GPU核顯讓Ryzen 4000系列處理器在硬數(shù)據(jù)上顯得充滿競(jìng)爭(zhēng)力,在輕薄本塞下8核更是AMD拿出來宣傳的一大賣點(diǎn),這一切都似乎預(yù)示著AMD這波針對(duì)移動(dòng)端市場(chǎng)的攻勢(shì)要成功了。

但I(xiàn)ntel早已換了玩法,要重新定義移動(dòng)端平臺(tái)。

如果說Intel這幾年在桌面端市場(chǎng)是占據(jù)大多數(shù)份額的老大哥,那在移動(dòng)端市場(chǎng)就是毫無疑問的霸主了,這次AMD想要?jiǎng)訐uIntel的地位,恐怕要比想象中難得多,因?yàn)橐苿?dòng)端產(chǎn)品更講究用戶體驗(yàn),更講究生態(tài)環(huán)境,而在移動(dòng)端深耕多年,與各大OEM廠商關(guān)系緊密的Intel早就準(zhǔn)備了殺招。

不可否認(rèn)AMD的處理器這幾年進(jìn)步明顯,但AMD始終處于一個(gè)追趕者的位置,它的目標(biāo)很簡(jiǎn)單,就是追上Intel,但I(xiàn)ntel作為行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者,它要思考的是一個(gè)行業(yè)未來的方向,它需要做的是引領(lǐng)行業(yè),探尋行業(yè)未來的形態(tài),這次CES Intel就給我們帶來的關(guān)于他對(duì)下一代筆記本、甚至是更遙遠(yuǎn)的未來筆記本的思考。

1  2  下一頁>  
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)