隨著社會的不斷進步與發(fā)展，人們的版權(quán)意識也越來越濃烈，有時候我們想聽一首歌，會發(fā)現(xiàn)自己手機上的音樂APP根本搜索不到，無奈只能在手機上安裝多個音樂軟件，還有視頻軟件亦是如此，這都是因為該軟件是沒有這首歌、或者這部電視的版權(quán)。

在文學創(chuàng)作領(lǐng)域，版權(quán)也顯得尤為重要。由于網(wǎng)絡的快速發(fā)展，其方便快捷的特點讓許許多多的好文章能夠得到廣泛流傳。比如利用微信公眾號平臺，人們可以每天閱讀到最新、最熱的文章，個人開創(chuàng)公眾號寫文章、發(fā)表觀點也成為很多人追捧的一種方式，而且還可以帶來可觀的收入。但是隨之而來的是版權(quán)糾紛的問題越來越嚴重。

此前一則有關(guān)版權(quán)糾紛的案件又引起了大家的關(guān)注，與以往不同的是，這是一則全國首例認定人工智能生成的文章構(gòu)成作品案件，近日，該案一審判決已生效。

AI自動撰寫文章被盜用，騰訊起訴

2018年8月20日，騰訊公司在騰訊證券網(wǎng)站上首次發(fā)表了標題為《午評：滬指小幅上漲0．11％報2671．93點 通信運營、石油開采等板塊領(lǐng)漲》的財經(jīng)報道文章（以下簡稱“涉案文章”），末尾注明“本文由騰訊機器人Dreamwriter自動撰寫”。

圖片來源：OFweek維科網(wǎng)

此文在騰訊證券網(wǎng)站上首次發(fā)表后，上海盈訊科技有限公司在當日復制涉案文章，通過其經(jīng)營的“網(wǎng)貸之家”網(wǎng)站向公眾傳播，發(fā)布標題為《午評：滬指小幅上漲0．11％報2671．93點 通信運營、石油開采等板塊領(lǐng)漲》的文章。經(jīng)比對，該文章與涉案文章的標題和內(nèi)容完全一致。

騰訊公司遂將盈某科技訴至南山區(qū)法院，并訴稱：涉案文章是由其組織的包含編輯團隊、產(chǎn)品團隊和技術(shù)開發(fā)團隊在內(nèi)的主創(chuàng)團隊利用Dreamwriter軟件，在大量采集并分析股市財經(jīng)類文章的文字結(jié)構(gòu)、不同類型股民讀者的需求的基礎上，根據(jù)其獨特的表達意愿形成文章結(jié)構(gòu)，并利用其收集的股市歷史數(shù)據(jù)和實時收集的當日上午的股市數(shù)據(jù)，于股市結(jié)束的2分鐘內(nèi)完成寫作并發(fā)表，文章末尾注明“本文由騰訊機器人Dreamwriter自動撰寫”。

騰訊公司認為，涉案文章作品的著作權(quán)應歸其所有，盈某科技的行為侵犯了其的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)并構(gòu)成不正當競爭。故起訴要求被告立即停止侵權(quán)、消除影響并賠償損失。

針對騰訊公司的訴請，被告盈某科技未發(fā)表答辯意見。