訂閱
糾錯
加入自媒體

猝不及防,5年燒光200億:又一獨角獸倒閉

2022-10-31 11:31
鉛筆道
關(guān)注

一家估值超500億元的獨角獸倒下,5年燒完200多億。這給無人駕駛界什么啟發(fā)?

近期,無人駕駛界發(fā)生了件大事:背靠大眾、福特雙巨頭的“Argo AI” 宣布倒閉,2年燒光超200億元(36億美金)。

這件事對創(chuàng)業(yè)者有什么啟發(fā)?

資本市場是一個“追求超速經(jīng)營”的土壤:企業(yè)容易超速成長,也容易超速崩塌。

“Argo AI”是一家超級年輕的公司:2016年才成立,2017年便被福特汽車收購(作價10億美元)——同時,福特宣布5年內(nèi)再投資10億美元;2019年,大眾又注資26億美元——10億美元為現(xiàn)金,其余16億美元為技術(shù)參股。

巔峰期時,“Argo AI”估值超過70億美元(約500億元),團隊超過2000人。但不過3-5年的光景,這家超級獨角獸的命運便草草收場。

這個超200億價值的教訓(xùn),對無人駕駛的商業(yè)化有很大啟示:福特、大眾都是無人駕駛界的超級大客戶,他們的想法改變,將直接影響創(chuàng)業(yè)者的未來決策。

“Argo AI”倒閉的核心原因,是老板(福特)對企業(yè)價值的不認(rèn)可。透過福特及大眾的官方發(fā)言,可以鮮明地看出雙方的分歧點。

在經(jīng)濟下行的當(dāng)下,老板希望主攻“協(xié)助人的輔助駕駛”,而非“替代人的無人駕駛”——顯然,“Argo AI”無法滿足這一點:有可能是它不擅長,也有可能是代價太大。

福特CEO法利的公開發(fā)言可以看出幾點:

1,公司已經(jīng)決定主攻輔助駕駛,而非全自動駕駛;2,全自動駕駛盈利周期長,回報周期5年以上,投資金額至少10億美元以上;3,全自動駕駛無需自己獨創(chuàng)(可以外部合作)。

“Argo AI”另一個股東的做法(大眾)也是如出一轍:不愿意再出資——全自動駕駛業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向與外部合作,比如博世、國內(nèi)芯片廠商地平線等。

以后發(fā)言耐人尋味,透露了幾點商機,很值得無人駕駛界反思:

1,客戶(車廠)的短期需求是輔助駕駛,而非自動駕駛。

2,對于輔助駕駛,客戶會獨立自主研發(fā),而非外部合作。

3,對于自動駕駛,客戶不會自主研發(fā),會轉(zhuǎn)向外部合作。

這里面有哪些錢,是創(chuàng)業(yè)者未來可以賺的?

據(jù)我過去幾年觀察,有一個企業(yè)經(jīng)營規(guī)律是亙古不變的:主營業(yè)務(wù)追求長期利益,非主營業(yè)務(wù)追求短期利益。主營業(yè)務(wù)的定位是“賺別人的錢”,而非對外花錢。

由此可見,在車廠主攻輔助駕駛后,提供輔助駕駛服務(wù)的創(chuàng)業(yè)者會很難受,因為收不到錢。

相反,全自動駕駛反而有了商業(yè)機會——畢竟燒了200億元的福特、大眾都決定外部合作,實力不及它們的車廠更會如此。

“Argo AI”的倒閉,充分證明一件事:未來的市場格局,必然對“全自動駕駛”的創(chuàng)業(yè)者更友好。

方向是確定的,但在過程中,創(chuàng)業(yè)者依然要做到2件事:

1,至少再堅持5年——這是“Argo AI”燒完200億后老板的判斷;

2,千萬不要再被車廠入大股,尤其是收購。

永遠(yuǎn)要相信,創(chuàng)業(yè)者與守業(yè)者的利益是不可調(diào)和的,前者注重長期利益,后者注重短期利益——二者的立場都是相對正確。

做個小比喻:創(chuàng)業(yè)者是小孩,守業(yè)者是大人——大人上有老下有小,每個月房貸車貸壓力山大,他的決策依據(jù)與小孩完全不同。

當(dāng)然,以上結(jié)論只適用于“to C場景 ”(家用車),并不適用于“to B場景”(商用車):福特、大眾的車畢竟主要賣給消費者,他們的考慮也是基于to C。

據(jù)我觀察,一切新興事物的發(fā)展,大多是先崛起于to B,而后才是to C:計算機、操作系統(tǒng)均是如此,無人駕駛行業(yè)也將大概率如此。

據(jù)蓋世汽車研究院報告,無人駕駛在to B的產(chǎn)業(yè)端百花齊放:干線物流、無人配送、無人環(huán)衛(wèi)、港口貨運、礦區(qū)運輸、公交巴士。據(jù)鉛筆道Data數(shù)據(jù),過往1年的融資案例中,to B場景的數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于to C。

從用戶需求端看,這種現(xiàn)象也能夠解釋。

從生活角度上說,我們經(jīng)常提到一個詞叫“駕駛樂趣”;從工作角度看,駕駛某種程度上才算是一種負(fù)擔(dān)——在to B領(lǐng)域,“機器替代人”的邏輯更清晰,緊迫性也更強。

不管怎么樣,我們還是得感謝“Argo AI”:用200億為行業(yè)探索出一個深刻教訓(xùn)。

       原文標(biāo)題 : 猝不及防,5年燒光200億:又一獨角獸倒閉

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號