訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

高層震蕩、股價(jià)下滑,自動(dòng)駕駛企業(yè)跑不到L4?

文/周雄飛

自動(dòng)駕駛行業(yè),2022年依舊寒風(fēng)陣陣。

近日,據(jù)36氪報(bào)道,自動(dòng)駕駛公司小馬智行正在內(nèi)部調(diào)整,涉及業(yè)務(wù)包括基礎(chǔ)架構(gòu)與數(shù)據(jù)(Infrastructure & Data)部門(mén),該部門(mén)正在縮編。與此同時(shí),其公司高層也有較大的人事變動(dòng)。

這已不是小馬智行首次縮減業(yè)務(wù)。就在一年前,小馬智行被曝出對(duì)旗下自動(dòng)駕駛卡車(chē)(Robotruck)業(yè)務(wù)進(jìn)行縮減,相關(guān)研發(fā)團(tuán)隊(duì)被并入乘用車(chē)研發(fā)業(yè)務(wù)中。這也意味著,經(jīng)歷了一年時(shí)間的發(fā)展,小馬智行目前還未走出頹勢(shì)。

陷于困局的自動(dòng)駕駛公司,不只有小馬智行。

上周,自動(dòng)駕駛公司圖森未來(lái)被媒體曝出其CEO侯小迪被解雇,這一突發(fā)事件,讓圖森未來(lái)當(dāng)天股價(jià)大跌近50%。需要注意的是,圖森未來(lái)自去年4月上市后,就一直處于虧損中,以至于在今年8月,圖森未來(lái)傳出要賣(mài)掉亞太業(yè)務(wù)換錢(qián)。

同在上周,美國(guó)自動(dòng)駕駛公司Argo AI被曝出倒閉的消息,據(jù)連線出行獲悉,Argo AI的倒閉主要是因?yàn)楦L睾痛蟊妰纱蠊蓶|對(duì)其暫停了資金投入,導(dǎo)致其沒(méi)有資金再支撐發(fā)展下去。

自動(dòng)駕駛行業(yè)正在經(jīng)歷一輪動(dòng)蕩期,業(yè)內(nèi)玩家們今年活得頗為艱難。這背后也揭露了一個(gè)行業(yè)現(xiàn)狀——L4級(jí)別自動(dòng)駕駛難落地,以至于讓行業(yè)內(nèi)外對(duì)此失去了耐心。

高層震蕩、業(yè)務(wù)收縮、股價(jià)下滑,自動(dòng)駕駛企業(yè)跑不到L4?

小馬智行、圖森未來(lái)和Argo AI等自動(dòng)駕駛公司,在成立之初就把L4級(jí)別自動(dòng)駕駛作為各自的發(fā)展戰(zhàn)略。

在落地的方向上,圖森未來(lái)聚焦于自動(dòng)駕駛卡車(chē)領(lǐng)域;Argo AI聚焦于自動(dòng)駕駛出租車(chē)的落地;而小馬智行、文遠(yuǎn)知行等自動(dòng)駕駛公司則選擇了自動(dòng)駕駛出租車(chē)和自動(dòng)駕駛卡車(chē)多業(yè)務(wù)并行發(fā)展。

經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展,就目前的結(jié)果來(lái)看,這些自動(dòng)駕駛公司都沒(méi)能實(shí)現(xiàn)L4級(jí)別自動(dòng)駕駛的商業(yè)化落地,并都處于虧損、缺錢(qián)或股價(jià)下滑的處境中,甚至Argo AI無(wú)法支撐自身發(fā)展而宣布倒閉。

而對(duì)于還活著的小馬智行們,為了解決困境,只好講起新故事——通過(guò)縮減業(yè)務(wù)和調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略,向更容易落地的L2-L3級(jí)別自動(dòng)駕駛進(jìn)發(fā)。對(duì)于它們來(lái)說(shuō),雖然及時(shí)做出調(diào)整,但前路或許依然坎坷。

1、自動(dòng)駕駛創(chuàng)業(yè)公司“過(guò)冬”

小馬智行的內(nèi)部震蕩,還在繼續(xù)。

首先被曝出的是業(yè)務(wù)部門(mén)正在縮編,以基礎(chǔ)架構(gòu)與數(shù)據(jù)(Infrastructure & Data)部門(mén)為例,隸屬該部門(mén)的上海Data部已經(jīng)被解散。此外,與地圖相關(guān)的部門(mén)也經(jīng)歷了相似的調(diào)整。

與部門(mén)調(diào)整同時(shí)發(fā)生的,還有小馬智行內(nèi)部的人事變動(dòng)。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道,位于美國(guó)加州研發(fā)中心的基礎(chǔ)架構(gòu)與數(shù)據(jù)部負(fù)責(zé)人Kelvin此前已經(jīng)離開(kāi);同樣位于該研發(fā)中心的地圖負(fù)責(zé)人馮一也已離職。

對(duì)此消息,小馬智行回應(yīng)為“正在進(jìn)行業(yè)務(wù)架構(gòu)調(diào)整,屬于人員正常流動(dòng)。目前公司財(cái)務(wù)狀況良好,業(yè)務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)正常。”

但業(yè)內(nèi)對(duì)于小馬智行的發(fā)展為之擔(dān)憂,因?yàn)榛A(chǔ)架構(gòu)與數(shù)據(jù)部門(mén)主要負(fù)責(zé)自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的開(kāi)發(fā),例如仿真平臺(tái)、數(shù)據(jù)挖掘平臺(tái),數(shù)據(jù)標(biāo)注等系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用,屬于自動(dòng)駕駛技術(shù)研發(fā)中較為重要的組成部分,縮編或許會(huì)對(duì)小馬智行的自動(dòng)駕駛研發(fā)造成一定不利影響。

這已不是小馬智行首次對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)整。

一年前,據(jù)晚點(diǎn)LatePost報(bào)道,小馬智行宣布把旗下的自動(dòng)駕駛卡車(chē)小馬智卡業(yè)務(wù),縮編并入乘用車(chē)研發(fā)團(tuán)隊(duì)。當(dāng)時(shí)該輪調(diào)整也導(dǎo)致負(fù)責(zé)該業(yè)務(wù)的總負(fù)責(zé)人潘震皓、自動(dòng)駕駛 PnC(規(guī)劃與控制)組負(fù)責(zé)人孫浩文相繼離職。

高層震蕩、業(yè)務(wù)收縮、股價(jià)下滑,自動(dòng)駕駛企業(yè)跑不到L4?

圖源小馬智行官方公眾號(hào)

彼時(shí)小馬智行給出的解釋是,考慮到乘用車(chē)自動(dòng)駕駛技術(shù)和重卡自動(dòng)駕駛技術(shù)有共通性,再加上卡車(chē)團(tuán)隊(duì)獨(dú)立研發(fā)的效率偏低,放在一起研發(fā)效率更高,公司要集中資源做重要的事。

需要注意的是,自動(dòng)駕駛卡車(chē)業(yè)務(wù)自去年三月成立獨(dú)立品牌后,曾是小馬智行重點(diǎn)布局的業(yè)務(wù)之一,小馬智行卡車(chē)部門(mén)總負(fù)責(zé)人李衡宇曾公開(kāi)表示,小馬智行可以做到把80%的乘用車(chē)自動(dòng)駕駛技術(shù)用到卡車(chē)上。

但就結(jié)果來(lái)看,在投入較大的成本和精力后,自動(dòng)駕駛卡車(chē)的落地并不容易,以至于小馬智行為了自身的發(fā)展,只好放棄這一業(yè)務(wù)的繼續(xù)研發(fā)。而在一年后的現(xiàn)在,小馬智行還在繼續(xù)縮減在自動(dòng)駕駛研發(fā)上的投入,這也意味著經(jīng)過(guò)一年時(shí)間的調(diào)整,小馬智行的目前處境或許依然不太樂(lè)觀。

同樣發(fā)生內(nèi)部動(dòng)蕩的,還有圖森未來(lái)。

10月底,圖森未來(lái)突然發(fā)布公告宣布,其董事會(huì)罷免了兼任董事長(zhǎng)和首席技術(shù)官的侯曉迪,并將此人從圖森未來(lái)董事會(huì)中除名,運(yùn)營(yíng)執(zhí)行副總裁 Ersin Yumer 將暫代首席執(zhí)行官和總裁職位,與此同時(shí),公司開(kāi)始物色新CEO。

開(kāi)除侯曉迪的原因,圖森未來(lái)表示是因?yàn)橐豁?xiàng)FBI、SEC,以及美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)(CFIUS)的調(diào)查。“通過(guò)這一調(diào)查,讓董事會(huì)更加認(rèn)定有必要更換首席執(zhí)行官!

如果從時(shí)間來(lái)算,侯曉迪任職圖森未來(lái)CEO一職只有短短8個(gè)月。今年3月,圖森未來(lái)原CEO陳默宣布辭去執(zhí)行董事長(zhǎng)一職,侯曉迪臨危受命,接任了首席執(zhí)行官兼董事長(zhǎng)。而陳默的離職,同樣是因?yàn)镃FIUS對(duì)圖森未來(lái)的調(diào)查,連線出行曾在《持續(xù)虧損、斷臂求生,圖森未來(lái)跌落神壇》一文中對(duì)此進(jìn)行過(guò)詳細(xì)闡述。

在不到一年的時(shí)間內(nèi),圖森未來(lái)就經(jīng)歷了兩次更換CEO,在業(yè)內(nèi)看來(lái),這樣的高層變動(dòng)勢(shì)必會(huì)對(duì)公司發(fā)展產(chǎn)生不利影響。

高層震蕩、業(yè)務(wù)收縮、股價(jià)下滑,自動(dòng)駕駛企業(yè)跑不到L4?

圖森未來(lái)自動(dòng)駕駛卡車(chē),圖源圖森未來(lái)官微

相比于小馬智行和圖森未來(lái),同樣是自動(dòng)駕駛公司的Argo AI命運(yùn)更加悲慘一些。

同在上月底,隨著福特汽車(chē)的一份財(cái)報(bào),為自動(dòng)駕駛公司Argo AI敲響了喪鐘。前者在財(cái)報(bào)中表示“其此前對(duì)Argo AI投資了數(shù)十億美元,但該公司將被宣告關(guān)閉并解散!

Argo AI是福特汽車(chē)和大眾汽車(chē)共同投資的自動(dòng)駕駛公司,在此之前Argo AI主要的發(fā)展資金,都來(lái)自于這兩大股東的支持。但隨著福特和大眾相繼宣布停止對(duì)其繼續(xù)注資,Argo AI沒(méi)有足夠資金支持自身發(fā)展,只好宣布倒閉。

“公司將不再繼續(xù)履行使命,這是通過(guò)和股東協(xié)調(diào)后做出的決定,部分員工將有機(jī)會(huì)繼續(xù)在福特或大眾汽車(chē)的自動(dòng)駕駛技術(shù)方面工作,而其他人的就業(yè)將不幸結(jié)束。”Argo AI發(fā)言人艾倫?霍爾公開(kāi)解釋道。

其實(shí),除了以上三家公司均處于各自的困局中之外,整個(gè)自動(dòng)駕駛行業(yè)從今年初開(kāi)始,就已開(kāi)始“過(guò)冬”。

據(jù)企查查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2021年國(guó)內(nèi)自動(dòng)駕駛領(lǐng)域發(fā)生融資事件112起,披露融資額累計(jì)達(dá)387億元。而今年1月-10月,國(guó)內(nèi)自動(dòng)駕駛領(lǐng)域發(fā)生融資事件67起,披露融資額累計(jì)達(dá)143億元,對(duì)比2021年同期,融資起數(shù)和融資額分別下降了約32%和61%。

這樣的不景氣,在行業(yè)玩家身上也體現(xiàn)得淋漓盡致。

上月底,英特爾旗下自動(dòng)駕駛公司Mobileye登陸納斯達(dá)克,上市當(dāng)日收盤(pán)股價(jià)為28.97美元/股,雖然較發(fā)行價(jià)增長(zhǎng)37.95%,但其當(dāng)日230億美元的市值,較此前500億美元的估值有著較大差距。

高層震蕩、業(yè)務(wù)收縮、股價(jià)下滑,自動(dòng)駕駛企業(yè)跑不到L4?

圖源英特爾中國(guó)官微

被譽(yù)為“自動(dòng)駕駛第一股”的圖森未來(lái),在2021年上市首日股價(jià)為40美元/股,實(shí)現(xiàn)破發(fā),但目前其股價(jià)已跌至2.43美元/股左右;2021年估值一度超過(guò)300億美元的Cruise,在今年3月遭到了軟銀的拋離;Waymo的估值也已從此前最高1750億美元下跌到300億美元。

對(duì)此,文遠(yuǎn)知行CEO韓旭也坦承道:“當(dāng)下感受到的行業(yè)溫度比2019年時(shí)還要冷,或許未來(lái)還會(huì)經(jīng)歷類(lèi)似的寒冷!

如此寒意的背后,揭露了目前自動(dòng)駕駛玩家們的集體困境。

2、L4自動(dòng)駕駛故事,講不下去了?

實(shí)現(xiàn)L4級(jí)別自動(dòng)駕駛落地,曾是一眾自動(dòng)駕駛企業(yè)提出的目標(biāo)。

2009年,在谷歌創(chuàng)始人拉里?佩奇的要求下,Google X實(shí)驗(yàn)室的Project Chauffeur部門(mén)(Waymo前身)正式成立。一開(kāi)始就把L4級(jí)別自動(dòng)駕駛作為主要研發(fā)方向。

幾年后在大洋彼岸的中國(guó),百度、滴滴、小馬智行、文遠(yuǎn)知行等公司,也在向著L4自動(dòng)駕駛的目標(biāo)前進(jìn)。

放眼全球,自動(dòng)駕駛賽道更是熱鬧。

2016年11月,Argo AI成立起來(lái),專(zhuān)注于L4級(jí)別自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的研發(fā);同樣以L4級(jí)別自動(dòng)駕駛為發(fā)展目標(biāo)的Cruise,在當(dāng)年抱上了通用汽車(chē)的“大腿”;著眼L4級(jí)別自動(dòng)駕駛卡車(chē)的圖森未來(lái)也出現(xiàn)在人們視線中。

按照美國(guó)汽車(chē)工程師學(xué)會(huì)(SAE)的定義,自動(dòng)駕駛分為6個(gè)等級(jí),從L0級(jí)(完全手動(dòng))到L5級(jí)(完全自動(dòng))。根據(jù)定義,L5級(jí)自動(dòng)駕駛幾乎可以做到車(chē)輛中沒(méi)有方向盤(pán)和制動(dòng)踏板,一切行動(dòng)交給車(chē)輛就可實(shí)現(xiàn)。

高層震蕩、業(yè)務(wù)收縮、股價(jià)下滑,自動(dòng)駕駛企業(yè)跑不到L4?

自動(dòng)駕駛技術(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),圖源SAE International公眾號(hào)

這六個(gè)等級(jí)中,L3級(jí)別被行業(yè)公認(rèn)為一道難以逾越的壕溝!癓3級(jí)別的特點(diǎn)就是‘人機(jī)共駕’,與L1、L2以駕駛員為主和L4級(jí)別以上以人工智能為主有著較大的區(qū)別,導(dǎo)致如果發(fā)生事故,要進(jìn)行法規(guī)和事故狀態(tài)判定,各國(guó)各地法規(guī)認(rèn)定責(zé)任也有不同,無(wú)法很好地簡(jiǎn)單區(qū)分到底是駕駛員的責(zé)任,還是自動(dòng)駕駛系統(tǒng)乃至其背后車(chē)企的責(zé)任!眾W緯咨詢董事合伙人張君毅向連線出行解釋道。

張君毅同時(shí)認(rèn)為,由于L3級(jí)別自動(dòng)駕駛還存在很多極端場(chǎng)景(corner case),再加上一直以來(lái)全球大部分國(guó)家和地區(qū)對(duì)于L3級(jí)別的責(zé)任判定,沒(méi)有出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)(德國(guó)、深圳等除外),或者出臺(tái)L3政策并不認(rèn)定系統(tǒng)可以承擔(dān)主體責(zé)任,導(dǎo)致大多數(shù)自動(dòng)駕駛企業(yè)很難能用較短的時(shí)間實(shí)現(xiàn)L3級(jí)別的過(guò)渡,以至于這些車(chē)企干脆跳過(guò)L3,直接發(fā)展更高級(jí)別的L4自動(dòng)駕駛。

為了實(shí)現(xiàn)更快地實(shí)現(xiàn)L4級(jí)別自動(dòng)駕駛商業(yè)化落地,這些自動(dòng)駕駛企業(yè)走出了不同的路線。

比如圖森未來(lái),在成立之初就盯上了美國(guó)卡車(chē)貨運(yùn)賽道,試圖通過(guò)自動(dòng)駕駛卡車(chē)來(lái)實(shí)現(xiàn)自身業(yè)務(wù)的商業(yè)化落地,而對(duì)于百度、滴滴、Argo AI以及Waymo等,則選擇了自動(dòng)駕駛出租車(chē)作為主要業(yè)務(wù)。

對(duì)于小馬智行、文遠(yuǎn)知行等企業(yè),則選擇了并線發(fā)展的戰(zhàn)略。除了Robotaxi業(yè)務(wù)之外,前者還運(yùn)營(yíng)了自動(dòng)駕駛卡車(chē)業(yè)務(wù);后者業(yè)務(wù)也覆蓋了自動(dòng)駕駛小巴、自動(dòng)駕駛貨運(yùn)車(chē)和自動(dòng)駕駛環(huán)衛(wèi)車(chē)等方面。

高層震蕩、業(yè)務(wù)收縮、股價(jià)下滑,自動(dòng)駕駛企業(yè)跑不到L4?

文遠(yuǎn)知行(左)和小馬智行Robotaxi,圖源各家官微

“在L4級(jí)別上,相比于只布局Robotaxi或者Robotruck,像小馬智行、文遠(yuǎn)知行會(huì)布局更多賽道,本質(zhì)上還是為了盡快實(shí)現(xiàn)商業(yè)化落地,畢竟多條賽道,就多一個(gè)機(jī)會(huì)!蹦愁^部自動(dòng)駕駛公司市場(chǎng)負(fù)責(zé)人劉雯對(duì)連線出行表示。

看上去這些自動(dòng)駕駛企業(yè)紛紛拿出了各自的打法,來(lái)爭(zhēng)奪L4級(jí)別自動(dòng)駕駛的率先落地。但就目前來(lái)看,Waymo、小馬智行和圖森未來(lái)們的落地夢(mèng)實(shí)現(xiàn)地并不順利。

以Argo AI為例。福特作為其股東,在宣布其倒閉后,也說(shuō)出了其中原因。福特CFO John Lawler認(rèn)為,雖然我們對(duì)L4級(jí)自動(dòng)駕駛的未來(lái)持樂(lè)觀態(tài)度,但Argo AI想要實(shí)現(xiàn)大規(guī)模盈利至少還需要5年。

言外之意,就是像福特這樣的投資人,對(duì)于自動(dòng)駕駛企業(yè)講出的L4級(jí)自動(dòng)駕駛落地已經(jīng)不再有耐心。

“從時(shí)間層面來(lái)看,自動(dòng)駕駛行業(yè)已經(jīng)發(fā)展了十多年時(shí)間,L4自動(dòng)駕駛商業(yè)化落地故事也講了多年。本來(lái)這兩年應(yīng)該看到車(chē)企們兌現(xiàn)諾言,但它們卻沒(méi)有突破,還在虧損和燒錢(qián)!弊詣(dòng)駕駛行業(yè)資深專(zhuān)家趙長(zhǎng)城對(duì)連線出行分析。

今年7月底,通用汽車(chē)發(fā)布2022年二季度財(cái)報(bào),其表示旗下自動(dòng)駕駛部門(mén)Cruise第二季度業(yè)務(wù)虧損達(dá)到5億美元(約合人民幣33億元),換算下來(lái)幾乎每天虧損超過(guò)500萬(wàn)美元(約合人民幣 3300 萬(wàn)元)。

四個(gè)月后,圖森未來(lái)也發(fā)布今年第三季度財(cái)報(bào),數(shù)據(jù)顯示其實(shí)現(xiàn)營(yíng)收為265.3萬(wàn)美元,同比增長(zhǎng)48.63%;但其凈虧損為1.13億美元,環(huán)比上一季度繼續(xù)擴(kuò)大4.20%,依舊持續(xù)虧損。

高層震蕩、業(yè)務(wù)收縮、股價(jià)下滑,自動(dòng)駕駛企業(yè)跑不到L4?

2022Q3圖森未來(lái)部分業(yè)績(jī),截圖自財(cái)報(bào)

L4級(jí)別自動(dòng)駕駛之所以難以商業(yè)化落地,在趙長(zhǎng)城看來(lái)主要有兩個(gè)難關(guān),其一是目前這些自動(dòng)駕駛企業(yè)的L4自動(dòng)駕駛功能,還無(wú)法滿足比人更安全和高效,存在一定的落地難度;其二就是現(xiàn)在全球各國(guó)對(duì)于L4級(jí)別自動(dòng)駕駛的法律法規(guī)還未成熟和完善,無(wú)法支持這一技術(shù)的完全落地。

紅椒資本創(chuàng)始合伙人劉為龍也提到,由于在短期內(nèi)無(wú)法看到L4級(jí)別自動(dòng)駕駛商業(yè)化落地的可能,因此目前資本市場(chǎng)對(duì)其的關(guān)注度不高。但對(duì)于已經(jīng)實(shí)現(xiàn)L4自動(dòng)駕駛落地的礦山和碼頭等場(chǎng)景,投資還是較多的。

在L4級(jí)別自動(dòng)駕駛商業(yè)化難以落地后,Waymo、Cruise和小馬智行等自動(dòng)駕駛企業(yè)需要講出新故事。

3、Waymo、小馬智行們的新故事,能賺到錢(qián)嗎?

Waymo、小馬智行們,目前紛紛盯上了此前直接跨越的L2+、L3級(jí)別自動(dòng)駕駛技術(shù)。

以Cruise為例,其已把發(fā)展目標(biāo)從此前追逐L4級(jí)別Robotaxi商業(yè)化運(yùn)營(yíng),轉(zhuǎn)變?yōu)闉槠涔蓶|通用汽車(chē)打造L2-L3級(jí)別智能駕駛系統(tǒng)。同為美國(guó)自動(dòng)駕公司的Waymo此前也被外媒曝出與豐田、沃爾沃等車(chē)企聯(lián)合開(kāi)發(fā)L3級(jí)別自動(dòng)駕駛。

視角回到國(guó)內(nèi),這樣的趨勢(shì)更加明顯。今年8月,在接受媒體采訪時(shí),小馬智行副總裁、北京研發(fā)中心負(fù)責(zé)人張寧曾表示小馬智行正在接觸一些汽車(chē)OEM廠商,以尋求L2-L3級(jí)別自動(dòng)駕駛相關(guān)合作。

文遠(yuǎn)知行此前也宣布與全球零部件供應(yīng)商博世達(dá)成合作,會(huì)共同研發(fā)應(yīng)用于乘用車(chē)的L2-L3級(jí)自動(dòng)駕駛軟件;原本聚焦在Robobus領(lǐng)域的輕舟智航,推出了面向主機(jī)廠的L2-L3前裝量產(chǎn)解決方案。

這些自動(dòng)駕駛企業(yè)會(huì)這樣布局,并不令人意外。

“相較于L4級(jí)別自動(dòng)駕駛商業(yè)化落地上的種種限制和不完善,L2-L3級(jí)別自動(dòng)駕駛的商業(yè)化落地是有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)的。目前各地的政策法規(guī)都在完善中,技術(shù)上也都在迭代,因此這些自動(dòng)駕駛企業(yè)才會(huì)做所謂‘降維打擊’的布局,其實(shí)也是為了早點(diǎn)掙到錢(qián)!眲辇堖@樣說(shuō)道。

高層震蕩、業(yè)務(wù)收縮、股價(jià)下滑,自動(dòng)駕駛企業(yè)跑不到L4?

換句話說(shuō),Waymo和小馬智行等自動(dòng)駕駛企業(yè)目前會(huì)選擇做L2-L3級(jí)自動(dòng)駕駛,可以看做是一種過(guò)渡,通過(guò)這些業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)盈利,進(jìn)而反哺自身L4級(jí)別自動(dòng)駕駛業(yè)務(wù),這也就是這些自動(dòng)駕駛企業(yè)現(xiàn)階段要講的新故事。

“無(wú)論如何,Waymo、小馬智行和文遠(yuǎn)知行等自動(dòng)駕駛公司都不會(huì)放棄L4級(jí)別自動(dòng)駕駛的落地,未來(lái)還是會(huì)回到L4級(jí)別領(lǐng)域!壁w長(zhǎng)城表示。

但這些自動(dòng)駕駛企業(yè)想要講好這些新故事,也存在一些挑戰(zhàn)。

隨著新能源汽車(chē)行業(yè)的快速發(fā)展,有關(guān)自動(dòng)駕駛技術(shù)的發(fā)展熱潮也吹了進(jìn)來(lái),以至于讓特斯拉、小鵬和長(zhǎng)城汽車(chē)等眾多新能源車(chē)企開(kāi)始追逐和自研自動(dòng)駕駛技術(shù)。

相比于自動(dòng)駕駛企業(yè)的跨越式研發(fā)不同,這些新能源車(chē)企走的則是漸進(jìn)式發(fā)展道路,即從L2開(kāi)始一步步接近L5級(jí)別的完全自動(dòng)駕駛。

這其中,特斯拉和小鵬汽車(chē)目前已擁有一定的行業(yè)優(yōu)勢(shì)。前者在上月初的AI Day上向外界展現(xiàn)了FSD上的最新進(jìn)展,通過(guò)純視覺(jué)感知獲取環(huán)境數(shù)據(jù)后,基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練算法,可以讓車(chē)輛實(shí)時(shí)產(chǎn)生類(lèi)高精地圖數(shù)據(jù),已實(shí)現(xiàn)更為精確的自動(dòng)輔助駕駛。

與特斯拉相似的是,小鵬也采用了類(lèi)似的算法模型。由于小鵬在今年失去了高精地圖資源的支持,以至于其研發(fā)部門(mén)不得不推出了新一代感知架構(gòu)XNet,實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)模擬輸出類(lèi)高精地圖數(shù)據(jù),進(jìn)而支持其XNGP功能的落地。

長(zhǎng)城汽車(chē)為代表的自主車(chē)企,目前也在積極追逐自動(dòng)輔助駕駛的發(fā)展,為此長(zhǎng)城孵化了自動(dòng)駕駛企業(yè)毫末智行,以這樣的自動(dòng)駕駛公司反哺車(chē)企自動(dòng)輔助駕駛功能的迭代,比如長(zhǎng)城旗下歐拉品牌閃電貓就搭載了來(lái)自毫末智行的HPilot 2.0系統(tǒng)。

高層震蕩、業(yè)務(wù)收縮、股價(jià)下滑,自動(dòng)駕駛企業(yè)跑不到L4?

在這樣的背景下,當(dāng)小馬智行等自動(dòng)駕駛企業(yè)布局L2-L3級(jí)別自動(dòng)駕駛業(yè)務(wù)、并想借助此業(yè)務(wù)賺到錢(qián),就需要與車(chē)企進(jìn)行合作。但與此同時(shí),基于雙方都在一條賽道上發(fā)展,在業(yè)內(nèi)看來(lái)這兩方會(huì)不可避免地走入競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)中,如何找到一個(gè)合適的合作伙伴,成為這些自動(dòng)駕駛企業(yè)需要考慮的問(wèn)題。

“對(duì)于自動(dòng)駕駛企業(yè)而言,在合作之后就需要懂得配合車(chē)企量產(chǎn)的需求,同時(shí)對(duì)于研發(fā)中的數(shù)據(jù)、技術(shù)如何區(qū)分和規(guī)權(quán),這些方面都需要合作雙方慢慢磨合和學(xué)習(xí)!睆埦氵@樣提到。

趙長(zhǎng)城也有同樣的觀點(diǎn)。他認(rèn)為,自動(dòng)駕駛企業(yè)和車(chē)企合作就存在很多know-h(huán)ow問(wèn)題,比如工程能力、系統(tǒng)的成本、性能等方面都是車(chē)企看重的維度,而這些卻是自動(dòng)駕駛企業(yè)的明顯短板。

就此來(lái)看,Waymo、小馬智行等自動(dòng)駕駛企業(yè)想要將技術(shù)落地賺錢(qián),也是一場(chǎng)需要花費(fèi)精力、金錢(qián)去磨合的“長(zhǎng)征”。

想要看到這場(chǎng)“長(zhǎng)征”的終點(diǎn),前提就需要活到那一刻。

(應(yīng)受訪者要求,文中劉雯為化名。)

       原文標(biāo)題 : 高層震蕩、業(yè)務(wù)收縮、股價(jià)下滑,自動(dòng)駕駛企業(yè)跑不到L4?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)