訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

昆侖萬(wàn)維減持:樂(lè)視網(wǎng)的影子,三六零的未來(lái)?

昨夜晚間,AI板塊龍頭股發(fā)布公告稱,公司持股5%以上股東李瓊女士計(jì)劃減持不超358.686萬(wàn)股,按比例計(jì)算不超公司總股本的3%。按照21日收盤(pán)價(jià)計(jì)算,這筆減持的套現(xiàn)金額將接近18億元。

受此消息影響,昆侖萬(wàn)維早盤(pán)大幅低開(kāi)超10%,隨后持續(xù)震蕩下挫,收盤(pán)封于跌停。AI板塊也在其“帶動(dòng)”下紛紛下挫,世紀(jì)天鴻、新易盛、萬(wàn)興科技等多股跌超10%。

針對(duì)此次減持,深交所也是于中午火速下發(fā)關(guān)注函,要求說(shuō)明早些時(shí)候的收購(gòu)案是否有配合大股東減持的情況。

01

賈躍亭式減持再現(xiàn) 

李瓊女士并非昆侖萬(wàn)維的高管,為何手持大量的公司股份?故事還要從2016年說(shuō)起,李瓊的股票,源于離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)劃分。2016年9月12日,周亞輝與前妻達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。他將所持有的昆侖萬(wàn)維2.07億股股份直接過(guò)戶至李瓊名下,自離婚后,李瓊還獲得了昆侖萬(wàn)維7054萬(wàn)股。截至23年一季度,李瓊女士名下直接持有的股份仍有1.32億股。

而本次交易中十分值得注意的一點(diǎn)是,李瓊女士將在減持后,把本次減持金額的50%以上金額出借給公司,好家伙,這是減持完之后,既當(dāng)股權(quán)人又當(dāng)債權(quán)人啊。

這個(gè)騷操作,讓人不由得聯(lián)想到賈躍亭在樂(lè)視網(wǎng)高位時(shí)的所作所為:當(dāng)年樂(lè)視網(wǎng)是市場(chǎng)大熱股,股價(jià)“為夢(mèng)想窒息”而一路走高,他已按耐不住想要套現(xiàn)的心情,卻又擔(dān)心這種做法可能導(dǎo)致其他投資者對(duì)公司前景產(chǎn)生懷疑,從而影響到整個(gè)市場(chǎng)的信心。

于是他想了個(gè)辦法:將減持資金無(wú)息借給上市公司使用。后來(lái)的故事大家也知道了,賈躍亭實(shí)際上是從公司抽走了這筆資金,由于賈躍亭的操縱行為,許多股民在高位購(gòu)買(mǎi)了樂(lè)視網(wǎng)的股票,最終在股價(jià)下跌時(shí)蒙受了巨大的損失。

兩相比較,李瓊女士本次的減持,似乎還不及賈躍亭:她還要收2.5%每年的利息,若順利實(shí)施,按借款減持金額一半計(jì)算僅此一項(xiàng)每年她就能獲利超2000萬(wàn)元。有賈躍亭的前車之鑒,也難怪有股民說(shuō):“比減持更大的的利空,是減持后還要借錢(qián)給公司的空手套白狼行為。”

02

三六零大跌

市場(chǎng)擔(dān)憂重蹈覆轍? 

有意思的是,在昆侖萬(wàn)維今日崩盤(pán)后,三六零今日也近乎毫無(wú)抵抗地大幅下跌,收盤(pán)跌幅近8%。市場(chǎng)或在擔(dān)憂三六零會(huì)否重蹈昆侖萬(wàn)維覆轍?

事實(shí)上,就在4月4日晚間,三六零公告稱,周鴻祎與胡歡經(jīng)友好協(xié)商,已辦理解除婚姻關(guān)系手續(xù),并就股份分割等事宜作出相關(guān)安排。公告顯示,根據(jù)周鴻祎與胡歡簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》,周鴻祎擬將其直接持有的公司4.47億股股份,約占公司總股份的6.25%分割至胡歡名下。

盡管周鴻祎與胡歡兩人分別承諾,胡歡在未來(lái)6個(gè)月內(nèi)沒(méi)有減持上市公司股份的計(jì)劃,周鴻祎及一致行動(dòng)人在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)沒(méi)有增減持計(jì)劃。但昆侖萬(wàn)維正是在6月20日,即減持承諾期結(jié)束僅五天后就忍不住“開(kāi)刀”了,那么三六零董事長(zhǎng)與前妻,是否也會(huì)在減持承諾期結(jié)束后就馬上揮刀減持呢,我們就不得而知了。

綜合來(lái)看,這種通過(guò)離婚后分割財(cái)產(chǎn)再進(jìn)行減持,以及減持后再借給公司的騷操作,過(guò)往皆有之,投資者不是什么都不懂的小白,其他的上市公司大股東如果模仿昆侖萬(wàn)維,在減持這件事上繼續(xù)搞一些小動(dòng)作,那么迎接他們的也必將是公司股價(jià)以及個(gè)人資產(chǎn)的快速的迅速墜落。

       原文標(biāo)題 : 昆侖萬(wàn)維減持:樂(lè)視網(wǎng)的影子,三六零的未來(lái)?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)