訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

美國(guó)Sora式AI大創(chuàng)新的背后:為什么偉大不能被計(jì)劃?

OpenAI 首個(gè)文生視頻大模型Sora發(fā)布之后,不少人發(fā)問:

為什么Sora不是誕生在中國(guó)?

灣流經(jīng)濟(jì)評(píng)論嘗試解答這個(gè)疑問:

中國(guó)擁有大量Sora 式創(chuàng)新的土壤,但極少數(shù)能在本土開花結(jié)果。

1

一組現(xiàn)象,會(huì)發(fā)現(xiàn)最近熱門的前瞻式創(chuàng)新項(xiàng)目的土壤,都誕生在我們國(guó)家:

以英偉達(dá)為例,這家公司是游戲顯卡GPU起家,其產(chǎn)品在全球最大的網(wǎng)游市場(chǎng)—中國(guó),被廣泛使用,一定程度上說,GPU技術(shù)也曾在中國(guó)有非常好的生存和應(yīng)用土壤。

然而,過去數(shù)年,游戲產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)被定義為青少年的“毒品”,上游硬件產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展并沒有過多創(chuàng)新。但在大洋彼岸,依賴游戲的顯卡技術(shù),衍生出來了算力芯片,這些強(qiáng)大的算力,也催生了Chatgpt和Sora這樣的跨時(shí)代產(chǎn)品。在人工智能浪潮下,英偉達(dá)也在這兩年一飛沖天,成為了全球最受矚目的科技公司。

還有比特幣,數(shù)字貨幣誕生之初,中國(guó)創(chuàng)業(yè)者們前赴后繼,并在區(qū)塊鏈技術(shù)的研究和應(yīng)用上有著非常深的積累,如今全球最大比特幣交易市場(chǎng)的創(chuàng)始人趙長(zhǎng)鵬就是當(dāng)時(shí)的中國(guó)創(chuàng)業(yè)者。然而,一紙通知,比特幣交易在中國(guó)灰飛煙滅。但如今,比特幣已經(jīng)突破6萬美元大關(guān),并在美國(guó)成為了現(xiàn)貨ETF,未來可能全面替代黃金,成為等同于美元的儲(chǔ)備資產(chǎn)。

灣流經(jīng)濟(jì)評(píng)論認(rèn)為:

創(chuàng)新的土壤一定是天然出現(xiàn)的市場(chǎng)需求,偉大不能靠計(jì)劃。

2

有人已經(jīng)急不可耐地反駁:

如果我亮出新能源汽車產(chǎn)業(yè),閣下該如何應(yīng)對(duì)呢?

的確,國(guó)家補(bǔ)貼喂大了這個(gè)產(chǎn)業(yè),國(guó)家規(guī)劃也讓這個(gè)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了彎道超車。

但實(shí)際上,多數(shù)車企造車亦步亦趨,唯獨(dú)王者比亞迪,造車不是計(jì)劃出來的。1995年剛創(chuàng)業(yè),王傳福是做電池的,當(dāng)時(shí)還不是鋰電池,而是鎳鎘電池、鎳氫電池。

造車是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。比亞迪成為諾基亞、摩托羅拉等手機(jī)廠商的電池供應(yīng)商后,認(rèn)為做手機(jī)、家電、房地產(chǎn)都不太合適,才決定切入汽車領(lǐng)域,并依托鋰電池優(yōu)勢(shì),生產(chǎn)新能源汽車。2003年,比亞迪收購(gòu)秦川汽車,比中國(guó)決定扶持這個(gè)產(chǎn)業(yè)早了整整6年。

造車也是創(chuàng)新的結(jié)果。有人問起比亞迪崛起的秘訣,王傳福脫口而出:

“創(chuàng)新。如果你和別人一模一樣的打法,怎么贏?”

他有一個(gè)獨(dú)特的理念——技術(shù)魚池,把技術(shù)研發(fā)比喻成“養(yǎng)魚”,把技術(shù)成果比喻成“魚苗”,把市場(chǎng)需求比喻成“魚塘”。根據(jù)市場(chǎng)需求和產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì),比亞迪在池里抓條需要的“魚”應(yīng)用到產(chǎn)品中。

比如說,究竟選擇哪種電池,不是計(jì)劃出來的,而是市場(chǎng)試出來的。比亞迪憑借刀片電池一舉拉回磷酸鐵鋰電池的頹勢(shì),但人家也生產(chǎn)三元鋰電池。這兩種電池,都是技術(shù)魚池里面的魚苗。

再加上之后的天時(shí)地利人和,才有了逆襲的故事:比亞迪從一個(gè)low low的品牌(網(wǎng)友云),華麗轉(zhuǎn)身為新能源汽車領(lǐng)導(dǎo)者(比亞迪語)。

無獨(dú)有偶,多數(shù)明星企業(yè)和名人,都有著和比亞迪類似的經(jīng)歷:

YouTube的創(chuàng)始人最開始想做約會(huì)網(wǎng)站,而不是綜合性內(nèi)容。

蘋果公司最開始叫蘋果電腦公司,是生產(chǎn)電腦的。讓其封神的iPhone,則完全是個(gè)意外——喬布斯覺得合作方生產(chǎn)的手機(jī)設(shè)計(jì)太腦殘,合作方摩托羅拉太愚蠢,于是決定自己干。

就連李佳琦,最開始做主播只是想混口飯吃,哪有時(shí)間計(jì)劃成為口紅一哥,開創(chuàng)美妝直播新時(shí)代?

還有更多諸如此類的案例:

抖音和今日頭條最開始靠搞笑段子和音樂短視頻起家,其長(zhǎng)期積累的獨(dú)特而有效的算法,讓tiktok成為全球短視頻領(lǐng)域的一哥,F(xiàn)acebook這樣的巨頭都頗感危機(jī);

華為最早在中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行交換機(jī)的倒買倒賣,在通信時(shí)代的需求下,摸索著開始朝著上游研發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈邁進(jìn),誰竟知,若干年過去,他成為了中國(guó)頂級(jí)科技公司……發(fā)現(xiàn)沒,他們的成功,都是摸著石頭過河,無心插柳加上開盲盒,而不是完全照著計(jì)劃。

只不過,他們比普通人多一份熱愛和執(zhí)著。

說到底,這世界上壓根不存在真正有用的指南針。因此,取得偉大成就的人和企業(yè),才會(huì)被披上神秘的面紗,贏得世人的尊敬和崇拜。

3

有著OpenAI工作經(jīng)驗(yàn)的兩位人工智能專家——肯尼斯·斯坦利和喬爾·雷曼,算是把這個(gè)道理講明白了。他們?cè)凇稙槭裁磦ゴ蟛荒鼙挥?jì)劃》一書中提到:

第一,目標(biāo)具有欺騙性。社會(huì)的慣常做法是用目標(biāo)函數(shù)衡量目標(biāo)進(jìn)程,比如將不斷提高的分?jǐn)?shù)和學(xué)生正在掌握的學(xué)科知識(shí)劃等號(hào)。問題是,目標(biāo)函數(shù)的提出者是不完美的人類,其本身也不是100%正確。成績(jī)第一的學(xué)生,不一定是掌握知識(shí)最扎實(shí)的。

甚至有些時(shí)候,朝著反方向跑,才能最快到達(dá)目的地。就像《三大隊(duì)》里的程兵,不是因?yàn)楫?dāng)上公安局領(lǐng)導(dǎo),而是因?yàn)榛畛闪送醵拢抛サ搅苏鎯础?/p>

第二,不要低估目標(biāo)的難度,也不要高估人腦的聰慧。現(xiàn)實(shí)和目標(biāo)之間,是一片未知,分布著無數(shù)墊腳石。踩空、踩錯(cuò)都有可能萬劫不復(fù)。盡管人腦高度發(fā)達(dá),但也很難判斷幾步之外的墊腳石,甚至連下一塊在哪兒都看不出來。

既然如此,不如專注眼下。歷數(shù)全球頂尖企業(yè)家,無一不是在摸索下一塊墊腳石。他們憑借比別人多的失敗教訓(xùn)和成功經(jīng)驗(yàn),開啟了盲盒,尋到了寶。

4

創(chuàng)新是需要自由環(huán)境的。

創(chuàng)新是“一種建立在自由思考、獨(dú)立探索上的活動(dòng),需要一種身心協(xié)調(diào)、無牽無掛、半游戲半工作的優(yōu)游(playfulness)狀態(tài)”,更是一個(gè)開盲盒的過程,無法判定開的這個(gè)是陷阱還是驚喜。

因?yàn)锳I爆火的英偉達(dá),最開始是設(shè)計(jì)游戲圖形處理器的,后來因?yàn)樵趫D形處理上積累的經(jīng)驗(yàn),成為自動(dòng)駕駛芯片供應(yīng)商。

幸好黃仁勛在美國(guó),不然早就被網(wǎng)友點(diǎn)天燈,最后落得去日本教書的下場(chǎng)了。

不承認(rèn)教育、溝通不利,而把孩子沉迷怪罪到網(wǎng)絡(luò)游戲身上,是一種利己主義歸因偏差。

對(duì)游戲斬盡殺絕,是抹殺了創(chuàng)新,還拍手稱快。

第二,創(chuàng)新是需要市場(chǎng)的。

美蘇的芯片戰(zhàn)爭(zhēng)就是前車之鑒。冷戰(zhàn)之初,蘇聯(lián)的半導(dǎo)體研發(fā)實(shí)力與美國(guó)不相上下,要技術(shù)有技術(shù),要人才有人才。結(jié)果到了上世紀(jì)50年代,兩個(gè)大國(guó)因?yàn)殡娮庸芎途w管之爭(zhēng),逐漸拉開差距。

晶體管體積小、重量輕、能耗低,效率高,明眼人都知道它才是趨勢(shì)。在美國(guó),到底發(fā)展電子管還是晶體管?政府、少數(shù)人說了都不算。真正起決定作用的是市場(chǎng)。當(dāng)時(shí),用晶體管制作的收音機(jī)在美國(guó)大賣,又促進(jìn)了晶體管的研發(fā),并催生了多類晶體管產(chǎn)品,形成了良性循環(huán)。

反觀蘇聯(lián),當(dāng)時(shí)高層的關(guān)注點(diǎn)卻是:如果爆發(fā)核戰(zhàn),晶體管完全沒有招架能力,而電子管卻可以;诖,蘇聯(lián)決定舉全國(guó)之力進(jìn)行電子管小型化。

高層都這么決定了,誰敢反對(duì)?

現(xiàn)在看,蘇聯(lián)是在電子管方向上一條道走到黑。

這還不是個(gè)例。想想咱們舉國(guó)之力發(fā)展的5G,現(xiàn)在有多少人在用呢?

圖片來源見水印

而且,推動(dòng)工業(yè)革命進(jìn)程的瓦特蒸汽機(jī),靠的也不是政府主導(dǎo),而是紡織業(yè)的迫切需求……

參考資料:

【美】肯尼斯·斯坦利、喬爾·雷曼:為什么偉大不能被計(jì)劃:對(duì)創(chuàng)意、創(chuàng)新和創(chuàng)造的自由探索

肖知興:中國(guó)人為什么創(chuàng)新不起來

謝文:為什么中國(guó)沒出Facebook

海邊的西塞羅:“哈,美國(guó)佬又搞了個(gè)奇技淫巧!”

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)網(wǎng):比亞迪是如何逆襲的?

吳曉波的財(cái)新博客:前蘇聯(lián)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的潰敗,給了中國(guó)什么啟示?

       原文標(biāo)題 : 美國(guó)Sora式AI大創(chuàng)新的背后:為什么偉大不能被計(jì)劃?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)