訂閱
糾錯
加入自媒體

OpenAI Sora畫的餅,AI行業(yè)集體給它圓了......嗎?

AI文生視頻領(lǐng)域,幾乎只剩Sora還是個期貨了。

最近兩個月,國內(nèi)外的AI-generated Video應(yīng)用持續(xù)爆發(fā),中國的快手、字節(jié)、智譜AI、生數(shù)科技、愛詩科技,海外的谷歌、Luma、Runway,格局如八仙過海。

雖然不同平臺水平差異依舊存在,但整體可用性已經(jīng)大大提高,而且風(fēng)格化特征也比較全面。唯一的缺憾是,在融入工作流方面,AI視頻工具們的水平還是差了一點(diǎn)。Sora畫的餅,要交給這些后來者去圓了。

放棄期貨,文生視頻應(yīng)用爆發(fā)

業(yè)界民間都把視頻視為AI應(yīng)用落地的重點(diǎn)領(lǐng)域。英偉達(dá)CEO黃仁勛在7月30日的全球頂級計算機(jī)圖形學(xué)會議SIGGRAPH 2024上邀請了Meta的CEO扎克伯格進(jìn)行對話,雙方都認(rèn)可視頻能力會是AI大模型的進(jìn)化方向。

出身于英偉達(dá)研究小組的Luma AI首席科學(xué)家宋佳銘,在與a16z合伙人Anjney Midha對談時說,視頻關(guān)聯(lián)著3D世界,從學(xué)習(xí)角度看,視頻數(shù)據(jù)使模型更好地理解和推理3D世界。所以,實(shí)時高質(zhì)量的視頻生成,最終會推動具身AI的發(fā)展。

視頻就是這樣一座“橋”,而現(xiàn)在大量的AI公司正在試圖搶先通過它,尤其是OpenAI讓Sora變成了外界用不到的期貨,給了其他平臺進(jìn)一步發(fā)展的空間。

圖片

(整理自公開信息)

圖片

(圖源:天眼查)

超長戰(zhàn)線背后是這些公司的試探。一部分是關(guān)于商業(yè)模式,另一部分是關(guān)于技術(shù)應(yīng)用前景。

可靈、即夢、Vidu等都推出了會員訂閱模式,在C端進(jìn)行應(yīng)用普及化嘗試。愛詩科技創(chuàng)始人王長虎此前在接受財新采訪時表示:“愛詩目前的策略以2C(面向消費(fèi)者)為主,廣泛收集國內(nèi)外用戶反饋,以更好地基于用戶體驗(yàn)迭代底層模型。”至于更遠(yuǎn)的應(yīng)用,現(xiàn)在來談則為時尚早,主要是因?yàn)镃端的收費(fèi)模式無法承擔(dān)成本。

Luma AI采取了To C的產(chǎn)品形態(tài),不過它原本專注于3D領(lǐng)域,進(jìn)入視頻生成領(lǐng)域是為了探索3D生成與重建的更多可能性,以視頻驅(qū)動3D發(fā)展。這在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域有更多的應(yīng)用前景,例如批量制造電影需要的三維素材等。

最重要的是,Luma AI的期望不是售賣技術(shù)或者素材,而是建立類似TikTok這樣的平臺,也就是一個基于3D的生態(tài)系統(tǒng)。王長虎也在和極客公園創(chuàng)始人張鵬對話時表示,愛詩科技也瞄準(zhǔn)的是“AIGC時代的平臺性機(jī)會”,但平臺的形態(tài)暫時無法預(yù)測,因?yàn)锳I產(chǎn)業(yè)不會以復(fù)制現(xiàn)在已有的平臺的方式成長。

不僅如此,目前讓AI-generated Video進(jìn)入完整工作流的應(yīng)用已經(jīng)在成形。開源視頻編輯工具Clapper最近熱度上升,它的特色就是集合各類AI技術(shù),用prompt的方式調(diào)動AI Agent生成和迭代故事,直接跳過了手工編輯文件的過程。

圖片

(圖源:機(jī)器之心)

由此可見,AI-generated Video的進(jìn)化速度遠(yuǎn)比我們想象得要快。目前,行業(yè)的重點(diǎn)無疑在于生成速度和生成效率兩個方面。但是,大模型并不提供完全確定的商業(yè)模式方向,這更多取決于團(tuán)隊的選擇。而在這個過程中,除了商業(yè)化之外,AI公司還要思考怎么避免陷入合規(guī)困境、成本困境。所以,把文生視頻變得成熟并不容易,現(xiàn)在僅僅相當(dāng)于ChatGPT剛剛問世的階段。

AI-generated Video的“硬傷”和突破口

a16z之前就發(fā)表過觀點(diǎn),巨頭在從科研成果到商業(yè)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化中需要更關(guān)注法律安全、版權(quán)等問題,所以往往效率會慢。我們不去考慮Sora是不是因?yàn)檫@個原因始終不露面,單看行業(yè)都要面對的相關(guān)問題,邏輯其實(shí)是一樣的。

1.商業(yè)化的“落差”,目前的AI-generated Video很難滿足甲方們的需求

彭博社曾報道,OpenAI一直試圖向好萊塢推薦Sora,但并不成功。用Sora制作的第一則商業(yè)化廣告是6月公開的玩具反斗城廣告。然而,這則視頻不但用了一些舊素材,公開新聞稿也沒有說完全由AI生成。

導(dǎo)演Nik Kleverov還在一條已經(jīng)刪除的動態(tài)里表示,制作這些鏡頭的創(chuàng)意機(jī)構(gòu)Native Foreign提供了大約十幾個工作人員參與工作,Sora支持了80%到85%的流程。這對需要高效低成本的AI-generated Video來說算不上什么好消息。

2.訓(xùn)練成本、高質(zhì)量數(shù)據(jù)集難以滿足

視頻的本質(zhì)可以視為一系列圖像,圖像有很多公開的數(shù)據(jù)集,但是視頻沒有。OpenAI遇到過違規(guī)使用YouTube視頻進(jìn)行訓(xùn)練的指控,英偉達(dá)最近被媒體曝光從Netflix和YouTube收集了大量數(shù)據(jù),用來訓(xùn)練自己的Cosmos項(xiàng)目,用于支持其AI產(chǎn)品往現(xiàn)實(shí)世界發(fā)展。它每天可以下載相當(dāng)于80年的視頻內(nèi)容。

這體現(xiàn)了兩個關(guān)鍵點(diǎn):一是黃仁勛和Luma的觀點(diǎn)類似,AI視頻的發(fā)展確實(shí)對AI進(jìn)入3D世界意義重大,英偉達(dá)也是這樣做的:文本——圖像——視頻——三維模型——現(xiàn)實(shí)世界。二是視頻數(shù)據(jù)集是個大問題,除了版權(quán)問題,這些視頻數(shù)據(jù)還缺乏標(biāo)簽,斯坦福大學(xué)教授Stefano Ermon說,現(xiàn)階段缺乏篩選和過濾好視頻的方法,而且篩選后還要考慮它們的標(biāo)簽和描述。

3.AI資產(chǎn)泡沫的問題,AI必須為用戶解決重要復(fù)雜的問題才能有價值,但現(xiàn)在它的發(fā)展成效,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)當(dāng)年初生時的情況相比

Benchmark合伙人Michael Eisenberg在最近的一期訪談中,引用了其好友Atreides Management創(chuàng)始人Gavin Baker關(guān)于大模型發(fā)展的觀點(diǎn):“基礎(chǔ)模型是歷史上貶值最快的資產(chǎn)。”

他所舉的例子來自Seeking Alpha的創(chuàng)始人,類似金融領(lǐng)域這種每分鐘都會進(jìn)行業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)更新的高頻領(lǐng)域,訓(xùn)練出來的模型只能完成寫報告之類的常規(guī)工作,但無法應(yīng)對數(shù)據(jù)的高速刷新,滿足金融預(yù)測未來的需求。

而且,其他技術(shù)的發(fā)展是確定性的,互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展早期雖然泡沫巨大,但已經(jīng)體現(xiàn)了應(yīng)用路徑;而AI渾身都是不確定性。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的邊際成本幾乎約等于0(或者說其中不少都分擔(dān)給了運(yùn)營商和用戶),然而AI成長的邊際成本涉及大量固定資產(chǎn),現(xiàn)在都由創(chuàng)業(yè)者自己承擔(dān),而且越投入邊際改善效應(yīng)越弱。大量的早期投入,很可能是一個陷阱。

技術(shù)革命之后必須伴隨產(chǎn)業(yè)革命,產(chǎn)業(yè)革命則需要現(xiàn)象級產(chǎn)品的引領(lǐng)。AI更需要的是一個成功的場景。目前看來,AI-generated Video還沒有拿到這類成果的起色。

Perplexity的創(chuàng)始人Arin對此提供了另外一個觀點(diǎn),那就是基礎(chǔ)模型的價值本質(zhì)映射著背后團(tuán)隊的價值,即Sora之于OpenAI,文心大模型之于百度。不是Sora能革了視頻的命,只是外界相信由OpenAI領(lǐng)導(dǎo)的Sora具備這樣的可能性而已。當(dāng)Sora沒能提供符合我們預(yù)期的突破時,誰能在這個領(lǐng)域擔(dān)起大任呢?

由此出發(fā),關(guān)鍵或許在于誰能先把AI-generated Video真正融入到某一個商業(yè)系統(tǒng)的工作流中去,就像Clapper對視頻制作的探索一樣。而這就是一個更大的問題了,因?yàn)樗婕暗胶推渌I(lǐng)域的融合——氣象、城市、影視、汽車、制造業(yè)。也許Sora會在今年的某天拿出一個更具體的成果,也許是其他的創(chuàng)業(yè)公司顛覆了我們對AI視頻的認(rèn)知。

來源:松果財經(jīng)

       原文標(biāo)題 : OpenAI Sora畫的餅,AI行業(yè)集體給它圓了......嗎?

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號