訂閱
糾錯
加入自媒體

算力市場“野蠻人”開始退出舞臺?

2023年,算力市場“野蠻人”來勢洶洶。

2024年,算力市場“野蠻人”走勢囧囧。

去年,“算力”被推到了有史以來最熱的位置,資本市場無論機(jī)構(gòu)還是散戶無不知曉和推崇。如同當(dāng)年的房地產(chǎn)和區(qū)塊鏈,如今的汽車,總有人嗅錢而來,高調(diào)入局,跨界沖撞。

印彩票急轉(zhuǎn)賣算力,制造繁榮

2023年上半年,A股掀起AIGC概念的炒作浪潮,一家名為鴻博股份的企業(yè),半年漲幅達(dá)到427.52%,排名A股上市公司第五。這家此前連續(xù)六年下跌的上市公司,如何取得這樣的成績?

鴻博股份對外公開披露的主業(yè),是彩票印刷、銷售,包裝印刷等,妥妥的傳統(tǒng)行業(yè),而且彩票印刷行業(yè)本就空間有限,隨著近些年彩票熱度下降,經(jīng)營業(yè)績每況愈下。

2023年6月,鴻博悄然成立子公司英博數(shù)科,進(jìn)軍算力產(chǎn)業(yè)。彼時(shí)鴻博股份連續(xù)兩個交易日漲停,股價(jià)一個月內(nèi)從4.54元的最低點(diǎn),躥升至6.75元,后股價(jià)一度沖到最高45.29元,市值翻10倍。

原因正是公司與英偉達(dá)“有一些”合作關(guān)系,而彼時(shí)美國加緊了對中國的AI算力芯片制裁,英偉達(dá)的加速卡成為稀缺資源,產(chǎn)品價(jià)格一日一變步步高企。

僅僅兩個月后,中關(guān)村中恒文化科技創(chuàng)新服務(wù)聯(lián)盟、英偉達(dá)、英博數(shù)科在北京共同合作成立北京AI創(chuàng)新賦能中心,英博數(shù)科負(fù)責(zé)智算中心的基礎(chǔ)設(shè)施部分,盈利模式為提供公共算力出租,一期由一個標(biāo)準(zhǔn)單元超算服務(wù)器(20臺英偉達(dá)80GB DGX服務(wù)器)組成,可提供100P算力。

按照當(dāng)時(shí)市價(jià),一期20臺英偉達(dá)80GB DGX服務(wù)器的采購價(jià)格就在4-5千萬人民幣規(guī)模。根據(jù)時(shí)任英博數(shù)科負(fù)責(zé)人、鴻博股份副總經(jīng)理周韡韡公開采訪信息,預(yù)計(jì)到2023年底,英博數(shù)科自有算力規(guī)模將擴(kuò)容至3000P。為此鴻博股份至少還需要準(zhǔn)備3-3.5億元的資金。

巨額資本投入熱門算力賽道,似乎將造就一場資本、技術(shù)、行業(yè)共贏的盛宴,然而現(xiàn)實(shí)走向卻并未如此。

利益分配惹爭議,爛攤子無人管

就在上周,有消息稱,鴻博股份全資子公司英博數(shù)科負(fù)責(zé)人周韡韡等人,已被解除職務(wù)。4月16日,英博數(shù)科發(fā)布公告稱,已經(jīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定,解除了部分員工職務(wù),但未在提及被解除職務(wù)者的具體姓名。

此前,英博數(shù)科母公司鴻博股份因業(yè)績變臉引發(fā)輿論關(guān)注。根據(jù)鴻博股份公告,2023年預(yù)計(jì)凈利潤,從3740萬元至5610萬元,下調(diào)至預(yù)計(jì)虧損5000萬元至5800萬元。

分析人士認(rèn)為,英博數(shù)科的一筆五億元的合同款,可能是鴻博股份業(yè)績“變臉”關(guān)鍵。而業(yè)績反轉(zhuǎn)則是此次高管風(fēng)波的“導(dǎo)火索”之一。

2023年股價(jià)大漲后,鴻博股份相關(guān)高管雖然做了不減持的承諾,但過于巧合的是,此間通過幾次股權(quán)變更,采用合同糾紛的“司法手段”,幾名核心股東和高管均實(shí)質(zhì)完成了“被動減持”,目前股權(quán)已所剩無幾。連番操作下,鴻博股份如今已成為無實(shí)控人公司。

不僅如此,鴻博股份的高層人事今年以來也多次發(fā)生變動。2024年1月14日,前董事長毛偉辭任9個余月后,原董事倪輝被選舉為該公司董事長。1月15日,鴻博股份總經(jīng)理黎紅雷辭職,但改任常務(wù)副總經(jīng)理。同日,公司證券事務(wù)代表游清泉辭職。而全權(quán)負(fù)責(zé)算力板塊,曾經(jīng)被鴻博力捧的“美女高管”周韡韡也被開除職務(wù)。

算力建設(shè)不是資本游戲,“野蠻人”終將退場

近兩年,算力作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要生產(chǎn)力,越發(fā)被重視,無論國家政策還是產(chǎn)業(yè)投入都在力度上顯著提升。這也引來了眾多市場主體的積極參與。

但根本而言,算力領(lǐng)域?qū)儆诘湫偷募夹g(shù)密集型產(chǎn)業(yè),整個行業(yè)有很高的專業(yè)門檻和技術(shù)壁壘,并非簡單的資本驅(qū)動型市場。

最近幾年火熱的智算中心,更是算力服務(wù)于實(shí)體產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的具體落地載體,也正在成為地方新基建的主要發(fā)力點(diǎn)和政績亮點(diǎn)。

由于去年英偉達(dá)禁售帶來的稀缺和溢價(jià),一大波行外人突然殺入智算中心領(lǐng)域,試圖快速、粗暴的“撈一把”。

除了做彩票的鴻博股份,還有做味精的蓮花、做電子閱讀的平治信息、做機(jī)械制造的恒潤股份、以及做藍(lán)寶石材料的ST瑞德等。各種跨界勢力看的人目瞪口呆,不管以前是什么背景,似乎只要有錢就能在算力市場過把癮。

這些企業(yè)毫無例外,都因?yàn)榈玫侥承┣阑蛩懔缈偷募映,獲得了英偉達(dá)的緊俏卡或相關(guān)資源,有的甚至連自己的數(shù)據(jù)中心都沒有,就急吼吼的跑去市場圈錢了。有業(yè)內(nèi)人士層爆料,鴻博靠租賃別人的機(jī)房做生意,吃相很難看。

類似行為在去年屢見不鮮,大多套路相似,目標(biāo)一致:成立子公司,通過公告進(jìn)入算力中心市場,快速拉高股價(jià);或者找地方政府或企業(yè)合作智算中心項(xiàng)目,拋出送投資、包運(yùn)營、快盈利等完全不符合市場規(guī)律的“優(yōu)質(zhì)”條件擠掉對手,拿到合同進(jìn)一步公告拉高股價(jià)。至于是否在真的經(jīng)營算力中心、是否有核心算力技術(shù)、是否確實(shí)能提供算力服務(wù),則關(guān)注寥寥。

孰料劇本反轉(zhuǎn)太快。鴻博股份連續(xù)的股權(quán)變更、違規(guī)被動減持、管理層變更、業(yè)績下修,一套連環(huán)雷給浮躁的市場潑下一盆冷水。事實(shí)證明,退潮時(shí)才知道誰是裸泳的,只有練就了火眼金睛才能看出誰是“妖怪”。

智算中心既不是“卡”的販賣,也不是設(shè)備的堆砌,其本質(zhì)是一種有社會和產(chǎn)業(yè)價(jià)值的專業(yè)公共算力基礎(chǔ)設(shè)施,需要從算力的技術(shù)性能、產(chǎn)業(yè)配套、應(yīng)用適配、運(yùn)營服務(wù)等多個維度進(jìn)行考量和建設(shè)。

當(dāng)下智算中心建設(shè)存在三大明顯誤區(qū)。

一是單一追求算力規(guī)模,國家雖鼓勵“適度超前建設(shè)”,但也不能因此忽略產(chǎn)業(yè)應(yīng)用適配性和可持續(xù)發(fā)展性;

二是過度追求或過度承諾短期利潤回報(bào),忽略其作為公共基礎(chǔ)設(shè)施的公益服務(wù)屬性和產(chǎn)業(yè)培育牽引屬性;

三是重建設(shè)不重運(yùn)營,會導(dǎo)致設(shè)計(jì)規(guī)劃與應(yīng)用落地脫節(jié),用不好、不好用,發(fā)揮不出其應(yīng)有的成效,導(dǎo)致出現(xiàn)一批爛尾的“雞肋”項(xiàng)目,而“建運(yùn)一體”早已成為這個領(lǐng)域的重要標(biāo)準(zhǔn)。

現(xiàn)階段,由于算力市場的火爆,資本大規(guī)模殺入,其中大部分是借助算力概念炒作股價(jià),或者做英偉達(dá)的“賣鏟人”掙快錢,意圖在市場中快速分羹。

有些企業(yè)為了拿項(xiàng)目什么都敢承諾,實(shí)際根本沒有交付能力,甚至連資質(zhì)都不全;有些只有“卡”,沒有其他技術(shù)和相關(guān)設(shè)備供應(yīng)鏈,卻承諾可以做系統(tǒng)建設(shè)和運(yùn)營服務(wù)。這種情況下,根本沒辦法保證項(xiàng)目順利實(shí)施,就算勉強(qiáng)交付也會存在很多問題,為后續(xù)運(yùn)營埋下巨大隱患。

專業(yè)人士做專業(yè)事是任何行業(yè)不變的鐵律。鬧劇過后,算力市場也是時(shí)候歸于正常了。

正如同英偉達(dá)大浪過后,國產(chǎn)算力崛起一樣,這都是必然的市場客觀規(guī)律。算力建設(shè)關(guān)乎數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展全局,還是要遵循市場牽引、政府投資、專業(yè)落地的嚴(yán)謹(jǐn)模式。單純想做“炒一波、撈一把”的“野蠻人”,雖然短時(shí)帶來了行業(yè)的火爆,但沒有持續(xù)的技術(shù)深耕和專業(yè)的服務(wù)能力,最終只會攪亂和破壞市場。

       原文標(biāo)題 : 算力市場“野蠻人”開始退出舞臺?

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號