訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

“缺錢(qián)”+“缺芯”,中芯國(guó)際或難以趕超臺(tái)積電!

文/熔財(cái)經(jīng)

作者/XL

風(fēng)口下占盡表面風(fēng)光

對(duì)全球市場(chǎng)來(lái)說(shuō),2021的開(kāi)年主題一是“缺錢(qián)”,二是“缺芯”。持續(xù)旺盛的芯片需求推動(dòng)了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在過(guò)去一年先抑后揚(yáng)。5月13日,中芯國(guó)際發(fā)布一季度業(yè)績(jī),營(yíng)收11.036億美元,同比增長(zhǎng)22.0%;凈利潤(rùn)1.589億美元,同比增長(zhǎng)147.6%。

中芯國(guó)際稱,2021年第一季銷(xiāo)售額變動(dòng)主要由于晶圓付運(yùn)量增加及平均售價(jià)上升所致。財(cái)報(bào)顯示,在第一季度按服務(wù)類(lèi)型劃分的收入占比中,晶圓代工占據(jù)著91.2%高比例,光罩制造、晶圓測(cè)試及其他方面占比從上季度的11%下降到了8.8%。

這份超出預(yù)期的優(yōu)秀成績(jī)單,主要?dú)w功于中芯國(guó)際踩在了一個(gè)“完美”的時(shí)代節(jié)點(diǎn)上。

當(dāng)下進(jìn)入后疫情時(shí)代,加上5G、WiFi6/6E的通訊世代交替,以及隨之帶動(dòng)的高性能計(jì)算應(yīng)用蓬勃發(fā)展下,半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)已出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變。2019年還苦于營(yíng)收與利潤(rùn)雙下滑的中芯國(guó)際,轉(zhuǎn)眼就借著“缺芯”浪潮襲擊而掉頭走高。

“熔財(cái)經(jīng)”看到,到了今年,穩(wěn)坐大陸代工龍頭的中芯更是開(kāi)掛一般,頻繁出手?jǐn)U產(chǎn)。3月初以12億美元的天價(jià)購(gòu)買(mǎi)阿斯麥光刻機(jī),整個(gè)國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體行業(yè)為之震蕩;中旬再度發(fā)布公告,將經(jīng)由中芯深圳開(kāi)展28nm及以上制程的12英寸晶圓生產(chǎn)項(xiàng)目,擬于2022年開(kāi)始生產(chǎn),新項(xiàng)目規(guī)劃月產(chǎn)能為4萬(wàn)片,比中芯南方在上海開(kāi)展的12英寸生產(chǎn)項(xiàng)目規(guī)劃月產(chǎn)能還多5千片。

中芯國(guó)際在A股上市,說(shuō)起來(lái)還是自帶光環(huán)的。從IPO首發(fā)申請(qǐng)被受理、到發(fā)審委審核通過(guò),僅僅用了18天,創(chuàng)造了科創(chuàng)板和A股市場(chǎng)最快紀(jì)錄。而且中芯國(guó)際A股募資532億元,是2010年7月農(nóng)業(yè)銀行上市后的IPO募資冠軍。

國(guó)信證券有過(guò)一個(gè)說(shuō)法:

從可替代性來(lái)講,中芯國(guó)際與貴州茅臺(tái)一樣無(wú)法復(fù)制。同時(shí),因?yàn)橄∪毙詫?dǎo)致中芯國(guó)際具有和貴州茅臺(tái)同樣的議價(jià)能力。但從社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的角度看,中芯國(guó)際的價(jià)值量超越貴州茅臺(tái)——800年前就有茅臺(tái)了,而我們奮斗到今天才有中芯國(guó)際的14nm先進(jìn)制程。

正是出于對(duì)這份價(jià)值量的認(rèn)可,中芯國(guó)際受到的政策扶持力度非常大。比如高通從2016年初交給中芯的中低端處理器訂單,那是在高通被約談、進(jìn)行了反壟斷調(diào)查后簽的,中芯相當(dāng)于撿了個(gè)現(xiàn)成。去年8月,國(guó)務(wù)院發(fā)布政策對(duì)集成電路企業(yè)進(jìn)行所得稅減免,首先就是享受政策優(yōu)惠的也是中芯國(guó)際。

“熔財(cái)經(jīng)”認(rèn)為,正中風(fēng)口、坐擁扶持,中芯國(guó)際2021年的路似乎沒(méi)道理不好走。但實(shí)際上,看似萬(wàn)事俱備連東風(fēng)都不欠的中芯,離“躺贏”還差得遠(yuǎn)。

難以趕超的臺(tái)積電

作為一家半導(dǎo)體公司,除去作為助攻的政策扶持,主要還是要看實(shí)打?qū)嵉募夹g(shù)硬實(shí)力。

市場(chǎng)現(xiàn)下對(duì)晶圓代工產(chǎn)能的需求之強(qiáng)烈,從成熟制程到先進(jìn)制程,全線供不應(yīng)求。這種情況下,誰(shuí)能通吃成熟和先進(jìn)制程,誰(shuí)就可以在市場(chǎng)上處于優(yōu)勢(shì)地位;誰(shuí)的覆蓋面更廣,誰(shuí)就能在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)上風(fēng)。

來(lái)直觀地看一下排名。

根據(jù)2020年數(shù)據(jù),全球排名前五的晶圓代工廠分別是臺(tái)積電、三星、聯(lián)電、格芯、中芯國(guó)際。那么第五的中芯國(guó)際和第一名的臺(tái)積電,中間有多少差距?

在芯片的設(shè)計(jì)、制造、封測(cè)三大環(huán)節(jié)中,制造代工一直是大陸地區(qū)的產(chǎn)業(yè)短板。根據(jù)研究機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù),在芯片制造代工領(lǐng)域,中國(guó)大陸2020年產(chǎn)能需求折合8存晶圓約200萬(wàn)片/月,產(chǎn)能供給卻僅為150萬(wàn)片/月,缺口還在持續(xù)擴(kuò)大中。

臺(tái)積電約有250萬(wàn)片/月的產(chǎn)能,對(duì)比之下,中芯國(guó)際的月產(chǎn)能大約僅有54萬(wàn)片,大陸排名第二的華虹半導(dǎo)僅有約18萬(wàn)片。

除了產(chǎn)能缺口外,先進(jìn)制程則是一個(gè)更大挑戰(zhàn)。

成熟制程和先進(jìn)制程往往以28nm為分界線,小于28nm的節(jié)點(diǎn)為先進(jìn)制程,反之則為成熟制程。提到臺(tái)積電,先進(jìn)制程已經(jīng)成為了該公司的名片,特別是7nm、5nm和3nm。

7nm方面,臺(tái)積電已經(jīng)獲得了超過(guò)200個(gè)NTO,且大多投入量產(chǎn)。目前臺(tái)積電已經(jīng)生產(chǎn)了超過(guò)10億顆7nm芯片,2020年實(shí)現(xiàn)了5nm的量產(chǎn),目前在沖刺3nm。在這一領(lǐng)域,臺(tái)積電目前處于絕對(duì)的霸主地位,而成熟制程領(lǐng)域也沒(méi)給拖后腿,臺(tái)積電同樣名列前茅。

由于行業(yè)特點(diǎn),芯片先進(jìn)制程研發(fā)所需要投入的人力物力呈指數(shù)型增長(zhǎng)。臺(tái)積電1月份宣布,今年年公司資本支出將增加至280億美元,創(chuàng)下歷史新高。而這280億美元中,約80%的資本預(yù)算將分配給先進(jìn)工藝技術(shù),包括3nm、5nm、7nm。

“熔財(cái)經(jīng)”看到,研發(fā)投入的暴漲導(dǎo)致越來(lái)越多代工企業(yè)宣布退出了競(jìng)爭(zhēng)賽道。目前,全球僅剩臺(tái)積電、英特爾、三星仍在先進(jìn)工藝的賽道上不斷發(fā)力。

而中芯國(guó)際的優(yōu)勢(shì)在于成熟制程方面,去年正是憑借這點(diǎn),取得了17%的營(yíng)收年增長(zhǎng)率及5%的市場(chǎng)占有率。中芯國(guó)際的28nm、14nm等技術(shù)已經(jīng)較為成熟,但自從被美國(guó)加入實(shí)體清單后,10nm、7nm、以及更先進(jìn)制程節(jié)點(diǎn)研發(fā)受到了明顯阻礙。

而且即便美國(guó)放松技術(shù)限制,先進(jìn)工藝的突破也不是公司個(gè)體所能及,這是需要通盤(pán)聯(lián)合國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體設(shè)備、材料、IP/EDA廠商一起合作、共同突破的系統(tǒng)性工程,目前國(guó)內(nèi)這些領(lǐng)域依舊存在多處空白。

兩者的差距,從擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃的各項(xiàng)指標(biāo)中能更加直觀地體現(xiàn)出來(lái),尤其是投資額和月產(chǎn)能。

業(yè)內(nèi)人士給出過(guò)一個(gè)更為專(zhuān)業(yè)的對(duì)比。

目前中芯國(guó)際最先進(jìn)的工藝是于2019年第四季度進(jìn)入量產(chǎn)的14nm FinFET技術(shù)。中芯14nm的密度大約是30MTr/mm2,這個(gè)密平正好和三星14LPE做到了持平。放到下圖中對(duì)比,兩者都不如臺(tái)積電的16FF+,但是比16FFC強(qiáng),略弱于12FFC。

所以單純就工藝水平來(lái)說(shuō),如果以三星為參考系,2019年,中芯國(guó)際落后大約5年。

所以目前結(jié)論簡(jiǎn)單也殘酷:中芯國(guó)際趕超臺(tái)積電、給華為全面供貨不是幾年內(nèi)可以完成的事情。

1  2  下一頁(yè)>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)