離開銀行不久，手機收信箱里就堆滿了理財推銷的信息；剛報名了課外培訓班，盈利機構的邀約電話一個接著一個；打開朋友圈，昵稱是A開頭的微商們的推銷廣告鋪天蓋地......

生活在高度信息化時代的我們像是在裸奔，毫無隱私可言。

自2012年起，315晚會已連續(xù)七年提及信息安全隱患問題，今年則再次點名曝光了一條通過“探針盒子”構建的高科技灰色產(chǎn)業(yè)鏈。RSA Security發(fā)布的“2019年數(shù)據(jù)隱私和安全報告”顯示，只有48%的消費者認為公司可以通過道德方式使用他們的數(shù)據(jù)。

只有法律，才能堵上這些個人信息的“漏勺”。

所幸，這一回，它終于出手了。

噩夢重演

朋友圈里啥都曬，個人信息隨意留，網(wǎng)上支付不小心......觀察下來，對這些涉及到數(shù)據(jù)運營與管理的企業(yè)機構一直疏于監(jiān)管，導致部分不合規(guī)業(yè)務“野蠻生長”，侵害他人合法權益的事件層出不窮。

不如就從今年說起。

2020開年以來，疫情打壓眾多傳統(tǒng)行業(yè)的同時，也為線上辦公及電商云服務等賽道帶去前所未有的契機。然而，隨之而來的還有一系列的數(shù)據(jù)安全和隱私泄露事件。

2月，有安全研究人員表示，化妝品公司雅詩蘭黛將一個缺乏保護措施的數(shù)據(jù)庫暴露在互聯(lián)網(wǎng)上，該數(shù)據(jù)庫存儲了4.4億條記錄。此次泄露事件總共涉及超四億條記錄，其中包含大量的審計日志和郵件地址。

3月，有暗網(wǎng)用戶發(fā)布了一則名為“5.38億微博用戶綁定手機號數(shù)據(jù)，其中1.72億有賬號基本信息”的交易信息，售價1388美元。其中綁定手機數(shù)據(jù)包括用戶ID和手機號，賬號基本信息包括昵稱、頭像、粉絲數(shù)、所在地等。

4月，任天堂發(fā)現(xiàn)大約有16萬個賬號被非法登錄，結合之前該公司的泄露事件，前后相加，大約有30萬個帳號ID里所包含的出生日期、郵件地址等信息可能存在被泄露的風險。

5月，脫口秀藝人池子微博發(fā)布長文，表示自己在處理與上海笑果文化傳媒有限公司的合約糾紛時，收到來自對方的案件材料，中信銀行在未經(jīng)本人允許的情況下，為“配合大客戶的需要”，泄露了他的個人信息，嚴重侵犯客戶個人隱私。

6月，科技巨頭甲骨文公司的數(shù)據(jù)管理平臺BlueKai因為在服務器上不加密碼從而泄露了全球數(shù)十億人的數(shù)據(jù)記錄，數(shù)據(jù)來源包括不少有影響力的媒體網(wǎng)站，如亞馬遜、紐約時報等。

數(shù)據(jù)安全事件頻發(fā)，社會各界議論紛紛，更多的是不滿與擔憂：不是已經(jīng)整治好了嗎？怎么又開始了？

自2017年5月開始，監(jiān)管部門對于違法開展數(shù)據(jù)活動行為的嚴厲打擊就從未停止，風浪最大的時候，被調(diào)查的公司名單高達30多家。不止是獨立的第三方數(shù)據(jù)公司，那些基因里帶有“高度倚賴數(shù)據(jù)”的企業(yè)可能都正戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地游走在“是與非”的邊緣。

特別是互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)，從企業(yè)到消費者，都對2019年針對現(xiàn)金貸、P2P、暴力催收等業(yè)務身后的爬蟲公司清理行動記憶猶新。億歐金融也曾對這次的行業(yè)“大清洗”做出報道，得數(shù)據(jù)者“失”天下，金融大數(shù)據(jù)連環(huán)爆復盤。

公開資料顯示，公安部開展的“凈網(wǎng) 2019”專項行動，共查處違法違規(guī)采集個人信息的 APP 共 683 款。誠然，這場被稱為“史上最嚴監(jiān)管”有力地推著行業(yè)向正規(guī)化道路上邁了一大步。

但歷史經(jīng)驗表面，在利益的誘惑下，想要實現(xiàn)“完全凈化”，并非易事。陣痛過后，大數(shù)據(jù)行業(yè)的“連環(huán)爆”卻并未告終，糟糕的情況如多米諾骨牌一般，不斷坍塌。

大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進入下半場，此時，僅靠事后的嚴懲修復，已然不能從根本上去除病因。

源頭，還在于立法的缺失。