訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

這回真撞死人了!Uber全球首例自動(dòng)駕駛致死事件技術(shù)分析

2018-03-20 14:48
聊科技
關(guān)注

  這回真撞死人了!Uber全球首例自動(dòng)駕駛致死事件技術(shù)分析

大雪和大霧可能會(huì)遮擋激光雷達(dá)的激光,其準(zhǔn)確度會(huì)隨著射程的降低而降低,但對(duì)于幾英尺到幾百英尺的任何事物來(lái)說(shuō),它都是一款非常有用的成像工具,幾乎可以在任何自動(dòng)駕駛汽車(chē)上找到。如果操作正確,激光雷達(dá)裝置應(yīng)該能夠辨認(rèn)出人,如果他們還沒(méi)有完全被遮擋,而他們?nèi)匀辉谝话俣嘤⒊哌h(yuǎn)的地方,并且將他們的存在傳遞給“大腦”圖像。

前置雷達(dá): 雷達(dá)像激光雷達(dá)一樣發(fā)出信號(hào)并等待其反彈,但它使用無(wú)線(xiàn)電波而不是光。這使得它更能抵抗干擾,因?yàn)闊o(wú)線(xiàn)電可以穿過(guò)雪和霧,但也會(huì)降低其分辨率并改變其射程曲線(xiàn)。

  這回真撞死人了!Uber全球首例自動(dòng)駕駛致死事件技術(shù)分析

具體要看Uber采用的雷達(dá)單元(可能在正面和背面有多個(gè)以提供360度的覆蓋范圍),范圍可能有很大差異。如果它是為了補(bǔ)充激光雷達(dá),那么它可能會(huì)相當(dāng)重疊,但它更多地用于識(shí)別其他汽車(chē)和更大的障礙物。人的雷達(dá)簽名可能不被識(shí)別,但很可能他們至少會(huì)出現(xiàn),確認(rèn)激光雷達(dá)檢測(cè)到的是什么。

長(zhǎng)短距的光學(xué)攝像機(jī):激光雷達(dá)和雷達(dá)非常適用于鑒別形狀,但它們不適合閱讀標(biāo)志,弄清楚是什么顏色,等等。這是可見(jiàn)光相機(jī)的任務(wù),它擁有先進(jìn)的計(jì)算機(jī)視覺(jué)算法,能夠?qū)崟r(shí)在其圖像上運(yùn)行。Uber車(chē)輛上的攝像頭可以看到前面剎車(chē)的車(chē)輛(突然紅燈),交通信號(hào)燈,過(guò)街行人等信息模式。尤其是在汽車(chē)的前端,會(huì)使用多個(gè)角度和類(lèi)型的攝像頭,以便全面了解汽車(chē)駕駛的場(chǎng)景。

  這回真撞死人了!Uber全球首例自動(dòng)駕駛致死事件技術(shù)分析

檢測(cè)人是最常見(jiàn)的計(jì)算機(jī)視覺(jué)問(wèn)題之一,并且實(shí)現(xiàn)它的算法已經(jīng)非常好!凹(xì)分”圖像通,通常還包括識(shí)別標(biāo)志,樹(shù)木,人行道等等。也就是說(shuō),很明顯的問(wèn)題就是晚上可能監(jiān)測(cè)很難。所以前兩個(gè)系統(tǒng)保障白天和晚上都在工作。即使在漆黑的夜晚,穿著黑色的人也會(huì)出現(xiàn)在激光雷達(dá)和雷達(dá)上,警告汽車(chē)它可能應(yīng)該放慢速度,并看到那個(gè)人。這可能就是為什么夜視系統(tǒng)在自動(dòng)駕駛車(chē)輛中不常見(jiàn)的原因(我不能確定優(yōu)步車(chē)上沒(méi)有一個(gè),但似乎不太可能)。

安全駕駛員:把一個(gè)人稱(chēng)為一個(gè)系統(tǒng),聽(tīng)起來(lái)可能不爽。但安全駕駛員的確是無(wú)人車(chē)安全系統(tǒng)的中的重要一個(gè)部分。即使人眼沒(méi)有激光,人們?nèi)匀环浅I朴跈z測(cè)事物。而且我們的反應(yīng)時(shí)間并不是最好的,但是如果汽車(chē)沒(méi)有反應(yīng),或者反應(yīng)錯(cuò)誤,經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的安全駕駛員會(huì)做出正確的反應(yīng)。

值得一提的是,還有一個(gè)中央計(jì)算單元從這些來(lái)源獲取輸入信息,并在汽車(chē)周?chē)鷦?chuàng)建更完整的場(chǎng)景。例如,一個(gè)人可能會(huì)在系統(tǒng)傳感器前面的汽車(chē)后面消失,并且在一秒鐘或兩秒鐘內(nèi)看不見(jiàn)了,但這并不意味著他消失了。不過(guò)這超越了簡(jiǎn)單的對(duì)象識(shí)別,并開(kāi)始引入更廣泛的智能概念,如對(duì)象持久性,預(yù)測(cè)行為等。這可能是無(wú)人駕駛汽車(chē)系統(tǒng)中最先進(jìn)和最嚴(yán)密的部分,因此外界無(wú)人知曉了。

事件發(fā)生后,Uber 已經(jīng)暫停了在坦佩、匹茲堡、舊金山和多倫多等城市進(jìn)行的自動(dòng)駕駛汽車(chē)測(cè)試。CEO Dara Khosrowshahi 發(fā)推稱(chēng),「亞利桑那州傳來(lái)了一些令人難以置信的壞消息。在與當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)合作以了解發(fā)生了什么的同時(shí),我們的心與受害者的家人在一起!

美國(guó)國(guó)家運(yùn)輸安全委員會(huì)表示,將派遣一個(gè)小組調(diào)查車(chē)禍?zhǔn)录?/p>

事件發(fā)生后,在國(guó)外引起了軒然大波。媒體、社交網(wǎng)站紛紛報(bào)道、討論。因?yàn)檫@是全球首起自動(dòng)駕駛致死事故,人們對(duì)自動(dòng)駕駛(甚至人工智能)技術(shù)的信任程度可能會(huì)產(chǎn)生更大的波動(dòng)。

演員 James Woods 表示,「自動(dòng)駕駛汽車(chē)只是政府追蹤我們生活的另一種方式。我們需要自動(dòng)駕駛汽車(chē)以便有更多的時(shí)間在方向盤(pán)后面發(fā)短信嗎?我希望這個(gè)家庭起訴那些導(dǎo)致這起意外的人!

一名大學(xué)生則發(fā)推稱(chēng),「這很不幸,但自動(dòng)駕駛汽車(chē)仍然是未來(lái)。即使有一個(gè)人死了(希望她安息),但是與每年死于人類(lèi)駕駛的成千上萬(wàn)人相比,這只是一個(gè)人而已。如果我們真的那么害怕自動(dòng)駕駛,那么我們也需要更加害怕人類(lèi)駕駛員。」

此外,這并不是 Uber 自動(dòng)駕駛首次事故。

去年,Uber 在自動(dòng)駕駛汽車(chē)卷入一起事故中后,短暫地暫停了在 Arizona 的自動(dòng)駕駛汽車(chē)測(cè)試。當(dāng)時(shí),Uber 的車(chē)輛在與另一車(chē)輛相撞后發(fā)生了側(cè)翻。之后警方判定,Uber 的自動(dòng)駕駛汽車(chē)沒(méi)有任何故障,責(zé)任在與其相撞的車(chē)輛。

  這回真撞死人了!Uber全球首例自動(dòng)駕駛致死事件技術(shù)分析

圖來(lái)自坦佩市當(dāng)?shù)鼐酵铺?/p>

在此之前,雖然特斯拉帶有 Autopilot 功能的汽車(chē)及 Waymo 的自動(dòng)駕駛汽車(chē)都曾卷入過(guò)不同程度的事故中,但美國(guó)各州對(duì)自動(dòng)駕駛的態(tài)度都傾向于包容和有監(jiān)管的開(kāi)放。今年,有不少州開(kāi)始允許公司在駕駛員不在場(chǎng)的情況下測(cè)試自動(dòng)駕駛汽車(chē)。

就在本月,加州政府表示將在 4 月開(kāi)始允許公司在沒(méi)有人駕駛的情況下測(cè)試自動(dòng)駕駛汽車(chē)。

而亞利桑那州一直對(duì)這一情況持「放任自流」乃至「開(kāi)門(mén)歡迎」的狀態(tài),科技公司也因此紛紛前往亞利桑那州測(cè)試其自動(dòng)駕駛汽車(chē)。自去年年底以來(lái),Waymo 的無(wú)駕駛員自動(dòng)駕駛汽車(chē)就一直在亞利桑州的公開(kāi)道路上進(jìn)行測(cè)試。文|EEWORLD訂閱號(hào)

<上一頁(yè)  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)