訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

把命交給自動(dòng)駕駛,你放心嗎?

FBI,華裔工程師,最后一刻買的回國(guó)機(jī)票,起飛前被抓,蘋果指控、監(jiān)控視頻錄下的從蘋果自動(dòng)駕駛實(shí)驗(yàn)室拿東西的身影……這些堪比美劇的情景真實(shí)地發(fā)生在7月7日的美國(guó)圣何塞。有網(wǎng)友說,與好萊塢大片只差一首主題曲。

這部大片是“蘋果前工程師張曉浪竊取公司自動(dòng)駕駛機(jī)密事件”,“幕后導(dǎo)演”正是——自動(dòng)駕駛。從2009年谷歌制造了第一輛自動(dòng)駕駛汽車開始,就在短短的不到十年之間,自動(dòng)駕駛好像就從科幻電影變成了現(xiàn)實(shí)。而今,自動(dòng)駕駛是全球汽車行業(yè)乃至高科技領(lǐng)域最炙手可熱的方向之一,各路資本瘋狂涌入爭(zhēng)相競(jìng)逐,無論是互聯(lián)網(wǎng)科技公司、傳統(tǒng)車企、新興車企競(jìng)相投入研發(fā)力量,不惜代價(jià)爭(zhēng)奪技術(shù)人才…..然而這種狂熱的背后,是愈演愈烈的自動(dòng)駕駛技術(shù)主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng);是至今無一輛量產(chǎn)自動(dòng)駕駛汽車;是全球出現(xiàn)多例自動(dòng)駕駛汽車行駛中致人死亡事故……

對(duì)于目前自動(dòng)駕駛存在的一擁而上的諸多亂象,吉利控股集團(tuán)董事長(zhǎng)李書福表達(dá)了擔(dān)憂,在參加2018智能汽車國(guó)際研討會(huì)時(shí), 他說,“搞自動(dòng)駕駛不能一窩蜂,自動(dòng)駕駛汽車必須保證安全,這是自動(dòng)駕駛技術(shù)研發(fā)的初衷。”

“自動(dòng)駕駛汽車不會(huì)一帆風(fēng)順,幾天前,在美國(guó)發(fā)生了自動(dòng)駕駛汽車的致死事件,我們對(duì)受難者家屬失去親人表示同情,這起事故再次提醒我們無論汽車技術(shù)如何發(fā)展,安全是最重要的,自動(dòng)駕駛汽車的安全也是倍加重要的!

而對(duì)于持續(xù)火爆的熱詞“自動(dòng)駕駛”來說,越來越多有意無意的夸大宣傳,讓人們對(duì)“自動(dòng)駕駛”充滿憧憬和膜拜,甚至有的是迫不及待。

那么,當(dāng)下的自動(dòng)駕駛真的比人類自己駕駛安全嗎?

自動(dòng)駕駛真的安全嗎?

如果開展一項(xiàng)調(diào)查,問:什么樣的自動(dòng)駕駛功能你才會(huì)去使用?我相信99%的人會(huì)說,肯定是安全。還有那1%的人會(huì)拒絕回答——這難道不是廢話?那么,如何證明自動(dòng)駕駛是安全的?或者說,如何確定自動(dòng)駕駛比人類安全?

· 自動(dòng)駕駛比人類安全?無法驗(yàn)證的偽命題

盡管特斯拉自動(dòng)駕駛出車禍致死的案例已經(jīng)不止一次,但特斯拉CEO埃隆·馬斯克一直堅(jiān)稱,自動(dòng)駕駛比人類駕駛安全10倍。不知道馬斯克這一說法的證據(jù)從何而來,或許他還不知道人類駕駛的真實(shí)水平。根據(jù)美國(guó)2015年所做的里程統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),全年美國(guó)的汽車總行使里程4.8萬億公里,平均每200萬公里出現(xiàn)一次受傷事故;平均每1.47億公里出現(xiàn)一次致死事故。這些數(shù)據(jù)足以證明人類的駕駛水平安全系數(shù)還是很高的。

而如果要驗(yàn)證自動(dòng)駕駛比人類駕駛安全多少倍之類的測(cè)試,應(yīng)該根據(jù)與人類一樣的真實(shí)駕駛里程數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)試,以平均每200萬公里出現(xiàn)一次受傷事故為例,北京到廣州的距離約為2200公里,自動(dòng)駕駛需要行駛500多個(gè)往返不出現(xiàn)一個(gè)受傷事故,而要行駛1.47億公里不出現(xiàn)致死事故,才可能從平均水平上證明自動(dòng)駕駛比人類駕駛安全。

實(shí)際上,包括Waymo、Uber在內(nèi)的自動(dòng)駕駛汽車對(duì)外所宣稱的行駛實(shí)測(cè)里程遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到這個(gè)數(shù)字。而據(jù)外媒報(bào)道,2017年特斯拉在遞交給加州車輛管理局(Californian DMV)的報(bào)告稱其在加州的自動(dòng)駕駛測(cè)試?yán)锍虜?shù)僅為數(shù)百英里。

這樣看來,自動(dòng)駕駛比人類駕駛安全10倍或者多少倍的定論,目前的測(cè)試條件下,根本沒法驗(yàn)證。

而從2015年7月1日谷歌自動(dòng)駕駛樣車在加利福尼亞州芒廷維尤市街頭測(cè)試時(shí)發(fā)生追尾三人受傷開始,自動(dòng)駕駛的車禍?zhǔn)录蜎]停過。

· 自動(dòng)駕駛車禍?zhǔn)录仡?/span>

2015年7月1日,谷歌公司一輛雷克薩斯牌改裝樣車在公司總部所在地--加利福尼亞州芒廷維尤市街頭測(cè)試時(shí)發(fā)生追尾事故,事故中有三人受輕傷。

2016年1月20日,京港澳高速河北邯鄲段發(fā)生一起特斯拉直接撞上一輛正在作業(yè)的道路清掃車,司機(jī)當(dāng)場(chǎng)身亡。

2016年2月14日谷歌公司無人駕駛汽車在街頭測(cè)試時(shí)與一輛公共汽車的右側(cè)方相撞,所幸沒有人員受傷。

2016年5月7日一輛2015款特斯拉Model S在佛羅里達(dá)州高速公路上與一輛垂直方向開來的掛車發(fā)生相撞,駕駛員不幸遇難。

2016年9月23日,谷歌無人駕駛測(cè)試車在美國(guó)山景城遭受了一輛道奇商用貨車的嚴(yán)重撞擊,致使無人駕駛測(cè)試車受到了嚴(yán)重的損壞,并未造成人員傷亡。

2017年3月24日,一輛Uber自動(dòng)駕駛試驗(yàn)車在亞利桑那州坦佩市與一輛普通汽車發(fā)生了碰撞。Uber自動(dòng)駕駛汽車發(fā)生側(cè)翻,另一部車嚴(yán)重受損,所幸沒有人員傷亡。

2017年11月8日,美國(guó)拉斯維加斯無人駕駛巴士在獲準(zhǔn)上路的第一天在低速行駛的情況下,與一輛貨卡車相撞,所幸沒有人員受傷。

2017年12月7日,一輛Cruise自動(dòng)駕駛汽車在變道過程中刮蹭了一輛摩托車。事故造成摩托車司機(jī)肩部受傷。

2018年1月10日,由福特投資的Argo AI公司在美國(guó)賓夕法尼亞州匹茨堡發(fā)生了一起交通事故,事故最終導(dǎo)致兩人受傷

2018年1月12日,一輛特斯拉Model 3翻入了一條小溪,事故中的司機(jī)顯然是在拐彎時(shí)失去了控制,導(dǎo)致車輛騰空而起,然后躍入溪流之中。

2018年1月22日,在洛杉磯405高速公路上,一輛特斯拉Model S撞上了一輛停在路邊的消防車,所幸無人員傷亡。司機(jī)告訴消防部門,當(dāng)時(shí)汽車處于自動(dòng)駕駛模式。

2018年3月18日晚十點(diǎn)左右,美國(guó)亞利桑那州一名女子被Uber自動(dòng)駕駛汽車撞傷,之后不幸身亡。這是全球首例自動(dòng)駕駛車輛致行人死亡的事故。

不到4年的時(shí)間,12起車禍,3起命案。尤其是全球首例自動(dòng)駕駛致行人死亡事故,引起軒然大波,自動(dòng)駕駛的大佬們?cè)購(gòu)?qiáng)作鎮(zhèn)定,一句“相比起人類駕駛導(dǎo)致的上千起事故,自動(dòng)駕駛只是小概率事件”的解釋顯然不能給鋪天蓋地的質(zhì)疑聲以滿意的答復(fù)。

要讓民眾接受自動(dòng)駕駛,安全,是最基礎(chǔ)的條件。而自動(dòng)駕駛的安全該如何定義?

1  2  下一頁>  
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)