訂閱
糾錯
加入自媒體

華為棄用京東方的背后,國產(chǎn)柔性屏行業(yè)必須靠技術(shù)突圍!

2020-05-23 10:41
劉曠
關(guān)注

華為棄用京東方的背后,國產(chǎn)柔性屏行業(yè)必須靠技術(shù)突圍

近日,韓聯(lián)社爆出華為的新款折疊屏手機(jī)將搭載三星的折疊面板。據(jù)悉是因?yàn)橛胁糠钟脩舴磻?yīng)一代產(chǎn)品屏幕精良度欠佳,而且華為去年就開始考慮要和三星顯示合作。

隨著OLED技術(shù)的不斷成熟,三星、華為、柔宇科技紛紛快速跟進(jìn),從2018年起開始陸續(xù)推出了自家的折疊手機(jī),分別是三星Galaxy Fold、華為Mate X、柔派。但在最關(guān)鍵的柔性屏硬件上,各家由于供貨商不一樣,所以屏幕體驗(yàn)、成本也有不同,因而屏幕質(zhì)量還引起了一些爭議。

但是,在全柔性屏上存在的屏幕折疊會凸起、屏閃、半片屏幕不顯示、綠線等等問題,一直困擾著部分廠商。同時,工藝及良率等問題,也大大限制了產(chǎn)品的出貨量。從目前公開的銷售統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看,華為Mate X系列的出貨量有限,而且在有限的出貨量中,也出現(xiàn)了一些屏幕問題。如此來看,也就不難理解華為為何會轉(zhuǎn)而使用三星的屏幕了。

國產(chǎn)柔性屏尚在發(fā)展初期

華為轉(zhuǎn)而使用三星的柔性面板背后,不得不說國產(chǎn)柔性面板行業(yè)依然存在一些短板,尤其是在柔性屏的產(chǎn)能、良率、性能表現(xiàn)等關(guān)鍵方面。而且華為做此選擇,無非是為了追求搭載使用體驗(yàn)更好的折疊屏,從而提高自身產(chǎn)品的競爭力。

換言之,華為轉(zhuǎn)向三星這件事最簡單直接證明了一個事實(shí):國內(nèi)屏幕供應(yīng)鏈水平還有待進(jìn)步,包括柔性屏的細(xì)分產(chǎn)業(yè)鏈這塊,不論是工藝上,還是產(chǎn)能上,毫無疑問都還處于一個發(fā)展階段。

另一方面,國內(nèi)柔性屏行業(yè)仍然存在一些技術(shù)瓶頸,目前綜合各方信息來看,國產(chǎn)的柔性屏供應(yīng)商中,只有柔宇科技有全自研技術(shù),并且是真正意義的全柔性屏,可承受數(shù)十萬次彎折,其他面板廠商的柔性屏技術(shù)事實(shí)上都是從三星引進(jìn)。由此看來,國產(chǎn)柔性屏行業(yè)在技術(shù)源頭上其實(shí)已經(jīng)不占優(yōu)勢,所以也就很難在良率、性能、體驗(yàn)等方面全部都有很好的表現(xiàn),可以說,在這種情形下,整個國產(chǎn)柔性屏產(chǎn)業(yè)鏈面臨著一些不確定性。

華為棄用京東方的背后,國產(chǎn)柔性屏行業(yè)必須靠技術(shù)突圍

技術(shù)決定成本和體驗(yàn)

柔性屏幕體驗(yàn)不佳、折疊屏手機(jī)價(jià)格普遍高于一般智能手機(jī),這些問題映射的還是技術(shù)和成本問題。提到折疊屏的技術(shù),目前業(yè)內(nèi)的柔性屏技術(shù)方案主要有兩種,一種是三星和京東方都在采用的 LTPS技術(shù)(低溫多晶硅技術(shù)),這種技術(shù)方案一直被用在傳統(tǒng)液晶顯示屏和傳統(tǒng)OLED曲面顯示屏中,發(fā)展歷史比較長;另一種是柔宇科技自研的ULT-NSSP技術(shù)(超低溫非硅制程集成技術(shù)),由柔宇自主研發(fā)。

兩種技術(shù)在柔性屏生產(chǎn)方案上有根本不同,所以在成本、體驗(yàn)、特性上也有不小的區(qū)別。 LTPS技術(shù)由于不能很好地滿足全柔性屏生產(chǎn)時要求的低溫,所以在良率上很難維持在一個比較好的水平,而且彎折的可靠性和次數(shù)表現(xiàn)也不盡如人意。反觀ULT-NSSP技術(shù),一方面使用的是非硅材料,能夠以很低的溫度去生產(chǎn)全柔性屏幕,另一方面通過簡化制作工藝,提高了制作效率,所以ULT-NSSP技術(shù)制作的全柔性屏幕,在良率和成本上都有比較明顯的優(yōu)勢。

且從折疊屏終端產(chǎn)品來看,柔宇科技的柔派售價(jià)的確要比華為和三星的折疊手機(jī)低不少,而且使用體驗(yàn)并不遜色,在不少場景下甚至要明顯優(yōu)于華為和三星的折疊屏手機(jī),比如固定斜視角下更高的亮度和更高的色準(zhǔn)。結(jié)合前面的技術(shù)差異來看,柔宇科技在終端科技上表現(xiàn)出的優(yōu)勢就不難理解了,即技術(shù)優(yōu)勢帶來的成本和體驗(yàn)優(yōu)勢,可以說柔宇科技自研的ULT-NSSP技術(shù)與三星、京東方的LTPS技術(shù)相比,在性能、良率等方面有著不俗的表現(xiàn)。

另外還有一點(diǎn),現(xiàn)在是柔性屏產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展初期,所以差異化技術(shù)帶來的終端差異,尤其在成本和性能上,自然也非常明顯。某種程度上,也可以說是不同的技術(shù)路線會為廠商提供不同的起跑速度和加速度。

1  2  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號