隨著“新十條”落地，全國(guó)各地放開(kāi)了管控，不可避免的出現(xiàn)一大波疫情感染，輿論場(chǎng)上最火爆的當(dāng)屬連花清瘟，作為新冠治療藥之一，近期頻繁傳出市場(chǎng)缺貨。

連花清瘟確實(shí)是塊肥肉，在幫助治療新冠的同時(shí)，自己也賺的盆滿缽滿：9月27日以來(lái)，以嶺藥業(yè)股價(jià)從19元最高漲到54元。

不過(guò)，輝瑞新冠特效藥也來(lái)到中國(guó)了。坊間認(rèn)為，這是連花清瘟的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

12月13日，多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已開(kāi)始或即將放開(kāi)銷(xiāo)售兩款新冠口服藥，1藥網(wǎng)新冠咨詢(xún)門(mén)診已開(kāi)始預(yù)售輝瑞的新冠口服抗病毒藥物PAXLOVID，患者上傳核酸或抗原陽(yáng)性證明后才可開(kāi)具處方，一盒定價(jià)為2980元。

｜又開(kāi)始圍剿連花清瘟了｜

一見(jiàn)財(cái)經(jīng)觀察到，每當(dāng)疫情關(guān)注度升高的時(shí)候，總會(huì)出現(xiàn)一波圍繞連花清瘟的激烈討論，尤其是這次當(dāng)輝瑞新冠特效藥在網(wǎng)上銷(xiāo)售消息甫一傳出時(shí)，圍剿連花清瘟的文章和圖片接踵而來(lái)。

近日，深圳市衛(wèi)健委發(fā)文，其中一張圖備受關(guān)注。這張圖把某中成藥（某花清瘟膠囊）與黃桃罐頭作比較，結(jié)果這款中成藥只有在“損傷肝臟”方面勝出，其他方面皆不如黃桃罐頭。難道國(guó)家主推的中成藥真的不如一瓶罐頭？也許是深圳衛(wèi)健委的公眾號(hào)意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，該文章隨后被刪除。

隨后，就有評(píng)論一針見(jiàn)血的指出，看懂了嗎？中藥不行，療效還不如一瓶罐頭，這不，管用的進(jìn)口藥來(lái)了呀！這下懂了吧，這叫“圍魏救趙”！讓你跟黃桃罐頭PK并宣布慘敗，是為美國(guó)藥占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)清理路障呀！

12月7日，國(guó)家根據(jù)疫情變化出臺(tái)“新十條”，也就是放開(kāi)了，12日8日，公知大V們馬上在網(wǎng)絡(luò)上呼吁緊急引進(jìn)輝瑞疫苗和輝瑞生產(chǎn)的新冠特效藥。

大家想想，14億人百分之80－90％感染，用西方的疫苗和特效藥，多大的蛋糕呀！西方資本的力量真強(qiáng)大，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了這么多代言人。

那么，連花清瘟是如何被圍剿的？?

中央電視臺(tái)、中央人民廣播電臺(tái)的評(píng)論員、飛象網(wǎng)創(chuàng)始人項(xiàng)立剛此前表示：圍繞連花清瘟膠囊，各路勢(shì)力出動(dòng)，我相信絕不是什么科學(xué)，有很多資本的力量，有人是帶著任務(wù)來(lái)的。

連花清瘟膠囊之爭(zhēng)，是一場(chǎng)資本的血腥利益之爭(zhēng)。這藥便宜，國(guó)家可以大量發(fā)放，有人有癥狀，吃了，很快就好了，這是斷了輝瑞“特效藥”的財(cái)路。大量使用，一般癥狀很快好了，這就讓什么“特效藥”失去了市場(chǎng)。

所以大規(guī)模發(fā)放這是要了買(mǎi)辦們的命。發(fā)放的結(jié)果，是讓中招者最及時(shí)就可用上，不會(huì)長(zhǎng)時(shí)間帶毒，有癥狀就吃。這讓那些買(mǎi)辦們怕得要死。

所以買(mǎi)辦們現(xiàn)在造出了連花清瘟膠囊能不能預(yù)防的假話題。沒(méi)人說(shuō)能預(yù)防，但便宜，一盒輝瑞的藥可買(mǎi)100盒連花清瘟膠囊，所以不怕浪費(fèi)，發(fā)了，讓感染的人馬上吃，馬上控制，減個(gè)帶毒傳染。討論什么，沒(méi)什么可討論的，一便宜，二有效，三副作用小。

就可大量發(fā)。那些在資本推動(dòng)下，打著科學(xué)的名義，一本正經(jīng)討論著能不能預(yù)防的，背后都有金錢(qián)交易。他們的目的很清楚，讓上海的疫情崩了，讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崩潰，讓外國(guó)藥進(jìn)中國(guó)掙錢(qián)。

那些表面上溫和、科學(xué)、一本正經(jīng)，就是收了錢(qián)。也有反對(duì)的一方，其認(rèn)為連花清瘟是發(fā)國(guó)難財(cái)，同時(shí)扯上了目前民眾關(guān)心的疫情、民生問(wèn)題，言語(yǔ)間確實(shí)煽動(dòng)了一些情緒，暗示民眾最痛恨的腐敗和官商勾結(jié)，但時(shí)至今日，反對(duì)一方?jīng)]有拿出實(shí)錘。

｜事實(shí)勝于雄辯｜

到底誰(shuí)說(shuō)的對(duì)呢？不得而知。但一見(jiàn)財(cái)經(jīng)始終認(rèn)為，相比慷慨激昂的觀點(diǎn)，事實(shí)最令人信服。

連花清瘟治療新冠是得到國(guó)家高度認(rèn)可的。新冠疫情暴發(fā)后，2020年1月21日，“中西醫(yī)協(xié)同的防控機(jī)制”首度被提及。

1月27日發(fā)布的第四版診療方案中，連花清瘟首次出現(xiàn)，此后的第五至第九診療方案，一直在列。

現(xiàn)在這么多人反對(duì)連花清瘟，那么只有兩種可能，要么國(guó)家錯(cuò)了，要么他們錯(cuò)了。選擇相信誰(shuí)，答案已經(jīng)很簡(jiǎn)單很明了。到底是什么力量在支撐這些人上竄下跳呢？

國(guó)家大力肯定中醫(yī)藥對(duì)抗疫的功勞，并推薦使用連花清瘟等幾款中藥，可總有一批人公開(kāi)抵制中藥并重點(diǎn)攻擊連花清瘟。

輝瑞新冠特效藥，如果這個(gè)藥確實(shí)對(duì)治療新冠有用，那么民眾一定會(huì)用腳投票。但在中國(guó)的實(shí)際效果如何，最后還得看臨床結(jié)果。而至于美國(guó)在擁有瑞輝之后，有數(shù)百萬(wàn)百姓死于新冠，這只能用其他原因解釋了。

國(guó)家衛(wèi)健委表示，當(dāng)前，新冠肺炎核酸檢測(cè)實(shí)行愿檢盡檢的策略，許多無(wú)癥狀感染者不再參加核酸檢測(cè)，無(wú)法準(zhǔn)確掌握無(wú)癥狀感染者的實(shí)際數(shù)量，從2022年12月14日起不再公布無(wú)癥狀感染者數(shù)據(jù)。以后只能自求多福了！那連花清瘟到底對(duì)新冠有效嗎？

2020年5月4日，鐘南山表示，連花清瘟能夠改善新冠肺炎癥狀，治療新冠證實(shí)有效。

上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院急救醫(yī)學(xué)科主任方邦江：一般來(lái)說(shuō)，連花清瘟膠囊只適合于輕癥發(fā)燒的病人和普通型有肺炎的病人，但不適合用作預(yù)防用藥。

北京積水潭醫(yī)院呼吸科王小燕：無(wú)論是從藥品說(shuō)明書(shū)，還是從連花清瘟的藥物機(jī)理上看，連花清瘟都不能預(yù)防新冠。

中醫(yī)藥所謂的有效，在西方人看來(lái)，往往只起到了保健作用，大部分患者都是靠自己的免疫力自愈的。中草藥含有的電解質(zhì)很多，脾胃功能不佳、有胃潰瘍、肝腎功能不好的人不適合服用該藥。不適當(dāng)?shù)念A(yù)防措施需要引起重視。

｜警惕借圍剿連花清瘟否認(rèn)中醫(yī)藥｜

連花清瘟不能預(yù)防新冠，治療也僅限于輕型普通型。但一到關(guān)鍵時(shí)刻，很多人都出來(lái)圍攻連花清瘟，順帶著批評(píng)整個(gè)中醫(yī)藥，試圖把中醫(yī)擺在對(duì)立面打倒。

其實(shí)，中西醫(yī)之爭(zhēng)，最根本的是利益的沖突。平心而論，中醫(yī)要想不再?zèng)]落，一定要實(shí)事求是地直面問(wèn)題。不論中醫(yī)還是西醫(yī)，只要是“醫(yī)”，最終都得看療效。一味吹捧，亦或是一味打壓，只會(huì)讓中醫(yī)無(wú)路可走。

最近連花清瘟以及中醫(yī)被抹黑，背后顯然是有一股力量試圖在擾亂公眾對(duì)中醫(yī)藥的認(rèn)知，這是值得警惕的，往大了說(shuō)，這股力量不僅是在詆毀中國(guó)的抗疫成績(jī)，也是在暗戳戳意圖搞亂中國(guó)，不得不防。

經(jīng)過(guò)三年的艱苦抗疫，全國(guó)人民都付出了很多，在抗疫過(guò)程中，我們也總結(jié)了非常寶貴的經(jīng)驗(yàn)，中醫(yī)藥確實(shí)發(fā)揮了重要的作用，這是中國(guó)防疫布局的重要組成部分，最大程度保障了億萬(wàn)人民的生命安全，事實(shí)充分證明，我國(guó)中醫(yī)藥治療新冠的決策是正確的、科學(xué)的、有效的，得到了人民認(rèn)可，經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。

不得不說(shuō)，只要我們老百姓多一點(diǎn)理性，多一點(diǎn)常識(shí)，就不會(huì)被人亂帶節(jié)奏，資本的刀也不可能割起來(lái)那么快。上一篇曾毓群、何超瓊、魯偉鼎、葉青等企業(yè)家為啥能當(dāng)上全國(guó)工商聯(lián)副主席副會(huì)長(zhǎng)。

       原文標(biāo)題 : 以嶺藥業(yè)被抹黑，是巧合還是預(yù)謀？