仰望星空、亦腳踏實地！

作者：陳晚鄰

編輯：李靜

風品：沈禾 車一

來源：銠財——銠財研究院

傳播學者鄒振東在《弱傳播》指出：現實生活中的強者就是輿論場上的弱者；而現實生活中的弱者就是輿論場上的強者。

那么，近日登上熱搜、正處輿論風暴眼的華大基因，是弱者還是強者呢？

01

檢測到底準不準

惡意詆毀幾時休？

12月4日晚，王德明實名舉報華大基因“核酸檢測不準”，并指控華大基因董事長汪建“雇傭8人對我進行毒打”、“造成終生殘疾”。

一石千層浪。不僅因為實名指控，每個舉報內容都夠重磅，也足夠與華大基因上市公司的高大上人設相悖離。不禁疑問：是否真實、有無夸張?zhí)摌嫵煞�？果真有這么惡劣么？

王德明何許人也？

據媒體報道，其前曾做過醫(yī)生、醫(yī)藥代表、醫(yī)療行業(yè)獵頭、媒體記者。稍微了解便知，王德明的“相同指控”早在2022年4月就有一波。

據當時舉報書，王德明嘗試從六個方面論證華大基因檢測結果不準，包括使用平臺落后、測序流程不同、檢測流程更復雜、測序儀和試劑不穩(wěn)定、疑似使用非法設施等。

對此，12月4日晚華大基因回應，稱王德明“不斷造謠，編制各種視頻、文字資料，惡意詆毀華大業(yè)務和相關管理人員�！�

同時，還附上了這出“鬧劇”前因后果的梳理，稱王某明在與華大合作期間出現嚴重違約行為，無理“索賠”被拒后便多次造謠公司。并強調“屢次惡意誹謗華大，捏造虛假信息，煽動公眾情緒”的行為，將追究其法律責任。

回復有理有據，理應平息事態(tài)，可輿論還是燃了。梳理相關報道下的熱評，持懷疑態(tài)度者不少：“華大基因被實名舉報不是一次兩次了，我覺得有問題的概率很大”“望秉公徹查”“基因檢測準不準才是重點”……

何以至此？為何相同舉報再被翻出，輿論反而更熱烈了？

12月5日，華大基因發(fā)出《關于王某明惡意詆毀的嚴正聲明》。

聲明提到，華大嚴格按照相關規(guī)定合法合規(guī)地開展業(yè)務，開發(fā)的檢測試劑盒已取多國和地區(qū)的資質認證，準確度符合行業(yè)標準，臨床使用評價積極。

至真至切，孰是孰非，理應讓子彈再飛一會。

只是另一廂，蒼蠅不叮無縫蛋。往期看，華大基因確有過“翻車”情況，貴在查漏補缺。

2021年1月29日、2月1日及2月2日，三天在中國香港地區(qū)的檢測樣本中，發(fā)現16人呈“假陽”。華大基因回應為：化驗所人員錯誤晃動，導致華大基因誤判16樣本為確診。

2021年4月，又出現類似一次事件。調查后表明在檢測中樣本被污染，導致交叉感染。華大基因表示今后會整改。

……

有此前車之鑒，也就難怪輿論不淡定。

12月7日，王德明發(fā)朋友圈稱，其已前往國家發(fā)改委與公安部信訪部門遞交舉報信。

穿越紛擾疑云，真相究竟如何，有無惡意詆毀？事件最終如何收場？留給時間作答�？梢钥隙ǖ氖牵�反思精進總沒有錯。經此波折，如何重塑信任金身，對華大基因是一道嚴肅考題？

02

漲潮與退潮 營利連降

成長后勁靠啥？

不算苛求。事實上，華大基因是最早參與核酸檢測的一批企業(yè)，近兩年業(yè)績高增也與此不無關系。

2020年，創(chuàng)始人汪建親自趕赴武漢，成立“火眼實驗室”，團隊短時內便解析病毒，成功完成了檢測試劑盒。

財報數據顯示，疫情期間，華大基因在全球30余個國家和地區(qū)啟動超100個火眼實驗室。

不過，公司年報中并未詳細列出檢測營收數據，而是發(fā)布在感染防控基礎研究、臨床應用服務和精準醫(yī)學檢測綜合解決方案兩部分業(yè)務中。毛利率分別為55．54％和66．54％，盈利性可見一斑。

以2020年為例，華大基因營收83．97億元，同比大增199．86％；凈利21．02億元，同比增長656．43％，可謂飛躍式增長。

當年，“精準醫(yī)學檢測綜合解決方案（產品）”躋身第一大業(yè)務板塊，占主營業(yè)務比66．24％。股價也是蹭蹭上漲，全年累計上漲88％，2020年7月13日最高漲至199．05元／股。

無需贅言，踏中漲潮風口的華大基因足夠風光。

只是，這份繁華猛增有多少持久性？是否曇花一現？要打個問號。

2021年，華大基因出現營收凈利“雙降”。2022上半年， 營收下降13．29％、凈利下降44．21％。2022前三季營收45．14億元，同比下滑12．38％，凈利7．47億元，同比再降47．16。第三季度營收13．53億元，下降10．17％；凈利1．41億元，下降56．91％。

怎么就坐上了滑梯？表面看，伴隨更多入局者，先發(fā)紅利逐漸褪去，新興的核酸檢測業(yè)務增長引擎開始“衰弱”；深入看，是傳統(tǒng)基本業(yè)務沒能接過成長大旗。

以2022年中報為例，精準醫(yī)學檢測綜合解決方案仍居首位，占比48．91％，多組學大數據服務與合成業(yè)務、基礎科研類服務、生育健康類服務、腫瘤及其他疾病營收占比分別為9．96％、18．17％、17．96％、5．01％，復雜疾病類服務、藥物研發(fā)類服務的營收未披露。

在Wind數據庫抗原檢測板塊收錄的14家公司中，有6家凈利下滑。其中，華大基因、復星醫(yī)藥、東方生物、熱景生物2022前三季凈利同比降幅達47．16％、31．15％、22．14％、20．72％。

行業(yè)分析師于盛梅表示，伴隨近期防疫政策的快速調整，逐步放大已是大趨勢，全國多地出行、日常生活已不再查驗核酸。檢測試劑生意愈發(fā)難做，疊加同質化競爭嚴重、價格走低，如綜合競爭力不占優(yōu)，從業(yè)者很難維持較高預期。

當然，后疫情時代的新常態(tài)，讓抗原檢測試劑成為主流，華大基因又是否能借此放量？

投資互動平臺上，亦有投資者犀利指出，華大產品價超過競品，并諫言“請公司認真評估商品應用市場化，不要自娛自樂”。

為啥出現價格差？

這與技術路線有關，華大基因選擇的是“熒光抗原賽道”。其回復稱“華大基因新型冠狀病毒（2019－nCoV）抗原檢測試劑盒（熒光免疫層析法）檢測結果穩(wěn)定性高、特異性好，可實現快速檢測，并具備自動判讀檢測結果和信息化管理檢測樣本的優(yōu)勢�！�

效果優(yōu)勢與價格劣勢并存，華大基因能否從抗原檢測生意中再獲一席之地？

經濟學家鄭磊表示，新冠病毒變異株的毒性和致病性越來越低，無論核酸測試還是抗原檢測都不再是必須采取的措施，抗原測試需求量會有短暫增加，之后增長速度可能大幅降低�！叭绻�這個過渡期只有3個月，則對行業(yè)內企業(yè)經營業(yè)績的促進效果有限�！�

換言之，大潮正在褪去。

03

“語出驚人”VS“質疑炮轟”

品控風控之思

打鐵還需自身硬。風口再盛，也有過去的時候。想要業(yè)績服眾，就勢必需要更穩(wěn)健、長效的增長。

拉長維度，在疫情帶來增長機遇前，華大基因就已受增收不增利困擾：2018－2019年凈利分別同比下滑2．88％、28．53％。

審視經營面表現，往期負面熱搜不少，損傷品牌形象，也不是業(yè)績提振加分項。

如與王德明間的恩怨情仇堪稱曠日持久。2018年6－9月，王德明數次發(fā)表文章爆料，內容涉及華大基因“偽高科技忽悠欺詐涉嫌賄賂官員，大規(guī)模套騙國有資產”；華大農業(yè)董事長、國家基因庫主任梅永紅“巨額財產來源不明”；華大非法行醫(yī)，使用三無醫(yī)療器材等。

2018年7月，華大上市一周年之際，虎嗅發(fā)文《華大癌變》披露華大基因無創(chuàng)DNA檢測漏洞：由于無創(chuàng)DNA漏檢，導致唐氏兒誕生。

對此，華大基因堅決否認存在“漏檢”。并表示已嚴格遵守國家法規(guī)，在相關無創(chuàng)知情同意書中明確告知了無創(chuàng)基因檢測的適用范圍、技術局限性。

亦有“實錘”處罰。

2018年10月，科技部披露的行政處罰書顯示，中國人類遺傳資源管理辦公室調查發(fā)現，華大基因（深圳華大基因科技服務有限公司）未經許可，將部分人類遺傳資源信息從網上傳遞出境。

雖然隨后華大基因回應稱，已第一時間根據要求實施全面整改，科技部已批準公司恢復開展人類遺傳資源國際合作工作。但引發(fā)的輿論負面影響不可謂不小。

作為一家知名上市企業(yè)，打開業(yè)績成長性、確定性的基礎，就是相應品控風控力、合規(guī)敬畏心、實操嚴謹性的提升。

玩味的是，華大基因高層也�！罢Z出驚人”。

如2018年1月，華大基因董事長汪建曾稱“未來5－10年，我們可以化學合成任何生命”。

2018年5月，汪建在一場互動上又稱“我們所有員工都必須活到100歲，上不封頂”、“我們員工（的孩子）中不允許有出生缺陷，如果有出生缺陷出現，那就是我們七千人的恥辱”。

華大集團CEO、華大基因副董事長尹燁，更以科普網紅身份活躍于輿論界。

2017年一位在深圳發(fā)病的美國籍狂犬病患者，通過華大基因的基因測序及時確診，隨后尹燁在公開場合宣稱：“中國可能創(chuàng)造狂犬病人被治愈的奇跡”�？刹坏揭粋�月，該患者醫(yī)治無效死亡。

梳理尹燁公眾賬號，常為公眾科普各類生命科學話題，被粉絲視為“生命科學圣經”。

可接地氣之余，其言論的科學性、嚴謹性、專業(yè)度屢遭業(yè)界質疑。2022年7月，國內生命科學領域的帶頭人之一、首都醫(yī)科大學校長饒毅連續(xù)6天發(fā)文質疑“炮轟”尹燁，一度再把華大基因送上浪尖。

為啥這么激動？起因是尹燁上傳了一段視頻，大談情緒如何影響人的基因表達，并為大家找到生活需要樂觀的“科學依據”。對此，饒毅指責其錯誤連篇、科普內容存在大量錯誤信息，是在搞偽科學且“愚蠢無比”。

04

“科普大佬”AB面 專注之問

高管高調露面，卻被打上“偽科學”標簽，難免有些尷尬，對企業(yè)的高科技人設也非加分項。

尹燁標簽一直是“科普大佬”，可從實操看，其也是幫助華大集團提升新品聲量、科技形象的重要推動者。以至有輿論質疑，其種種出圈言論、科普種草，最終導向是銷售帶貨。

在互動平臺上，華大基因回復投資者表示：“華大基因的主營業(yè)務為通過基因檢測、質譜檢測、生物信息分析等多組學大數據技術手段，為科研機構、企事業(yè)單位、醫(yī)療機構、社會衛(wèi)生組織等提供研究服務和精準醫(yī)學檢測綜合解決方案，目前暫未涉及益生菌的生產制造。”

換言之，益生菌再火、尹燁帶貨再給力，與上市公司華大基因是無關的。

那么，作為華大基因副董事長、華大集團CEO，尹燁工作重心究竟如何、是否足夠專注敬業(yè)？有無其他利益“小九九”？

益生菌事件后，有投資者辛辣提問：董事長、副董事長有多少精力是花在上市公司的？關聯交易是否侵害上市公司股東利益？

不算多苛求。

梳理往期輿論，拋開“首席科學家只需要高中學歷”、“基因測序工廠”、核心技術無創(chuàng)產前基因檢測（NIPT）精準度被質疑等是非紛擾，就基因測序產業(yè)鏈而言，華大基因身處中游，向上或向下都需更多話語權支撐。橫向看，同業(yè)競爭亦激烈，早在招股書時，華大基因就將“市場競爭加劇的風險”擺在首位。

疊加上述業(yè)績雙降頹勢，如何消逝質疑、自證實力價值？

高質研發(fā)、更專注更專業(yè)的科技積蓄，就是重中之重。

然東方財富Choice數據顯示，2017年至2021年華大基因銷售費4．02億元、5．14億元、6．19億元、10．78億元、12．38億元。同期研發(fā)費分別為1．74億元、2．6億元、3．17億元、6．2億元、4．87億元。前者整體體量遠超研發(fā)費。

2022年前三季，華大基因研發(fā)費3．930億元，銷售費9．932億元。作為一家高科技企業(yè)，是否有些重銷售輕研發(fā)，科技成色夠看呢？靠啥驅動成長、贏在未來？

截至12月9日，華大基因收盤價57．87元，相比開年87．45元，縮水超三成。相比2020年7月198元，累計縮水近七成。

05

追夢人最美 仰望星空、腳踏實地

或許，這出乎不少人意料。

遙想初登A股，華大基因頭頂“基因測序第一股”光環(huán)，曾連續(xù)斬獲19個一字漲停，最高市值超千億元，妥妥白馬之姿。

“生物界的騰訊”、“中國基因行業(yè)奠基者”……種種標簽加身，可以說華大基因不缺熱度，不缺期許。

那么，面對當下種種困境煩惱，如何破局呢？

在衰老研究科學家亞歷克斯·扎沃洛科夫的《福布斯》專欄中，將華大集團董事長、華大基因創(chuàng)始人汪建，比作“中國的埃隆·馬斯克”。

不算多過譽。管理大師吉姆·柯林斯認為：那些真正能留名千古的宏偉基業(yè)都有一個共同點，即擁有令人振奮、并可幫助員工做重要決定的“愿景”。

往期看，與馬斯克相似，汪建敢于打破傳統(tǒng)邊界，致力實現宏偉愿景。

一個不爭事實是，通過“人類基因組計劃”，汪建已是基因組學領域的領軍人物之一。經過20多年沉淀，華大也奠定了較強科研基礎、市場話語權，業(yè)務覆蓋全球超100個國家和地區(qū)。

近日，華大基因發(fā)表最新成果，或將推動妊娠期糖尿病早期監(jiān)測。

還聯合上海辰山植物園在國際著名期刊Nature Communications上發(fā)表（鳳丹牡丹超大染色體及巨大基因組的遺傳機制）的牡丹基因組學最新研究成果。基因組學跨領域取得突破，有望開啟植物基因組學研究發(fā)展新紀元。

在接受媒體采訪時，汪建曾表示，“華大想引領中國未來的模式，引領社會發(fā)展，我有這個夢。”

沒錯，追夢人最美。格局眼界拉滿，這也應是“生物界的騰訊”、“中國基因行業(yè)奠基者”該有的雄心。

只是，仰望星空的同時，也應腳踏實地。聚焦當下，華大基因、汪建有兩個急迫“煩惱”難題待解：如何解決負面纏斗、消逝信任危機；如何夯實基本功、基礎業(yè)務，打開更多業(yè)績成長性、確定性。

如何應答呢？

本文為銠財原創(chuàng)

如需轉載請留言

       原文標題 : 華大基因被舉報疑云 兩個“煩惱”待解