侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

一邊大筆分紅,一邊募資,爭議不斷的按摩儀小巨頭能圓上市夢嗎?

作者:泰羅,編輯:小市妹

2007年開始,劉杰帶領(lǐng)未來穿戴(未來穿戴健康科技股份有限公司)公司業(yè)務(wù)幾經(jīng)轉(zhuǎn)變,從美容電器、到按摩披肩再到小家電,最終于2017年搭上健康消費浪潮,成立SKG品牌,主打以按摩儀為主要品類的美容健康電器。

近期,未來穿戴第4次向深交所遞交招股說明書,這次能否夢圓?

最近3年,超4.3億元的廣告與推廣費砸下去,讓SKG品牌在市場上站住了腳。

據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2021年在淘寶系線上平臺,SKG頸椎按摩儀市占率達到31%,眼部按摩儀市占率12%。

2020-2022年間,未來穿戴大力拓展經(jīng)銷模式,公司還在招股說明書中提及,為了盡可能消除經(jīng)銷商的顧慮,公司主動降低直營模式份額,并且公司會留予經(jīng)銷商一定的利潤空間。

自此,近3年未來穿戴經(jīng)銷模式收入占比分別為97.75%、98.74%和94.99%,2022年針對前五大客戶的銷售額占到未來穿戴總收入的近50%。公司巔峰時期更是有近500家經(jīng)銷商。

不過未來穿戴以經(jīng)銷為主,直銷為輔的銷售策略倒是讓大家挺費解。

按理說,打開了知名度的公司,會選擇又有話語權(quán),又能賺錢的直銷模式,經(jīng)銷模式容易喪失議價能力,一直都不是知名公司的首選。

從上圖也不難看出,雖然未來穿戴經(jīng)銷模式與直銷模式的毛利率差異在縮小,但是直銷模式的毛利率仍高于經(jīng)銷模式大約10個百分點。

與倍輕松(688793.SH)80%直銷20%經(jīng)銷以及科沃斯經(jīng)銷直銷均衡發(fā)展相比,未來穿戴經(jīng)銷比例過高的弊端也逐漸顯現(xiàn)。

近3年,公司主營業(yè)務(wù)毛利率從58.31%下降至51.70%,降幅達到11.33%,每年的毛利率與以直銷模式為主的競爭對手倍輕松總有2-3個點的差距。

同時隨著給經(jīng)銷商授信額度的增加,應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率從2020年的36.59次下降至2022年的19.97次,降幅超過45%;經(jīng)銷商正大肆占用未來穿戴的現(xiàn)金流,2022年未來穿戴更是首次出現(xiàn)100萬元的經(jīng)營現(xiàn)金凈流出。

每年公司為了維護經(jīng)銷渠道,銷售返利也在千萬以上。近3年合計銷售返利5690.12萬元,占到3年凈利潤的14.58%。而直銷模式下,通常這筆額外的開支可以節(jié)省下來。

除此以外,未來穿戴的人均創(chuàng)收也呈現(xiàn)逐年下降的趨勢,近4年,人均創(chuàng)收下降近60萬元,跌幅達到32.83%。

經(jīng)銷商以“賺差價”為生。而若是過度依賴,更容易被其拿捏。

在市場上站穩(wěn)了腳跟以后,未來穿戴也因為產(chǎn)品問題而受到過諸多爭議。

事實上,按摩儀類產(chǎn)品總體的技術(shù)門檻并不太高,很多產(chǎn)品看似新穎,但其技術(shù)原理早在多年前就已經(jīng)出現(xiàn)。導(dǎo)致市場上的玩家越來越多,行業(yè)越來越內(nèi)卷,產(chǎn)品同質(zhì)化傾向十分明顯。消費者有了更多的產(chǎn)品選擇,自然而然就對其質(zhì)量與性能提出了更高的要求。

未來健康當(dāng)然也意識到了這個現(xiàn)象和趨勢。

自2020年11月之后,為了規(guī)范企業(yè)管理提高產(chǎn)品質(zhì)量、提升研發(fā)能力增強產(chǎn)品性能,未來穿戴先后聘用了前東鵬控股瓷磚事業(yè)部總裁吳文新、前星徽股份集團副總裁、五金事業(yè)部總經(jīng)理盧書平,以及前華為結(jié)構(gòu)專家及項目負(fù)責(zé)人余林蔚等多名管理、技術(shù)人才入職公司。

同時未來穿戴的研發(fā)費用從2020年的4714.06萬元增長至2022年的9785.81萬元,漲幅達到108%,相應(yīng)的研發(fā)費用率也從4.76%增加至10.82%。

雖然增加了研發(fā)投入,但是未來穿戴的研發(fā)似乎并沒有達到想要的效果。公司的69項發(fā)明專利中,絕大部分在2020年7月之前就已申請通過。公司1148項實用新型專利中,至少有536項申請通過的日期在2020年年內(nèi)。此外,未來穿戴還有9 項專利處于被提出無效宣告請求或與之相關(guān)的專利行政訴訟中。

而且在首次遞表后不久,研發(fā)中心負(fù)責(zé)人謝廣寶,技術(shù)研究院負(fù)責(zé)人曹鋒銘都相繼離職。在最新遞表前一個月剛內(nèi)部提拔上來的李貴源、李恒兩位在研發(fā)管理上并無豐富的經(jīng)驗。

同時,近2年SKG按摩儀產(chǎn)品多次出現(xiàn)的燙傷事件,讓消費者對產(chǎn)品充滿了諸多質(zhì)疑。2021年10月,有消費者在淘寶蘇寧易購旗艦店購買SKG頸部按摩儀,在簽收當(dāng)日使用了該產(chǎn)品,導(dǎo)致頸部嚴(yán)重?zé)齻、出血?022年2月,SKG頸部按摩儀產(chǎn)品再次被曝燙傷事件,據(jù)消費者反映,品牌方客服告知產(chǎn)品三檔就會導(dǎo)致輕燙傷。

截至2023年6月28日,在黑貓投訴平臺上未來穿戴SKG品牌相關(guān)投訴有121條,反映的多為“充不進電、無法延保”“對人體有傷害”“虛假宣傳”“質(zhì)量有問題”等。

也有業(yè)內(nèi)人士表示,“未來穿戴SKG在這幾年品牌影響力有很大提升,產(chǎn)品比較具有設(shè)計感,在年輕群體中有一定影響力,滿足了部分亞健康人群對眼睛、頸椎、腰椎疲勞形成的消費需求。但是,作為SKG多個產(chǎn)品的實際體驗者,總體感覺是產(chǎn)品科技含量不夠高,產(chǎn)品質(zhì)量和性能并不突出,設(shè)計感大于產(chǎn)品實際功能。”

質(zhì)量困局未破,未來穿戴的薪酬與分紅等也引得市場和監(jiān)管當(dāng)局高度關(guān)注。

未來穿戴的激勵對象似乎僅限于董監(jiān)高。

招股書顯示,2020-2022年,公司董監(jiān)高和其他核心人員的稅前薪酬總額分別為1073.38萬元、2380.98萬元和1940.57萬元,分別占當(dāng)期利潤的5.76%、15.31%和15.18%。董事長兼總經(jīng)理劉杰近2年就領(lǐng)走了近1200萬元。

上市前,實控人劉杰直接持股未來穿戴11.32%,并通過未來集團以及員工持股平臺小鵝湖、小鵝芭蕾間接持股65.92%,合計持有77.23%股權(quán);徐思英直接持股5.45%,通過未來集團間接持股10.39%,合計持股15.84%,夫婦二人合計控制公司93.07%的股份。未來集團、徐思英、小鵝湖、小鵝芭蕾為實際控制人劉杰的一致行動人,合計持股94.5%。

招股說明書中顯示,公司的現(xiàn)金分紅條件和比例為:“當(dāng)公司當(dāng)年可供分配利潤(即公司彌補虧損、提取公積金后所余的稅后利潤)為正數(shù)且無重大投資計劃或重大現(xiàn)金支付發(fā)生時,公司每年以現(xiàn)金形式分配的利潤不少于當(dāng)年實現(xiàn)的可供分配利潤的10%。”

而未來穿戴卻分別在2021和2022年度,在公司凈利潤分別為1.43億元和1.32億元的情況下,分紅了1.55億元和1.60億元。合計超過凈利潤的0.4億元。

近3年合計分紅3.65億元,這其中有近3.45億元被劉杰、徐思英夫婦收入囊中。

與此同時,公司在最初版本的招股說明書中提到,計劃募資16億元,計劃用募集資金中的2億元用于補充流動資金。可能是招股書發(fā)布后,被大家不斷詬病,在被證監(jiān)會問詢后,已經(jīng)決定終止補充流動資金項目。

一邊在報告期內(nèi)大手筆分紅,一邊又想著用募來的錢補充公司的日常流動資金。外界一直在質(zhì)疑,既然有錢大筆分紅,那真的有必要進行如此高金額的募資嗎?

要知道,按最新版招股說明書,未來穿戴總資產(chǎn)才10.77億元,想募資12.9億元,上市前市盈率超80。而當(dāng)年倍輕松上市時,募資3.59億元,對應(yīng)的總資產(chǎn)為9.6億元,發(fā)行市盈率27;科沃斯募資7.51億元,對應(yīng)的總資產(chǎn)為42億元,發(fā)行市盈率23。二者的發(fā)行市盈率均比未來穿戴低不少。

對于上述種種問題,還需智能穿戴進行更加合理地解釋和強有力的整改。資本是最聰明的,沒有打消大家心中的疑慮,讓投資者看到其可持續(xù)發(fā)展的未來,能否過上市這一關(guān)還不好說。

免責(zé)聲明

本文涉及有關(guān)上市公司的內(nèi)容,為作者依據(jù)上市公司根據(jù)其法定義務(wù)公開披露的信息(包括但不限于臨時公告、定期報告和官方互動平臺等)作出的個人分析與判斷;文中的信息或意見不構(gòu)成任何投資或其他商業(yè)建議,市值觀察不對因采納本文而產(chǎn)生的任何行動承擔(dān)任何責(zé)任。

——END——

       原文標(biāo)題 : 一邊大筆分紅,一邊募資,爭議不斷的按摩儀小巨頭能圓上市夢嗎?

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號