侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

PD-1專(zhuān)利之爭(zhēng):認(rèn)栽的阿斯利康,繞不開(kāi)的O藥

ADC突飛猛進(jìn),阿斯利康其它腫瘤管線(xiàn)表現(xiàn)也不弱。

上半年,其PD-L1抑制劑Imfinzi和抗CTLA-4抗體Imjudo銷(xiāo)售額合計(jì)達(dá)到19.76億美元。不過(guò),要想讓這一組合銷(xiāo)售額持續(xù)上升,阿斯利康必須繳納“保護(hù)費(fèi)”。

此前,百時(shí)美施貴寶對(duì)阿斯利康的這兩款藥物發(fā)起了訴訟。日前,阿斯利康選擇妥協(xié):

阿斯利康發(fā)言人表示,公司選擇花費(fèi)5.1億美元代價(jià),以解決與百時(shí)美施貴寶及其合作伙伴小野制藥就兩款藥物的所有專(zhuān)利糾紛。

阿斯利康的認(rèn)栽,也給所有國(guó)內(nèi)藥企提了個(gè)醒。要想在海外銷(xiāo)售PD-(L)1,或許很難繞開(kāi)O藥霸道的專(zhuān)利條款。

/ 01 / 霸道的專(zhuān)利條款

對(duì)于藥企來(lái)說(shuō),PD-1要想在美國(guó)、歐洲等市場(chǎng)進(jìn)行銷(xiāo)售,大概率很難繞開(kāi)O藥的專(zhuān)利保護(hù)。

核心原因在于,百時(shí)美施貴寶及小野制藥關(guān)于PD-1的專(zhuān)利實(shí)在是太太太霸道了,申請(qǐng)的專(zhuān)利實(shí)際上是整個(gè)PD-1靶點(diǎn)。

可以看到,小野制藥在歐洲申請(qǐng)的EP1537878專(zhuān)利(簡(jiǎn)稱(chēng)878專(zhuān)利)一共有四項(xiàng)權(quán)利要求:

抑制PD-1免疫抑制信號(hào)的抗PD-1抗體在制備治療癌癥藥物中的應(yīng)用。

根據(jù)第一條的用途,其中所述抗PD-1抗體是人抗PD-1抗體。

抑制PD-1免疫抑制信號(hào)的抗PD-1抗體,用于癌癥治療。

根據(jù)第三條用途,其中所述抗PD-1抗體是人抗PD-1抗體。

總結(jié)來(lái)說(shuō),在這種專(zhuān)利的保護(hù)下,基本上只要使用PD-(L)1 免疫抑制信號(hào),就會(huì)侵犯百時(shí)美施貴寶和小野制藥的專(zhuān)利。雖然該專(zhuān)利已到期,但其它專(zhuān)利仍是攔路虎。

在美國(guó),小野制藥申請(qǐng)的US9073994專(zhuān)利(簡(jiǎn)稱(chēng)994專(zhuān)利)。994專(zhuān)利和878專(zhuān)利屬于同一個(gè)專(zhuān)利家族,雖然994專(zhuān)利權(quán)利要求不似 878 專(zhuān)利那樣廣泛,但仍然會(huì)使得幾乎所有用于治療過(guò)表達(dá)PD-L1或PD-L2的癌癥的人源化PD-1抗體藥物落入994專(zhuān)利的權(quán)利保護(hù)范圍內(nèi)。

這些專(zhuān)利保護(hù)注定了,要想在美國(guó)、歐洲等地銷(xiāo)售PD-1,很難繞開(kāi)O藥。

/ 02 / 接連認(rèn)栽的巨頭

在阿斯利康之前,包括默沙東、羅氏等藥企,都選擇了與百時(shí)美施貴寶和解。

例如,默沙東與小野制藥的和解協(xié)議為:

在2017至2023期間,默沙東需按6.5%的比例向后者支付K藥的銷(xiāo)售分成。在2024至2026年,則按2.5%支付銷(xiāo)售分成。百時(shí)美施貴寶和小野制藥則按照3:1的比例平分這筆額外收益。

也就是說(shuō)K藥賺的越多,百時(shí)美施貴寶和小野制藥獲得的分成也就更多。上半年,K藥全球銷(xiāo)售額大賣(mài)120億美元。按照這一趨勢(shì),上半年分紅就已經(jīng)達(dá)到7.8億美元。

羅氏同樣耗費(fèi)巨資選擇和解。2020年百時(shí)美施貴寶、小野制藥與羅氏集團(tuán),就羅氏的抗PD-L1抗體Tecentriq簽訂了全球?qū)@S可協(xié)議。

根據(jù)協(xié)議,羅氏支付了3.24億美元的費(fèi)用,另外到2026年末每年都需要支付全球銷(xiāo)售凈額個(gè)位數(shù)的特許權(quán)使用費(fèi)。

當(dāng)前,包括恒瑞醫(yī)藥等藥企都在準(zhǔn)備PD-1出海。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),如何在O藥專(zhuān)利到期之前,跨越其保護(hù)范圍,或許也是國(guó)內(nèi)藥企需要考慮的事情。

       原文標(biāo)題 : PD-1專(zhuān)利之爭(zhēng):認(rèn)栽的阿斯利康,繞不開(kāi)的O藥

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)