侵權投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

揭露醫(yī)療科普下的“流量黑產(chǎn)”

文丨李朝陽

出品丨牛刀財經(jīng)(niudaocaijing)

在人們看不見的冰山角下,暗流仍在涌動。

前兩天,醫(yī)療大V“燒傷超人阿寶”發(fā)文,稱自己發(fā)布的醫(yī)療科普內容在沒有授權的情況下,被其他平臺盜用,底部還掛上了一些莆田醫(yī)院、美容機構的廣告,有不知情的患者還誤以為阿寶和這些醫(yī)院有合作。

許多人在看到阿寶的文章后才意識到,原來在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展高度成熟的今天,互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療廣告依然亂象叢生:醫(yī)生的醫(yī)療科普被用作引流,患者損失金錢,甚至耽誤治療。

原本醫(yī)療科普應該是一座橋梁,醫(yī)生借助互聯(lián)網(wǎng)的力量,讓群眾與醫(yī)療知識建立起連接,如今卻淪為醫(yī)療廣告的背書工具。

在這樣的模式下,醫(yī)生和患者都成了受害者。

一、醫(yī)療科普成“廣告墻”

很多患者都有這樣的經(jīng)歷:想上網(wǎng)查一下疾病相關的資料,但隨便搜索一個疾病,在醫(yī)生問答科普的下方總是捆綁著大量的廣告信息,需要努力甄別才能從眾多廣告中找到正規(guī)的醫(yī)療內容。

這些廣告有些是明顯的夸大療效、虛假宣傳,比如搜索“肺部腫瘤能活多久”,可以搜到一些醫(yī)生科普內容,但科普下方緊接著就是醫(yī)療廣告。

如一位來自北京三甲醫(yī)院主任醫(yī)師的科普下方,被附上了兩條“XX腫瘤醫(yī)院”的廣告,點擊進去,對方竟宣稱自己是“平均存活時間最長的腫瘤醫(yī)院”和“全國癌癥治療最便宜的腫瘤醫(yī)院”。

還有“不手術、不放療、不化療、先治療后付款、不見效不付款”等廣告語。

這些明顯夸大宣傳的廣告,一般人看到也許會一掃而過,但當自己或家人身處疾病困擾時刷到這些信息,就有可能病急亂投醫(yī),將它們視為“救命稻草”。

有時是不負責任的廣告推薦,比如“中學生怎樣消除青春痘”的下方捆綁了整形機構的廣告,內容里是患者通過微針、光子嫩膚、刷酸等醫(yī)美手段治好了痤瘡。

此外還有乳腺疾病下方推薦的是“胸部整形”廣告、“被熱水燙傷怎么辦”下方推薦的是祛除疤痕手術等廣告。

青春痘明明是正常的生理現(xiàn)象,乳腺疾病更應去正規(guī)醫(yī)院就醫(yī),但卻被捆綁上了整形廣告,并且這些廣告推薦出現(xiàn)在三甲醫(yī)生的科普回答之下,在很多人看來這就是醫(yī)生推薦的醫(yī)院,而實際上醫(yī)生對此毫不知情。

在阿寶的文章中就有提到這一點:患者看到他科普文章下推薦的醫(yī)院,誤以為阿寶在這家白癜風醫(yī)院出診。

如果患者相信了這些不負責任的廣告,就很有可能選擇到不恰當?shù)闹委煼绞,最終錢花了,病也沒治好。

一位小紅書網(wǎng)友因患口腔潰瘍,在網(wǎng)絡搜索后去了北京某醫(yī)院就診,花費10000多元沒看好,還不能走醫(yī)保,后來去了北大口腔醫(yī)院,一共花了50多元就治好了。

除了上述夸大宣傳、過度醫(yī)療的廣告之外,有時科普內容綁定的醫(yī)療廣告文不對題,比如搜索鼻炎跳出來的是牙科廣告,搜索糖尿病被推薦男性性功能治療廣告等。

這些廣告不僅會干擾患者求醫(yī),還可能導致患者選擇錯誤的就診方式,誤診誤治、花冤枉錢,嚴重者甚至危害到患者的生命安全。

醫(yī)療科普本應該是一種優(yōu)化醫(yī)療資源配置的手段,它跨越時間與空間的限制,為正在受疾病困擾的患者提供基礎的醫(yī)學知識。

現(xiàn)在卻因廣告泛濫,成為人們需要小心翼翼才能躲避的“暗箭”。

二、醫(yī)療廣告的流量生意

在搜索引擎的廣告推廣當中,最常見的收費方式是CPC(cost per click),即“按點擊付費”,廣告主無需按照曝光量支付費用,只有當用戶點擊廣告時,才需向平臺支付廣告費。

因此,醫(yī)療機構在做廣告投放時,如果預算充足,就會盡可能地多投關鍵詞,這些關鍵詞往往就是患者在搜索時會用到的癥狀信息,比如“拉肚子怎么辦”、“胃疼怎么治療”。

這樣的流量購買方式會造成兩種后果:一,投的關鍵詞太多,廣告內容與患者需求不匹配,給人驢唇不對馬嘴的感覺;二,被點擊次數(shù)多,產(chǎn)生高昂的營銷費用。

據(jù)報道,長峰醫(yī)院的廣告宣傳費用占據(jù)了醫(yī)院總收入的一半以上,2015年的銷售費用達到了近7000萬元,占營收比重約為32%,其中廣告及業(yè)務宣傳費為4289.59萬元;2020年和2021年銷售費用分別為8000萬和1億元。

羊毛出在羊身上,企業(yè)因營銷產(chǎn)生的費用,最終必然還是由消費者買單。

搜索引擎上的醫(yī)療廣告本質上是花錢買流量,買來的流量所產(chǎn)生的收益總體要大于流量成本,這生意才有得干。

因此這類醫(yī)療機構天然就有著很強的銷售導向,會通過一系列話術引導患者前來就醫(yī),如“周六的專家號只有兩個了”、“現(xiàn)在預約我們還可以幫您留一個號”。

一些醫(yī)療機構為吸引患者不惜夸大治療效果,如承諾一些無法保證的療效、宣傳虛假的醫(yī)療手段等。

很多醫(yī)院已經(jīng)不再嘗試通過提升醫(yī)療服務水平吸引患者,而是專注于醫(yī)療廣告的投放,通過優(yōu)化廣告投放策略來獲取顧客。

在知識分享平臺中,醫(yī)療競價推廣策略被整理成上萬字的參考文檔,教醫(yī)療廣告主如何做投放,將關鍵詞按照動機、轉化、詞性和流量等不同緯度劃分。

比如人流手術的醫(yī)院廣告投放,又被分為術前、術中和術后三類詞,從“人流手術需要準備什么”到“人流手術安全嗎”再到“人流手術后注意事項”,凡是患者可以想到的提問內容,都被各家醫(yī)院安排得明明白白。

本質上是以盈利為第一目標,醫(yī)院需要病人,因此去購買流量,購買流量花了錢,又需要從病人身上賺回來,收費太高加上效果不佳,病人大多只去一兩次,因此又需要購買更多流量。

就這樣陷入了死循環(huán)。

三、科普應回歸本質

一則由鳳凰網(wǎng)發(fā)布的“你如何看待科普頁面的‘莆田系’廣告?”的問卷調查顯示,有52%的用戶選擇了“反感,會對醫(yī)生科普產(chǎn)生懷疑”,31%的用戶選擇了“抵制,醫(yī)療廣告不該誘導”,僅有8%的用戶選擇了“接受,現(xiàn)在廣告無處不在”。

在阿寶的文章中便有提到,自己的科普內容被盜取,在他的名字后面還掛著一個“咨詢客服”的按鈕,不明真相的人誤以為點擊這個按鈕,可以咨詢阿寶本人或者是助理,而實際上點進去卻是整形醫(yī)院的顧問。

這些廣告未經(jīng)醫(yī)生允許,甚至在醫(yī)生并不知情的情況下,就和醫(yī)生的科普內容綁定在了一起,很多讀者會因此認為醫(yī)生和醫(yī)院有合作,要么輕信了推薦的廣告,要么對醫(yī)生的科普產(chǎn)生懷疑。

中國最早的醫(yī)學典籍《皇帝內經(jīng)》提出“上醫(yī)治未病”的理念,指的是醫(yī)術最高明的醫(yī)生,不是那些擅長治病的人,而是能夠預防疾病的人。

而醫(yī)療科普在做的就是這樣的事情,防患于未然。

對于大眾而言,獲取必要的疾病知識,能夠提高人們的健康意識,在健康狀態(tài)下做好預防,在出現(xiàn)疾病信號時,可以第一時間識別并就醫(yī)。

許多醫(yī)生在從事科普工作之后才意識到,醫(yī)學知識在專業(yè)人士和普通大眾之間存在嚴重的信息壁壘,很多在醫(yī)療領域早已是共識的信息,大眾卻缺乏了解。

1995年,《北京晚報》新開了一個叫做“登上健康快車”的欄目,欄目作者是心血管病專家洪昭光,他在報紙中講解健康養(yǎng)生知識,讓許多人的日常健康意識得到了加強。

洪昭光又被稱為中國科普第一人,他的講解常被讀者記下來,手抄本、復印件廣為流傳,直到今天,依然有人在遵循他所創(chuàng)編的食療法則,每天都吃一個西紅柿。

信息不發(fā)達的年代,醫(yī)生依靠紙筆,逐字記下他們的所知所學,那些知識依靠報紙、電視、講座,口口相傳,才最終被人們記住。

如今,通過互聯(lián)網(wǎng),醫(yī)生一個人便可以讓醫(yī)學知識被一群人看見,完善的媒介,高效的工具,理應讓知識流轉更加便捷,現(xiàn)在卻被流量裹挾,讓許多無辜患者受騙,加劇了患者對醫(yī)生的不信任。

2017年,一位叫做高巍的外科醫(yī)生,開始在互聯(lián)網(wǎng)上為公眾科普疾病和急救知識,起初他不知道怎么寫才受歡迎,翻閱書籍寫出的科普文章晦澀難懂,只有幾十閱讀量。

后來他轉變了思路,將急救知識與故事結合,通過真實案例向大家分享急救方法,如兒童異物卡喉、被蜜蜂蜇傷后的處理等,據(jù)可查數(shù)據(jù),高巍的科普已經(jīng)間接挽救了133條生命。

在各個平臺中,像阿寶、高巍這樣的醫(yī)生還有很多,他們既是救死扶傷的醫(yī)生,也是傳播知識的老師,兒科醫(yī)生孔令凱堅持寫醫(yī)療科普已經(jīng)九年,他說,“像這樣的科普,只能不停地寫,反復地說,能影響一個是一個。”

人們可以理解商業(yè)對于利潤的追求,廣告平臺要賺錢,醫(yī)療機構要盈利。

但無論如何,也不應該將醫(yī)生們付出的心血和時間當作引流工具,不應該寒了他們的心。因為漫漫長夜中,是他們沿途手舉火把,照亮了一條條彎曲的小路。

醫(yī)者仁心,點燈的人,不應被辜負。

       原文標題 : 揭露醫(yī)療科普下的“流量黑產(chǎn)”

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號