侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

扛不住了,650億明星公司要涼了

2023-10-08 16:21
鉛筆道
關(guān)注

根本問題是利潤。鉛筆道作者丨阿飛

世道有時候真的很幽默。

2019年12月,美國一家叫SmileDirectClub(簡稱SDC)的公司上市,旋即沖到90億美元市值(約合人民幣650億)。兩位不到30歲的創(chuàng)始人也成為最年輕的億萬富翁。

SDC是通過互聯(lián)網(wǎng)賣隱形牙套、矯正牙齒的公司,宣稱繞開牙醫(yī),將正畸成本大幅度降低。

2023年10月,SDC宣布破產(chǎn)。

SDC稱,破產(chǎn)的原因是“受多年虧損、透明矯正器銷售疲軟和近8.5億美元的長期債務(wù)困擾”。

創(chuàng)始人也宣布,會投資2000萬美元維持運營并在尋找買家期間繼續(xù)向用戶提供正畸服務(wù)。如果到11月23日還沒人接盤,公司資產(chǎn)將會被出售,徹底涼涼。

SDC本來是一家模式非常新穎的公司:用戶收到磨具,咬合之后寄回,SDC用技術(shù)分析咬合痕跡給出正畸方案,把3D打印的牙套寄給用戶,之后技術(shù)人員持續(xù)通過互聯(lián)網(wǎng)與用戶聯(lián)系,追蹤治療進(jìn)度,繼續(xù)郵寄保持器和其他口腔護(hù)理產(chǎn)品給用戶。

而傳統(tǒng)的模式是:用戶在牙科診所完成這套流程,由牙醫(yī)給出治療方案,用戶在牙科診所買牙套戴,定期去復(fù)查、調(diào)整。

SDC把原本需要5000-8000美元的正畸治療方案打到不到2000美元,也把治療時間縮短了將近一半,還緩解了用戶很難約牙科醫(yī)生的等待時間。

大部分牙科醫(yī)生非常反對SDC模式,首要原因是動了他們的奶酪。醫(yī)生反對的理由也站得住腳:正畸是醫(yī)療行為,必須由接受過專業(yè)訓(xùn)練的醫(yī)生提供診斷,繞過醫(yī)生給用戶提供正畸方案容易出現(xiàn)事故,導(dǎo)致正畸失敗。

SDC的核心收入來自將隱形牙套賣給有正畸需求的個人,但自上市以來,就沒賺到過錢:2021年虧了3.4億美元、2022年虧了2.8億美元、2023年上半年虧了1.19億美元。

與之相反的是愛齊科技(擁有知名品牌隱適美),它80%的產(chǎn)品(隱形牙套)賣給牙科診所,2021年凈利潤7.7億美元,2023年上半年凈利潤2億美元。

其實,SDC做了愛齊科技想做的事:如果通過完善的遠(yuǎn)程技術(shù)讓正畸價格大幅度降低,愿意正畸的用戶數(shù)量也會隨之增加,隱形牙套的銷量會持續(xù)攀升。但是,這在很多地方是灰色地帶,不允許直接將牙套(醫(yī)療器械)銷售給個人。

SDC走到破產(chǎn),有幾個原因。

第一,大環(huán)境。這幾年的疲軟,讓很多原本有正畸需求的人,捂緊了荷包,正畸行業(yè)整體不景氣。不只是SDC,包括愛齊科技乃至中國的時代天使,營收和利潤都在下滑。SDC通過低價吸引的客戶更是對價格極度敏感,一旦收入預(yù)期不好,馬上把正畸需求擱一邊。

第二,疫情影響了SDC的履約能力,其供應(yīng)鏈、直營門店(沒想到吧)都受到影響。

第三,它和愛齊科技持久的專利官司也破費不少。

第四,SDC針對C端用戶的互聯(lián)網(wǎng)打法需要很大的營銷成本。前面說了,SDC吸引的又偏偏是對價格很敏感的用戶,銷售上不去,營銷成本又加劇了虧損。而愛齊科技這樣的牙套廠商,只需要把賣給牙科診所就行,本質(zhì)是to B的生意,營銷費用會少很多。

SDC破產(chǎn)帶來的啟示,正如一位大健康領(lǐng)域投資人“村夫日記”說的:消費醫(yī)療如果希望通過進(jìn)入下沉市場來擴(kuò)大規(guī)模,核心在于是否能快速轉(zhuǎn)化用戶并保證量,否則很可能陷入買流量的惡性循環(huán),導(dǎo)致營收增長停滯的同時虧損越來越大,最終耗盡現(xiàn)金流。

創(chuàng)業(yè)者還應(yīng)該明白一個道理,過去建立在“買量”基礎(chǔ)上的所謂“互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)”已經(jīng)到了盡頭,它本質(zhì)上是寅吃卯糧獲取規(guī)模,通過透支未來賭一把。

今天的創(chuàng)業(yè)模式,借用當(dāng)年克林頓競選時的一句口號就是:笨蛋,根本問題是利潤。

時代變了,沒有利潤,就沒有一切。

本文不構(gòu)成投資建議。本文寫作中參考了?扑贯t(yī)療器械、 種植無國界、 村夫日記LatitudeHealth等,一并致謝。

       原文標(biāo)題 : 扛不住了,650億明星公司要涼了

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號