侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

莫負(fù)黃金增長(zhǎng)期 朗科科技、派林生物“內(nèi)斗”冷思

家和萬(wàn)事興!

作者:聞道

編輯:鈞杰

風(fēng)品:夢(mèng)琪

來(lái)源:首財(cái)——首條財(cái)經(jīng)研究院

天下熙熙,皆為利來(lái)。馬克思曾說(shuō)過(guò),“人的一切行為,都是為了利益的獲取。”

放眼A股市場(chǎng),歷年不缺“宮斗”大戲。吃瓜群眾大呼過(guò)癮的背后,若處理不當(dāng)最終吃虧的還是企業(yè)本身、中小投資者。如何健全上市公司治理體系、穩(wěn)固經(jīng)營(yíng)是一個(gè)靈魂探究。

11月21日,朗科科技公告稱,11月19日收到股東朱平波《關(guān)于罷免周福池董事職務(wù)的議案》,并且董事會(huì)以6票同意,2票反對(duì),0票棄權(quán)的結(jié)果,同意將提案提交到臨時(shí)股東大會(huì)審議。

股東罷免董事長(zhǎng)并不是什么新鮮事,可如此順利的并不多見。以至11月23日,董事長(zhǎng)周福池回復(fù)媒體稱“這件事的確令人非常疑惑。”

11月22日,深交所迅速下發(fā)關(guān)注函,要求企業(yè)對(duì)該事件相關(guān)的諸多問(wèn)題進(jìn)行回復(fù)。

有的人要走了,有的人回來(lái)了。

11月23日,派林生物公告披露了第十屆董事會(huì)第三次會(huì)議決議,不僅前任董事長(zhǎng)付紹蘭重回董事會(huì),還變更了多個(gè)獨(dú)董、監(jiān)事人選,大幅縮小了控股股東所占席位比例。

10月25日,付紹蘭剛被踢出董事會(huì),不足一月又殺了回來(lái)。劇情大反轉(zhuǎn),是否意味著內(nèi)部各方已化干戈為玉帛?有此以和為貴,朗科科技“內(nèi)斗”最終又將如何收?qǐng)觯?/p>

1

為什么是朱平波?

聚焦罷帥風(fēng)波的關(guān)鍵人物,朱平波身份一直比較神秘,其還曾位列華鈺礦業(yè)、科恒股份等多家上市公司前十大股東。

Wind數(shù)據(jù)顯示,朱平波此前并不是朗科科技重要股東。據(jù)2023 半年報(bào),朱平波首次位列前十大股東。持股數(shù)310.0萬(wàn)股,占總股本1.71 %。而最新公告中,朱平波持有股份已達(dá)730萬(wàn)股,占總股本3.64%,為第三大股東,這意味著朱平波在三季度繼續(xù)增持了朗科科技股票。

朗科科技表示,根據(jù)《公司法》等法律法規(guī),單獨(dú)或合計(jì)持有3%以上股份的股東,可在股東大會(huì)召開10日前提出臨時(shí)提案并書面提交召集人。

對(duì)于罷免理由,朱平波指出只有韶關(guān)國(guó)資真正控制公司,才能體現(xiàn)朗科科技價(jià)值,更能保護(hù)中小股東權(quán)利;作為國(guó)資控股上市公司,董事長(zhǎng)職務(wù)由非國(guó)資委派人員擔(dān)任是不合規(guī)的;本屆董事會(huì)7月就已到期,至今未能實(shí)現(xiàn)換屆,是周福池失職甚至是故意拖延。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道,作為公司實(shí)控人,韶關(guān)城投曾于11月15日提交了《關(guān)于罷免周福池董事職務(wù)的議案》函,但因朗科科技公司章程中有“不得無(wú)故罷免董事”規(guī)定,監(jiān)管部門要求做出審慎考慮,韶關(guān)城投便撤回了議案。

時(shí)隔7天,朱平波再次提出罷免議案并獲迅速通過(guò)。朱平波與韶關(guān)城投間有何關(guān)系?也成為市場(chǎng)猜測(cè)熱點(diǎn)。

作為事件另一當(dāng)事人,周福池提出了反對(duì)意見:朱平波提案存在本人身份不同之處,提案不真實(shí)。同時(shí)表示,擔(dān)任董事長(zhǎng)以來(lái),勤勉履職,恪盡職守,也協(xié)助城投完成了董事?lián)Q選工作。

公開資料顯示,2022年4月,韶關(guān)城投以10.34億元拍下朗科科技4987.5萬(wàn)股股份,成為公司第一大股東。11月朗科科技公告,韶關(guān)城投持有股份表決權(quán)比24.89%。

當(dāng)年6月至11月期間,韶關(guān)城投陸續(xù)提交董事會(huì)董事候選人推薦表。目前,朗科科技董事會(huì)成員共有9人,其中5人為韶關(guān)國(guó)資委提名,已完成了對(duì)董事會(huì)的多數(shù)控制。

2

罷免猜想

孰是孰非,留給時(shí)間作答。不過(guò)從企業(yè)基本面中,或能找出些“罷免”答案。

2021年8月,周福池被增補(bǔ)為非獨(dú)立董事,2021年9月正式出任朗科科技董事長(zhǎng)。2022年年薪221萬(wàn)元,截至2023年9月末直接持有上市公司股份1.36%。

2021年,朗科科技營(yíng)收19.13億元,同比增加28.3%,凈利潤(rùn)6900萬(wàn),同比下滑2.55%。2022年?duì)I收17.72億元,同比下滑7.36%,凈利6200萬(wàn)下滑-9.76%。

最新發(fā)布的2023年三季報(bào)顯示,前三季公司營(yíng)收10.34億元,同比下降19.28%;歸母凈利更虧損3680萬(wàn)元。

從增收不增利,到營(yíng)利雙降,再到凈利轉(zhuǎn)虧。周福池表述的勤勉履職,恪盡職守,至少?gòu)臉I(yè)績(jī)面看還差不少火候。

說(shuō)千道萬(wàn),提升市場(chǎng)產(chǎn)品力,技術(shù)創(chuàng)新是核心。拉長(zhǎng)周期看,朗科科技研發(fā)投入還需加勁。

2018年—2022年,公司研發(fā)費(fèi)2148.90萬(wàn)元、2702.56萬(wàn)元、3111.94萬(wàn)元、3553.01萬(wàn)元、4533.39萬(wàn)元,持續(xù)增長(zhǎng)值得肯定。但同期營(yíng)收9.67億元,11.94億元,14.91億元,19.13億元與17.72億元。只有2022年研發(fā)占比超過(guò)2%。

作為移動(dòng)存儲(chǔ)第一股,朗科科技率先研制出了支持USB接口的便攜式移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備——閃存盤,并成功填補(bǔ)國(guó)內(nèi)閃存應(yīng)用及移動(dòng)存儲(chǔ)領(lǐng)域20年無(wú)核心專利的空白。

據(jù)知名市場(chǎng)分析機(jī)構(gòu)Yole數(shù)據(jù),2022年中國(guó)企業(yè)合計(jì)買走了全球30%左右的存儲(chǔ)芯片,花費(fèi)約432億美元。Yole 認(rèn)為,中國(guó)在內(nèi)存方面的自給率目前估計(jì)低于15%。

朗科科技也多次表示,隨著產(chǎn)業(yè)成熟度不斷提高、行業(yè)滲透率不斷加大,國(guó)產(chǎn)化替代前景將更加廣闊。

2022年,韶關(guān)城投入局后,曾提出將朗科科技視為旗下重要資本化平臺(tái),積極推動(dòng)朗科產(chǎn)銷基地落戶韶關(guān),并根據(jù)企業(yè)發(fā)展需要,全力增強(qiáng)上市公司持續(xù)發(fā)展力和盈利能力。

寄予厚望是有邏輯的2022年2月,國(guó)家發(fā)改委等四部委聯(lián)合印發(fā)通知,啟動(dòng)建設(shè)8個(gè)國(guó)家算力樞紐節(jié)點(diǎn),并規(guī)劃10個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)中心集群。

其中,廣東韶關(guān)將建設(shè)成為粵港澳大灣區(qū)國(guó)家樞紐韶關(guān)數(shù)據(jù)中心集群。根據(jù)規(guī)劃,到2025年韶關(guān)數(shù)據(jù)中心集群綜合承載能力達(dá)到50萬(wàn)架標(biāo)準(zhǔn)機(jī)架、500萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器規(guī)模。千億規(guī)模產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)下,數(shù)據(jù)中心建設(shè)加帶動(dòng)算力產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,最終拉動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備需求快速提升。

守著“東數(shù)西算”金飯碗、國(guó)產(chǎn)替代時(shí)不我待,公司卻業(yè)績(jī)慘淡、成長(zhǎng)日露頹態(tài),這或是韶關(guān)城投急于盤活朗科科技、股東罷免董事長(zhǎng)的重要原因,畢竟時(shí)間、戰(zhàn)略不等人。

只是還是那句話。高層變動(dòng)往往牽一發(fā)動(dòng)全身。若博弈處理不當(dāng),易適得其反,最終吃虧的還是企業(yè)本身、中小投資者。能否平穩(wěn)過(guò)渡、妥善更迭,企業(yè)未來(lái)能有多大轉(zhuǎn)機(jī)?拭目以待。

3

兩大股東角力

莫以一時(shí)得失定天下。

相比朗科科技,11月23日,派林生物上演一幕董事長(zhǎng)回歸、宮斗各方握手言和的戲碼?此平源髿g喜,各方利益博弈徹底平息了么?

梳理“宮斗”來(lái)龍去脈,或許能找到一些答案。

2023年3月22日,勝幫英豪受讓了派林生物原控股股東浙民投合計(jì)持有公司20.99%的股權(quán)。同時(shí),浙民投全資子公司浙巖投資將其持有的2.02%股份對(duì)應(yīng)表決權(quán)委托給勝幫英豪。

2023年6月7日,派林生物公告稱,上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓已過(guò)戶完成并生效,勝幫英豪控制了公司23.01%股份表決權(quán)。

躋身第一大股東后,勝幫英豪快速謀求派林生物控制權(quán)。9月14日,派林生物舉行董事會(huì)議,公司審議勝幫英豪的關(guān)聯(lián)方,即上海勝幫私募基金管理有限公司執(zhí)行董事榮先奎出任公司子公司高管。

盡管派林生物董事長(zhǎng)付紹蘭及部分董事投出反對(duì)票,最終該任命仍以7票同意、3票反對(duì)的結(jié)果通過(guò)。

至此,大股東與董事長(zhǎng)付紹蘭間的矛盾,從幕后走到前臺(tái)。

9月27日,派林生物監(jiān)事會(huì)收到勝幫英豪提交的《關(guān)于提請(qǐng)召開派斯雙林生物制藥股份有限公司2023年第三次臨時(shí)股東大會(huì)的函》。擬提前換屆公司董事會(huì),一口氣提名了13名非獨(dú)立董事和獨(dú)立董事和2名監(jiān)事,換血意味濃郁。

10月25日,根據(jù)派林生物公司第十屆董事會(huì)第一次會(huì)議(臨時(shí)會(huì)議)決議,選舉李昊為董事長(zhǎng)、聘任榮先奎為總經(jīng)理。勝幫英豪看似已經(jīng)大勝。

但值注意的是,付紹蘭是派林生物第二大股東哈爾濱同智成的實(shí)控人,哈爾濱同智成持有派林生物10.97%股權(quán),同時(shí)聯(lián)合其一致行動(dòng)人,美好海德薇基金、哈爾濱蘭香生物、楊莉、楊峰4名股東,合計(jì)持有17.26%比例投票權(quán)。相比勝幫英豪23.01%股份的表決權(quán),雙方差距不足6%。

明眼人能看出,與周福池不同,想讓付紹蘭出局并不那么容易。

早在10月19日,付紹蘭就在派林生物子公司官網(wǎng)發(fā)聲明怒懟,勝幫基金提前換屆的操作無(wú)視規(guī)則、沒有底線,應(yīng)該不是堂堂陜煤集團(tuán)的作風(fēng);希望大股東放棄一股獨(dú)大、包攬“三會(huì)”立場(chǎng),共建合理的法人治理機(jī)構(gòu),共同促進(jìn)派林生物健康發(fā)展。

此后,深交所下發(fā)了關(guān)注函。要求派林生物說(shuō)明三會(huì)及管理層是否能有序運(yùn)作并形成有效決議,內(nèi)部控制是否能有效實(shí)施,公司董監(jiān)高是否忠實(shí)、勤勉履職等。

不算多苛求。據(jù)中國(guó)基金報(bào),從工作背景看,勝幫英豪提名的13名董事候選人中,8名非獨(dú)立獨(dú)董幾乎都來(lái)自勝幫英豪及其關(guān)聯(lián)方。獨(dú)立董事中,僅3人具備生物醫(yī)藥或血液制品方面經(jīng)驗(yàn),8人沒有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。

此外,陜西煤業(yè)雖是勝幫英豪實(shí)控人。后者日常運(yùn)營(yíng)管理的卻是持股比僅1.0002%的上海勝幫私募基金管理有限公司。更值一提的是,拿下派林生物控制權(quán)不久,勝幫英豪就將其全部股份進(jìn)行質(zhì)押。

派林生物6月1日公開信息顯示,勝幫英豪向民生銀行上海分行合計(jì)質(zhì)押1.54億股,占總股本20.99%。獲得資金用途為“協(xié)議轉(zhuǎn)讓融資需要”。由此,勝幫英豪被質(zhì)疑進(jìn)行了一筆杠桿收購(gòu)。疊加清理公司原來(lái)管理層,一系列操作難免讓輿論產(chǎn)生異議。

分析師郭興表示,提前更換全部董事、獨(dú)立董事和監(jiān)事,在A股并不多見。大股東一家獨(dú)大,也與陜西煤業(yè)提出的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同發(fā)展精神相背離。高比例質(zhì)押股權(quán),更加重了謎團(tuán)。利益權(quán)力博弈,首先要顧忌企業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展。

4

業(yè)績(jī)變臉 莫負(fù)黃金增長(zhǎng)期

公開信息顯示,付紹蘭出生于1942年,在79歲高齡時(shí)成為派林生物董事長(zhǎng),也是目前A股最年長(zhǎng)的女董事長(zhǎng)。

付紹蘭具備較強(qiáng)血制品從業(yè)經(jīng)驗(yàn),年齡問(wèn)題同樣不能忽視。畢竟血制品業(yè)處于新一輪擴(kuò)張的較勁期,付紹蘭還能帶領(lǐng)派林生物走多遠(yuǎn)?

據(jù)中郵證券研報(bào)統(tǒng)計(jì),2022年天壇生物、上海萊士、華蘭生物、派林生物、博雅生物的在營(yíng)漿站分別為58家、41家、25家、27家、14家。

2021年,華蘭生物采漿量1000噸,派林生物為900噸。西南證券研報(bào)預(yù)計(jì),華蘭生物2023年采漿量有望突破1300噸。而派林生物2023年6月披露預(yù)計(jì),全年采漿量超1000噸。

眾所周知,血漿規(guī)模、研發(fā)能力,直接影響血制品企業(yè)的盈利能力與成長(zhǎng)性。

2021年、2022年,派林生物營(yíng)收為19.72億元、24.05億元,歸屬母凈利3.91億元、5.87億。然進(jìn)入2023年穩(wěn)增戛然而止:前三季營(yíng)收13.75億元,同比下降7.95%;歸母凈利3.26億元,同比下降6.68%;扣非凈利2.70億元,同比下降9.81%。

同期,華蘭生物營(yíng)收約39.13億元,同比增加8.62%;歸屬于上市公司股東的凈利約10.67億元,同比增加18.51%。

此消彼長(zhǎng),兩者差距再次拉大。是否與上述內(nèi)斗有關(guān),仁者見仁不做評(píng)價(jià)。僅從研發(fā)投入看還需加把勁。

以2022年為例,派林生物研發(fā)費(fèi)7536.48萬(wàn)元,遠(yuǎn)低于華蘭生物的3.15億元。2023年前三季,派林生物研發(fā)費(fèi)為5376.14萬(wàn)元,華蘭生物為2.18億元,兩者差距縮小可喜可賀,然體量對(duì)比仍高下立判。

觀研天下分析認(rèn)為,血制品業(yè)規(guī)模效應(yīng)非常明顯,數(shù)據(jù)顯示,投漿量達(dá)到1000—1500噸才能充分發(fā)揮規(guī)模效應(yīng),這也是行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之一。

中國(guó)血制品業(yè)發(fā)展深度研究與投資趨勢(shì)分析報(bào)告(2023—2030年)指出,隨著新建漿站有望逐漸放開,血制品業(yè)有望迎來(lái)采漿供給增量新時(shí)期。2022年市場(chǎng)規(guī);蛲黄410億元,預(yù)計(jì)2025年規(guī)模達(dá)500億元,整體市場(chǎng)未來(lái)成長(zhǎng)空間廣闊。

面對(duì)寶貴的黃金增長(zhǎng)期,派林生物應(yīng)將更多精力聚焦在主業(yè)發(fā)展上,做大蛋糕才能有更多利益分配。單從此看,付紹蘭的回歸是一個(gè)利好,但后續(xù)在平衡兩大股東利益的基礎(chǔ)上,有無(wú)更好人選也應(yīng)是一個(gè)考量。

5

把好生意真正做好

截至11月29日,朗科科技、派林生物年內(nèi)漲幅為239.13%與19.40%,雙雙跑贏深圳成分指數(shù)-11.54%。

股價(jià)強(qiáng)于大勢(shì),一個(gè)重要原因是搭上了產(chǎn)業(yè)風(fēng)口:半導(dǎo)體與血制品業(yè)均面臨較大的國(guó)產(chǎn)替代機(jī)遇。

據(jù)新華社報(bào)道,血液制品白蛋白,是失血性救護(hù)等場(chǎng)景的“救命藥”。我國(guó)每年臨床需要白蛋白產(chǎn)品約合6000多萬(wàn)瓶,但有超60%靠從歐美國(guó)家進(jìn)口。

至于芯片產(chǎn)業(yè),國(guó)產(chǎn)占比更低,按照IDC數(shù)據(jù),2022年中國(guó)大陸芯片自給率,約在30%左右,另外70%要靠進(jìn)口。

想乘著產(chǎn)業(yè)升級(jí)東風(fēng)、把好生意真正做好,夯實(shí)自我競(jìng)爭(zhēng)力是重中之重。透視朗科科技、派林生物的內(nèi)斗紛爭(zhēng),拋開是非曲直,反映出企業(yè)內(nèi)部治理水平、業(yè)績(jī)經(jīng)營(yíng)水平有待加強(qiáng)。

當(dāng)然,有利益的地方就有紛爭(zhēng),內(nèi)斗博弈也并非完全洪水猛獸。但其終極目標(biāo),應(yīng)是有利企業(yè)更健康、更穩(wěn)健發(fā)展。還是那句話,莫負(fù)黃金窗口期,只有消積弊展新顏、齊心協(xié)力做大做強(qiáng)蛋糕,才能讓大小股東皆大歡喜。若內(nèi)部治理底盤不穩(wěn),只盯著眼下、一小撮利益,往往會(huì)適得其反、南轅北轍。

都說(shuō)流水不腐、戶樞不蠹。無(wú)論董事長(zhǎng)喚新、還是二次回歸,但愿經(jīng)歷此番波折,都能為朗科科技、派林生物帶來(lái)一些查漏補(bǔ)缺、嶄新變化。

本文為首財(cái)原創(chuàng)

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)留言

       原文標(biāo)題 : 莫負(fù)黃金增長(zhǎng)期 朗科科技、派林生物“內(nèi)斗”冷思

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)