出品 | 創(chuàng)業(yè)最前線

作者 | 孟祥娜

編輯 | 胡芳潔

美編 | 吳宜忠

審核 | 頌文

消費醫(yī)療領域，素有“金眼銀牙”的說法，用以形容各細分領域掙錢的難易程度。有報告指出，種植和正畸是口腔行業(yè)的兩座金礦，潛在市場規(guī)模達到2000億元。

可見，口腔醫(yī)療服務領域是一個有“錢景”的行業(yè)。根據(jù)弗若斯特沙利文報告數(shù)據(jù)，中國口腔醫(yī)療服務市場已由2015年的757億元增長至2020年的1199億元，預計2021-2025年年均復合增長率19.9%，2025年達到2998億元。

除了醫(yī)療機構以外，口腔醫(yī)療服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈上游也分到了“一杯羹”。作為現(xiàn)代牙科醫(yī)療中不可或缺的醫(yī)療器械耗材之一，牙科顯微鏡市場規(guī)模也在不斷擴大。根據(jù)恒州博智的研究數(shù)據(jù)，全球牙科顯微鏡市場規(guī)模從2018年的2.76億美元增長至2022年的4.57億美元。

這其中，專注口腔醫(yī)學領域、以牙科手術顯微鏡為核心產(chǎn)品的速邁醫(yī)學，2022年實現(xiàn)了2.7億元的營收規(guī)模。根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院相關報告，2020年至2022年，速邁醫(yī)學占據(jù)了全球牙科手術顯微鏡市場8%至10%的份額。

早在2023年6月，速邁醫(yī)學就向深交所遞交招股書，擬在創(chuàng)業(yè)板掛牌上市。2024年1月24日，速邁醫(yī)學回復了深交所第一輪問詢并更新了招股書，針對毛利率、關聯(lián)交易、股權轉讓等問題逐一進行了回復。如果IPO進程順利，速邁醫(yī)學有望成為“牙科顯微鏡第一股”。

在遞表之前，速邁醫(yī)學就獲得了諸多資本的青睞。不過，遞交招股書之前，速邁醫(yī)學已有股東提前退出。在即將分享上市盛宴之際，股東為何提前離場，速邁醫(yī)學還有哪些“難言之隱”？

1、市場占有率達40%，營收規(guī)模卻低于同行

牙科手術顯微鏡是一種專門為口腔臨床設計的手術顯微鏡，廣泛應用于牙體牙髓、修復、牙周等口腔醫(yī)學各專業(yè)的臨床診療當中。

據(jù)招股書，速邁醫(yī)學的主營業(yè)務收入主要源于牙科手術顯微鏡、外科手術顯微鏡、光學類診察器械以及經(jīng)營器械及其他。

據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院相關報告，2020年至2022年，速邁醫(yī)學占據(jù)了國內(nèi)牙科手術顯微鏡市場40%至50%的份額，占據(jù)全球牙科手術顯微鏡市場8%至10%的份額。

2020年至2023年上半年（以下簡稱“報告期”），速邁醫(yī)學業(yè)績穩(wěn)定增長，營收分別為1.76億元、2.23億元、2.7億元和1.54億元，2020年至2022年的復合增長率為24.78%；歸母凈利潤分別為3812.57萬元、4304.87萬元、6029.8萬元及2723.95萬元，2020年至2022年的復合增長率為25.76%。

雖然速邁醫(yī)學占據(jù)了國內(nèi)牙科手術顯微鏡市場40%以上的份額，但整體營收規(guī)模卻遠低于可比公司。同時期，朗視儀器、美亞光電、海泰新光、蔡司醫(yī)療營收分別為3.7億元、21.2億元、4.77億元、19億元，速邁醫(yī)學營收規(guī)模僅為2.7億元，居末位。

（圖 / 速邁醫(yī)學回復函）

從營收結構來看，牙科手術顯微鏡為速邁醫(yī)學核心收入來源，營收結構較為單一。報告期內(nèi)，牙科手術顯微鏡收入分別為1.4億元、1.78億元、2.2億元和1.2億元，占比分別為81.07%、79.8%、81.22%和81%。

外科手術顯微鏡營收雖然呈現(xiàn)逐年增長的趨勢，但營收貢獻依然較小。2023年上半年，外科手術顯微鏡營收798.8萬元，占比僅為5.2%。

按銷售地區(qū)來看，公司有五成收入來自境外，包括美國、歐洲、日本、俄羅斯等多個國家和地區(qū)。從2020年到2023年上半年，公司境外營收占比從46.65%增長至55%。

但是，與發(fā)達國家相比，目前國內(nèi)牙科手術顯微鏡市場滲透率較低，行業(yè)整體市場規(guī)模較小。速邁醫(yī)學坦言，在口腔顯微細分領域，德國蔡司（Zeiss）、德國徠卡（Leica）是全球牙科手術顯微鏡兩大龍頭企業(yè)，占據(jù)了國際市場的主要份額，速邁醫(yī)學與CJ-optik、Global Surgical、LABOMED等企業(yè)屬于第二梯隊。

這意味著，規(guī)模較小的速邁醫(yī)學，面臨著較大的競爭壓力。在此背景下，速邁醫(yī)學以“低價”搶占市場，其價格低于同行競品。但是，低價策略也進一步降低了公司的毛利率。

2、研發(fā)人員僅有30人，多個專利被宣告無效

2020年至2023年，牙科手術顯微鏡行業(yè)的招投標中標情況顯示，速邁醫(yī)學的平均單價為18.56萬元，遠低于德國蔡司、德國萊卡的平均單價29.77萬元、45.68萬元。外科手術顯微鏡的終端用戶售價為100-150萬左右，也低于兩家公司相同配置產(chǎn)品的價格。

2020年至2023年牙科手術顯微鏡招投標情況

（圖 / 速邁醫(yī)學回復函）

低價往往意味著更低的毛利率。報告期內(nèi)，速邁醫(yī)學主營業(yè)務的毛利率分別為54.22%、50.84%、51.46%和50.49%，呈現(xiàn)下降趨勢，除2020年以外，整體低于可比公司平均水平。

報告期速邁醫(yī)學主營業(yè)務毛利率與同行業(yè)可比公司對比情況

（圖 / 速邁醫(yī)學問詢回復函）

在盈利能力減弱的情況下，速邁醫(yī)學對研發(fā)的重視程度卻不及同行業(yè)可比公司。報告期內(nèi)，速邁醫(yī)學的研發(fā)費用率分別為6.73%、6.59%、6.47%和6.76%，遠低于同行業(yè)可比公司研發(fā)費用率平均值11.39%、10.8%、11.22%和8.95%。

在人員配置上，速邁醫(yī)學研發(fā)人員數(shù)量不僅低于公司的管理人員、銷售人員，在數(shù)量和人員占比上，也遠低于同行業(yè)可比公司。

截至2023年6月30日，速邁醫(yī)學有59名銷售人員，82名管理人員，卻僅有30名研發(fā)人員。此外，速邁醫(yī)學研發(fā)人員占比僅為10.31%，而美亞光電、海泰新光、蔡司醫(yī)療則高達41.24%、16.31%、21.38%。

2023年上半年末速邁醫(yī)學與同行業(yè)可比公司研發(fā)人員數(shù)量及占比情況

（圖 / 速邁醫(yī)學問詢回復函）

研發(fā)投入及人員配置上的欠缺，也直接反應在公司專利數(shù)量等研發(fā)成果數(shù)據(jù)上。

截至報告期末，速邁醫(yī)學取得142項專利授權，包括境內(nèi)發(fā)明專利20項及境外發(fā)明專利9項，發(fā)明專利占比20.42%。

一般來說，專利數(shù)是衡量一家公司研發(fā)創(chuàng)新能力的重要指標，其中發(fā)明專利對創(chuàng)造性水平的要求顯著高于實用新型專利，且保護期限更長，因此更被看重，但速邁醫(yī)學的發(fā)明專利占比低于同行業(yè)可比公司。

（圖 / 速邁醫(yī)學招股書）

值得注意的是，速邁醫(yī)學與登特菲公司曾因9項專利發(fā)生糾紛。登特菲就速邁醫(yī)學擁有的9項專利向國家知識產(chǎn)權局提起專利無效宣告請求。首輪問詢回復函中，速邁醫(yī)學表示，截至本回復出具日，國家知識產(chǎn)權局對其中8項專利宣告無效，1項專利宣告維持有效。

目前，速邁醫(yī)學就該8項被宣告無效專利中的7項提起行政訴訟，訴請撤銷國家知識產(chǎn)權局的無效宣告請求審查決定。但是，截至2023年6月末，上述訴訟尚未完結。

（圖 / 速邁醫(yī)學問詢回復函）

對此，速邁醫(yī)學稱，涉訴專利均不屬于公司的核心專利，如相關專利最終被認定無效，不會對公司核心競爭力和持續(xù)經(jīng)營能力構成重大不利影響。但顯而易見的是，若相關專利被認定無效，該等專利存在被別人使用或模仿的風險，公司所面臨的競爭將會進一步加劇。

3、創(chuàng)始股東套現(xiàn)超1億退出，公司無控股股東

實際上，截至遞交招股書前，速邁醫(yī)學已獲得了多輪融資，且有股東退出。

速邁醫(yī)學前身是捷美醫(yī)療，成立于2005年4月，由李向東、王吉龍、何進及王振明、趙唯一、黃曉燕六人共同成立。

成立之初，六人簽署了一份約定公司實際股權結構比例的備忘錄。其中，王振明持股20%，吳園一(代趙唯一)持股18%，李向東持股17%，何進持股15%，王吉龍持股15%，黃曉燕持股15%。

然而，截至招股書簽署日，實際控制人為李向東、王吉龍、何進以及周偉忠四人，合計控制速邁醫(yī)學64.18%股份，并簽署了《一致行動協(xié)議》，為一致行動人，趙唯一仍持有公司11.16%股份，但并不是一致行動人。公司股權結構中已經(jīng)不見了王振明、黃曉燕的身影。

早于2007年，黃曉燕便因經(jīng)營理念差異，決定退出公司經(jīng)營，并將其所持的相關股權轉讓給了何進。

王振明則多次減持速邁醫(yī)學，共計套現(xiàn)1.16億元。

2020年，王振明將其持有5.26%、4.74%的股權分別以2000萬元、1800萬元的價格轉讓給毅達成果及中小企業(yè)基金。

2021年9月15日，王振明又將其持有公司的107.36萬股股份，以18.63元/股、共計2000萬的價格轉讓給馬川良。

2021年12年24日，王振明與惠每康騰簽署股權轉讓協(xié)議，王振明將其持有公司的254.07萬股股份以22.73元/股、共計5774.27萬元的價格轉讓給惠每康騰。

（圖 / 攝圖網(wǎng)，基于VRF協(xié)議）

王振明曾擔任速邁醫(yī)療醫(yī)學監(jiān)事，已經(jīng)于2021年8月辭任。對于王振明為何在公司上市籌備期間轉出全部股權，問詢回復函中，速邁醫(yī)學表示，王振明基于自身資金需求、財務投資者定位、目前退出估值較高及上市后減持流程較為繁瑣等多重因素的考慮，選擇轉讓全部股權退出發(fā)行人，實現(xiàn)其作為早期外部投資人的投資收益。

但是，在公司上市籌備期間做出股權轉讓的不僅僅是王振明一人。初創(chuàng)股東趙唯一也兩次減持速邁醫(yī)學，套現(xiàn)5880.53萬元。2022年12月10日，趙唯一將其持有公司的29.33萬股股份以1000萬元的價格轉讓給惠每康騰，同年12月12日，趙唯一將其持有公司的143.17萬股股份以4880.53萬元的價格轉讓給紫曜創(chuàng)景。

對于趙唯一轉出部分股權的原因，速邁醫(yī)學稱，趙唯一考慮到自身年齡及其退休生活的需要，選擇轉讓其持有公司少部分股份，實現(xiàn)了部分投資收益。

不過，除了王振明和趙唯一外，持股機構也在提前轉讓股份。毅達成果、中小企業(yè)基金于2020年7月入股公司，于2022年12月將其所持公司部分股權轉讓給惠每康騰、松佰牙科。在這筆股權轉讓中，毅達成果、中小企業(yè)基金轉讓股權分別獲利超一千萬元。

但是，2023年4月松佰牙科因無法按時提供股東穿透核查資料，將前述受讓的股權平價轉讓給公司四名實際控制人李向東、王吉龍、何進和周偉忠。

經(jīng)過多次股權轉讓后，目前，速邁醫(yī)學的股權結構較為分散，其中，第一大股東李向東持股18.12%，持有表決權未超過三分之一，公司無控股股東。李向東、王吉龍、何進、周偉忠合計控制公司64.18%的股份，并簽署了《一致行動協(xié)議》，為公司共同實際控制人。然而，公司沒有控股股東，可能導致股東“搭便車”的心理，對公司經(jīng)營管理的監(jiān)督和參與度弱化。

綜合來看，速邁醫(yī)學面臨的問題還有不少。近幾年，牙科手術顯微鏡給公司貢獻了近八成營收，但以低價搶市場，公司整體毛利率在下滑。在此情況下，公司也在積極布局外科手術顯微鏡產(chǎn)品，打造第二增長曲線，但目前外科手術顯微鏡產(chǎn)品營收貢獻僅在數(shù)百萬元，占比僅5.2%，仍需要持續(xù)開拓市場。但在僅有30名研發(fā)人員、59名銷售人員的情況下，能否贏得更大的市場份額，還是未知。

*注：文中題圖來自攝圖網(wǎng)，基于VRF協(xié)議。

       原文標題 : 速邁醫(yī)學沖刺創(chuàng)業(yè)板：研發(fā)費率墊底，多項專利被宣告無效