侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

近500年歷史“老字號(hào)”跌落神壇,太安堂退市已經(jīng)提前被鎖定

在悠久的商業(yè)歷史長(zhǎng)河中,一些老字號(hào)品牌憑借其獨(dú)特的技藝和口碑,成為了世人矚目的焦點(diǎn)。然而,近五百年歷史的太安堂,這家曾經(jīng)輝煌一時(shí)的老字號(hào)藥企,如今卻陷入了前所未有的困境。近日,太安堂因財(cái)務(wù)造假和業(yè)績(jī)虧損等多重問(wèn)題,被鎖定退市,引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注。

據(jù)悉,太安堂作為一家擁有近500年歷史的老字號(hào)藥企,其發(fā)展歷程可謂波瀾壯闊。自明朝嘉靖年間進(jìn)士、御醫(yī)柯玉井在潮州創(chuàng)辦中醫(yī)館“太安堂”以來(lái),柯氏家族代代從醫(yī),傳承十幾代,積淀深厚,并手握祖?zhèn)髅胤。這家企業(yè)在歷史的長(zhǎng)河中,一直以其精湛的醫(yī)術(shù)和卓越的藥效贏得了廣大消費(fèi)者的信賴(lài)。

然而近年來(lái),太安堂卻陷入了財(cái)務(wù)造假的泥沼。據(jù)廣東證監(jiān)局調(diào)查,太安堂在2018年至2021年期間,通過(guò)子公司康愛(ài)多等進(jìn)行少結(jié)轉(zhuǎn)成本、少記費(fèi)用等方式虛增存貨和利潤(rùn),累計(jì)虛增利潤(rùn)超過(guò)4億元。這一行為嚴(yán)重違反了證券市場(chǎng)的公平、公正、公開(kāi)原則,損害了投資者的利益。

此外,太安堂的業(yè)績(jī)也持續(xù)下滑。在2018年至2020年的3年間,公司業(yè)績(jī)持續(xù)虧損,2021年和2022年更是分別出現(xiàn)8.03億元與8.23億元的巨虧。進(jìn)入2023年,太安堂的業(yè)績(jī)?nèi)晕春棉D(zhuǎn),前三季度再度虧損2.54億元。這一連串的虧損讓投資者對(duì)太安堂的前景感到擔(dān)憂。

更令人震驚的是,太安堂還存在大股東資金占用的問(wèn)題。在2018年至2022年上半年,太安堂控股股東太安堂集團(tuán)通過(guò)多種方式占用上市公司資金,累計(jì)發(fā)生額接近10億元,且未按規(guī)定及時(shí)披露上述事項(xiàng)。這一行為嚴(yán)重侵害了上市公司的利益,也損害了廣大投資者的信心。

面對(duì)這一系列問(wèn)題,太安堂的股價(jià)也一路走低。自今年4月10日以來(lái),其股價(jià)連續(xù)12個(gè)交易日低于面值1元,市值已從2015年的近170億元縮水至截至目前的幾億元。根據(jù)交易所股票上市規(guī)則相關(guān)規(guī)定,若公司股票收盤(pán)價(jià)連續(xù)20個(gè)交易日低于1元,公司股票將被深圳證券交易所終止上市交易。這意味著,太安堂已經(jīng)提前鎖定退市。

深陷財(cái)務(wù)造假,三年巨虧30億

對(duì)于這家擁有近五百年歷史的老字號(hào)藥企,太安堂近年來(lái)卻飽受財(cái)務(wù)困境和信任危機(jī)的困擾。近日,太安堂因三年累計(jì)虧損超過(guò)30億元,并涉及財(cái)務(wù)造假等嚴(yán)重問(wèn)題。

公開(kāi)資料顯示,太安堂在最近三年內(nèi),業(yè)績(jī)持續(xù)下滑,虧損額逐年攀升。尤其是在2021年和2022年,太安堂分別出現(xiàn)了高達(dá)8.03億元和8.23億元的巨額虧損。

進(jìn)入2023年,公司的業(yè)績(jī)并未出現(xiàn)好轉(zhuǎn),反而繼續(xù)深陷虧損泥沼。據(jù)統(tǒng)計(jì),僅2023年前三季度,太安堂便再度虧損2.54億元。三年間,累計(jì)虧損額超過(guò)30億元,令人震驚。

然而更令人擔(dān)憂的是,太安堂不僅業(yè)績(jī)虧損嚴(yán)重,還涉及財(cái)務(wù)造假等違法行為。經(jīng)監(jiān)管部門(mén)調(diào)查,太安堂在2018年至2021年期間,通過(guò)子公司康愛(ài)多等進(jìn)行少結(jié)轉(zhuǎn)成本、少記費(fèi)用等方式,虛增存貨和利潤(rùn),累計(jì)虛增利潤(rùn)超過(guò)4億元。

此外,公司還存在未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易、大股東資金占用等問(wèn)題,嚴(yán)重違反了證券市場(chǎng)的公平、公正、公開(kāi)原則。

對(duì)于太安堂的財(cái)務(wù)造假行為,監(jiān)管部門(mén)給予了嚴(yán)厲的處罰。廣東證監(jiān)局對(duì)太安堂及相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了處罰,包括責(zé)令改正、警告、罰款等多項(xiàng)措施。其中,公司被處以420萬(wàn)元罰款,時(shí)任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理柯少彬被處以500萬(wàn)元罰款,其他相關(guān)責(zé)任人也分別被處以不同額度的罰款。

太安堂的財(cái)務(wù)困境和信任危機(jī)引發(fā)了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注和投資者的擔(dān)憂。許多投資者對(duì)太安堂的前景感到悲觀,紛紛拋售其股票。受此影響,太安堂的股價(jià)一路走低,市值大幅縮水。如今,太安堂已經(jīng)站在了退市的邊緣,面臨著巨大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)壓力。

對(duì)于太安堂來(lái)說(shuō),如今最重要的是要正視問(wèn)題、積極整改。只有通過(guò)加強(qiáng)內(nèi)部管理、規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為、提升產(chǎn)品質(zhì)量等措施,才能重新贏得市場(chǎng)的信任和認(rèn)可。同時(shí),太安堂也需要加強(qiáng)與投資者的溝通和交流,積極回應(yīng)市場(chǎng)關(guān)切,穩(wěn)定市場(chǎng)情緒。

從輝煌到退市的沉痛轉(zhuǎn)變

太安堂的歷史可謂是一部輝煌的傳奇。自明隆慶元年(1567年)在潮州創(chuàng)立以來(lái),太安堂便以其精湛的醫(yī)術(shù)和卓越的藥效,贏得了世人的贊譽(yù)。

經(jīng)過(guò)數(shù)百年的傳承與發(fā)展,太安堂逐漸發(fā)展成為一家集科研、生產(chǎn)、銷(xiāo)售于一體的專(zhuān)業(yè)化藥業(yè)集團(tuán),產(chǎn)品覆蓋不孕不育藥、心腦血管藥、皮膚外用藥等多個(gè)領(lǐng)域,形成了鈹寶、麒麟、宏興三大子品牌體系。

然而,近年來(lái),太安堂卻陷入了困境。曾經(jīng)的輝煌似乎在一夜之間煙消云散,取而代之的是財(cái)務(wù)造假、業(yè)績(jī)虧損等負(fù)面新聞的不斷曝出。這些事件不僅損害了太安堂的聲譽(yù)和形象,也嚴(yán)重打擊了投資者的信心。

據(jù)調(diào)查,太安堂在近年來(lái)存在嚴(yán)重的財(cái)務(wù)造假行為。通過(guò)子公司進(jìn)行少結(jié)轉(zhuǎn)成本、少記費(fèi)用等方式虛增存貨和利潤(rùn),累計(jì)虛增利潤(rùn)數(shù)額巨大。這一行為嚴(yán)重違反了證券市場(chǎng)的公平、公正、公開(kāi)原則,引發(fā)了監(jiān)管部門(mén)的嚴(yán)厲處罰。

與此同時(shí),太安堂的業(yè)績(jī)也持續(xù)下滑。近年來(lái),公司連續(xù)出現(xiàn)巨額虧損,業(yè)績(jī)表現(xiàn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)預(yù)期。這一現(xiàn)象的背后,反映出太安堂在經(jīng)營(yíng)管理、市場(chǎng)拓展等方面存在的問(wèn)題和不足。

更為嚴(yán)重的是,太安堂還存在大股東資金占用的問(wèn)題?毓晒蓶|通過(guò)多種方式占用上市公司資金,且未按規(guī)定及時(shí)披露相關(guān)事項(xiàng)。這一行為不僅侵害了上市公司的利益,也損害了廣大投資者的權(quán)益。

在種種負(fù)面因素的影響下,太安堂的股價(jià)一路走低。自今年初以來(lái),其股價(jià)連續(xù)多個(gè)交易日低于面值1元,市值大幅縮水。根據(jù)交易所的相關(guān)規(guī)定,若公司股票收盤(pán)價(jià)連續(xù)一定交易日低于面值,將面臨退市的風(fēng)險(xiǎn)。如今,太安堂已經(jīng)站在了退市的邊緣,前景堪憂。

太安堂從輝煌到退市的轉(zhuǎn)變,無(wú)疑給整個(gè)中醫(yī)藥行業(yè)帶來(lái)了巨大的震動(dòng)。這一事件不僅提醒我們要時(shí)刻保持警惕,防范財(cái)務(wù)造假等違法行為的發(fā)生;更提醒我們要關(guān)注企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理、市場(chǎng)拓展等方面的問(wèn)題,確保企業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展。

       原文標(biāo)題 : 近500年歷史“老字號(hào)”跌落神壇,太安堂退市已經(jīng)提前被鎖定

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)