訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

騰訊的“空投”再一次落在萬達(dá)手上,這次能“吃雞”嗎?

5月30日,萬達(dá)官方微博發(fā)布消息稱,萬達(dá)、騰訊、高朋三方將成立一家合資網(wǎng)絡(luò)科技公司,打造全球領(lǐng)先的線上線下融合新消費(fèi)模式。合資公司的股權(quán)分布為:萬達(dá)商管集團(tuán)占股51%;騰訊占股42.48%;高朋占股份6.52%。萬達(dá)商管集團(tuán)總裁齊界擔(dān)任新公司董事長(zhǎng),高朋科技CEO高峽出任新公司CEO。

值得注意的是,騰訊是高朋的第一大股東,占股21.07%。萬達(dá)也在2月2日投資數(shù)億元成為高朋的股東。所以,這次的“騰萬高”的合作,說白了就是“騰萬”之間的合作。

然而,騰訊和萬達(dá)已不是第一次合作,2014年的轟動(dòng)一時(shí)的“騰百萬”合作,今年1月29日,騰訊聯(lián)合蘇寧、京東、融創(chuàng)投資340億元,收購了萬達(dá)商業(yè)約14%的股份。可以看出,萬達(dá)的電商夢(mèng)一直都沒有放棄,那么這次騰訊和萬達(dá)的又一次合作,又會(huì)擦出怎樣的火花呢?成立的“新網(wǎng)科”公司又能否“涅槃重生”呢?

“雙劍合璧”:能否開啟新零售新篇章?

隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展,王健林顯然意識(shí)到賣房賺錢已經(jīng)到了極致,2017年7月以來,王健林的萬達(dá)集團(tuán)大動(dòng)作不斷,瘦身、變現(xiàn)、收縮、退出……截至今日,王健林已經(jīng)完成了總金額高達(dá)1109.63億元的資產(chǎn)大騰挪,正式離開房地產(chǎn)市場(chǎng)。而作為地產(chǎn)行業(yè)的龍頭,萬達(dá)相對(duì)缺少互聯(lián)網(wǎng)思維。

2018年是萬達(dá)成立30周年。國際上有一個(gè)公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn),10年以下是短壽企業(yè),10年到30年是中壽企業(yè),30年以上是長(zhǎng)壽企業(yè),萬達(dá)正站在長(zhǎng)壽企業(yè)的新起點(diǎn)上,所以2018年對(duì)萬達(dá)而言是極其重要的一年,能否順利轉(zhuǎn)型似乎成為了萬達(dá)的“續(xù)命藥”。

自新零售提出之后,我們似乎可以看到,這位走下首富神壇多年的商業(yè)大佬深深的焦慮,因?yàn)椴徽撌菬o界零售還是新零售,核心都是用數(shù)據(jù)、信息和技術(shù)等把線上線下“串”起來,而這恰恰是萬達(dá)的短板,騰訊的加入,技術(shù)、數(shù)據(jù)和流量等優(yōu)勢(shì)確實(shí)能補(bǔ)齊萬達(dá)的短板,由此看來,王健林似乎把萬達(dá)起點(diǎn)的命脈全部押注在此次“騰萬”的合作上了。

其實(shí),不止王健林焦慮,騰訊也很焦慮。在進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,騰訊憑借著微信牢牢把握流量?jī)?yōu)勢(shì),以此為依托實(shí)現(xiàn)游戲、廣告、支付等變現(xiàn)渠道?梢哉f,騰訊整個(gè)發(fā)展路徑的核心優(yōu)勢(shì)就是社交,因而具有海量的線上流量,而這也是騰訊新零售運(yùn)用到商業(yè)領(lǐng)域的最大優(yōu)勢(shì)。

作為騰訊來說,無論如何,都要在新零售中占據(jù)一席之地。但新零售并不是騰訊的長(zhǎng)處,過去的歷史已經(jīng)證明了這一點(diǎn),那么對(duì)騰訊最優(yōu)的策略,就是投資這個(gè)領(lǐng)域里的最好的玩家。新零售融合線上與線下,所以我們看到,騰訊不僅投資了永輝,也投資了唯品會(huì)。此次和萬達(dá)的合作,也許是騰訊下的這盤棋中的重要一步。

2014年,萬達(dá)便與騰訊嘗試合作電商業(yè)務(wù)。彼時(shí)萬達(dá)、百度、騰訊合資的萬達(dá)電商成立,萬達(dá)持股70%,另外兩家持股各為15%。而此次騰訊與萬達(dá)在新公司中的話語權(quán)有了很大不同:騰訊除了在新公司占據(jù)42.48%的股份外,騰訊今年1月宣布投資100億元,持有萬達(dá)商業(yè)2.06%的股份,由此看來,騰訊對(duì)新公司的重視程度遠(yuǎn)非當(dāng)年可比。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)科技集團(tuán)官網(wǎng)顯示,萬達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技集團(tuán)擁有全國最豐富的實(shí)體消費(fèi)場(chǎng)景,基于對(duì)實(shí)體商業(yè)的深刻理解,通過大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等新技術(shù)的應(yīng)用,助力實(shí)體產(chǎn)業(yè)變革商業(yè)模式,實(shí)現(xiàn)降本增效;整合生活服務(wù)領(lǐng)域的體驗(yàn)類消費(fèi)場(chǎng)景資源,運(yùn)用新技術(shù)和新模式為用戶提供個(gè)性化內(nèi)容和極致消費(fèi)體驗(yàn),并為消費(fèi)者及商家提供場(chǎng)景化新金融服務(wù)。

而此次的合作對(duì)于騰訊來說,或許能夠讓騰訊更加深入的布局新零售。無論是家樂福還是萬達(dá)廣場(chǎng),作為傳統(tǒng)線下消費(fèi)的重要場(chǎng)景,擁有著線上巨頭們最關(guān)心的一個(gè)名詞,“線下流量”,線上流量還可能是受到免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的吸引而來,線下幾乎一定就會(huì)和真金白銀掛鉤。236個(gè)萬達(dá)廣場(chǎng),31.9億次的客流量,,覆蓋國內(nèi)幾乎所有的一二三線城市。有了萬達(dá)的零售業(yè)態(tài)、酒店、影院等消費(fèi)場(chǎng)景,騰訊的“小程序+移動(dòng)支付”的會(huì)員運(yùn)營和場(chǎng)景消費(fèi)就有了很大的底氣。

以前我們總是說騰訊用微信改變了我們的社交生活,阿里用支付寶改變了我們的支付方式。或許現(xiàn)在他們又要占領(lǐng)我們的飯后超市散步時(shí)間了。

困難重重的電商破局之路

理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感。“騰萬”合作雖實(shí)力雄厚,但自身痛點(diǎn)難以解決,想要一統(tǒng)新零售的天下還很欠火候。2014年成立的“騰百萬”的散伙就是鮮明的例。按理說,當(dāng)年騰訊和百度果斷“賣隊(duì)友”,萬達(dá)應(yīng)該有很深的積怨,而此次的“回頭草”,不知萬達(dá)這匹“好馬”吃的香不香。

談到“騰百萬”的失敗,其實(shí)并非偶然。首先淘寶、京東等電商平臺(tái)經(jīng)過十幾年的發(fā)展,電商領(lǐng)域早已形成了以它們?yōu)橹鞯南鄬?duì)成熟穩(wěn)定的商業(yè)格局,萬達(dá)和騰訊此時(shí)進(jìn)入很難討到便宜。而且電商一直以來都是三家企業(yè)的痛點(diǎn)所在:騰訊B2C平臺(tái)QQ網(wǎng)購和C2C平臺(tái)拍拍網(wǎng)早已賣身京東,百度從2008年開始做電商,從有啊關(guān)張到樂酷天撤資,再到最新的電商平臺(tái)“百度MALL”,百度的電商之路走得也不平坦。萬達(dá)作為地產(chǎn)行業(yè)的龍頭,更是相對(duì)缺少互聯(lián)網(wǎng)思維。俗話說“三個(gè)臭皮匠,抵不過一個(gè)諸葛亮!庇迷谶@里似乎在合適不過了。

再加上高層人事不斷變動(dòng)、主打業(yè)務(wù)不斷調(diào)整、模式不清晰、業(yè)績(jī)不明朗等等,對(duì)于急于變現(xiàn)的騰訊百度而言,這并不是什么好事,并且這種服務(wù)會(huì)員為目的的電商與百度騰訊的定位并不符合,從這個(gè)角度來講,騰訊與百度的退出也是遲早的事情。而留下孤獨(dú)的萬達(dá),必然也是無法獨(dú)自支撐的。

據(jù)報(bào)道,除萬達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技集團(tuán)副總裁兼首席運(yùn)營官的劉允依然留在網(wǎng)科之外,副總裁趙瑞安、徐輝均已離職。2018 年 1 月 20 日起,萬達(dá)網(wǎng)科業(yè)務(wù)全部停止,僅剩收尾工作。截止今日,萬達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技集團(tuán)最后一批裁員即將完成,剩余原萬達(dá)網(wǎng)科員工約 300 人將會(huì)去萬達(dá)網(wǎng)科和騰訊系高朋科技成立的新公司。原“飛凡網(wǎng)”也算是徹底的畫上了句號(hào)。

值得注意的是,2014年,騰訊入股京東時(shí)占股就是15%,但顯然與飛凡網(wǎng)相比,京東的價(jià)值更大。對(duì)于騰訊來說,京東的戰(zhàn)略地位顯然更重要,微信的入口被京東占領(lǐng)也能說明這點(diǎn)。百度同樣如此,與飛凡網(wǎng)相比,百度還有自己的百度糯米和百度MALL要做,這兩項(xiàng)的優(yōu)先級(jí)也高于飛凡網(wǎng)。因此,除了2014年剛宣布合作時(shí)百度、騰訊攜手亮相,隨后基本沒有這兩家的身影。由此看來,“騰百萬”的失敗確在情理之中。

回到此次的“騰萬”合作,雖然騰訊和萬達(dá)就像老鷹和獵豹,在各自的領(lǐng)域都是霸主地位,但硬生生的組合起來,頗有一些“驢頭不對(duì)馬嘴”的味道,騰訊在電商領(lǐng)域的野心從未縮減,雖重金投資了京東和拼多多這兩個(gè)“干兒子”,但畢竟不是親骨肉,這次的“新網(wǎng)科”公司,能否讓騰訊“老來得子”呢?

雖然騰訊在此次的“新網(wǎng)科”中的高股份會(huì)讓騰訊更加上心,但萬達(dá)和騰訊的股份如此接近,而一家互聯(lián)網(wǎng)公司和一家傳統(tǒng)企業(yè)之間的理念又存在很大差異,難免會(huì)在一些意見上產(chǎn)生分歧,到時(shí)騰訊會(huì)不會(huì)礙于萬達(dá)這51%的股份而委曲求全,我們就不得而知了。

綜合來看,雖然騰訊和萬達(dá)的合作有著重重障礙,但在戰(zhàn)略上,沒有什么對(duì)還是錯(cuò),被成果驗(yàn)證了的就是對(duì)的,一如“黑貓白貓,捉住老鼠的就是好貓”。從來就沒有偉大的企業(yè),只有時(shí)代的企業(yè);蛟S,我們正需要“騰萬”給我們帶來驚喜和新的突破。

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

智慧城市 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)