今年6月起，華大基因就持續(xù)處于輿論的“水深火熱”中，而近日南京昌健譽(yù)嘉健康管理有限公司總經(jīng)理王德明的“遺書(shū)”風(fēng)波再次挑動(dòng)華大基因股價(jià)。昨日，華大基因發(fā)布《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳聞的說(shuō)明公告》，稱(chēng)對(duì)網(wǎng)路所傳華大基因“非法行醫(yī)”情況進(jìn)一步澄清說(shuō)明。

公告提到，華大基因開(kāi)展無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè)符合相關(guān)法律法規(guī)要求，不存在非法行醫(yī)行為；目前華大控股及華大研究院與該個(gè)人用戶(hù)的訴訟正在進(jìn)行中，并已刑事報(bào)案，公司呼吁并懇請(qǐng)所有具有科學(xué)常識(shí)、實(shí)事求是、相信法律的社會(huì)大眾、媒體單位，不傳謠、不信謠。

這是自6月華大基因與王德明糾紛后的第三封公告，也是華大“被舉報(bào)門(mén)”事件后的第三度發(fā)酵。截止發(fā)稿，華大基因市值已不足270億元。

一度發(fā)酵：舉報(bào)門(mén)

6月14日，天涯論壇用戶(hù)“獨(dú)孤九劍王德明”發(fā)布了一則《舉報(bào)華大基因偽高科技忽悠欺詐涉嫌賄賂官員，大規(guī)模套騙國(guó)有資產(chǎn)》的文章。

文章稱(chēng)，撰文者“獨(dú)孤九劍王德明”來(lái)自南京昌健譽(yù)嘉健康管理有限公司國(guó)家基因庫(kù)細(xì)胞中心江蘇運(yùn)營(yíng)中心，向江蘇省政府實(shí)名“舉報(bào)華大基因在江蘇省眾多城市大范圍與地方官員接觸，愚弄主政官員，忽悠、欺詐、并涉嫌不正當(dāng)接待和以贈(zèng)送基因檢測(cè)細(xì)胞儲(chǔ)存等（高價(jià)值）服務(wù)賄賂相關(guān)官員，借官員權(quán)力影響和主導(dǎo)合作，套騙國(guó)有資產(chǎn)�！�

在該文章發(fā)布前，華大研究院因王德明所在的“昌健譽(yù)嘉”未完成合同目標(biāo)，已于2018年1月解除與簽訂的《國(guó)家基因庫(kù)技術(shù)服務(wù)合同》。據(jù)媒體報(bào)道，之后數(shù)月王德明多次嘗試與華大溝通，但未能得到解決結(jié)果。5月30日，南京昌健譽(yù)嘉向南京建鄴區(qū)人民法院提交了起訴狀，之后王德明接連被警方以“敲詐勒索”、“名譽(yù)侵犯”、“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴”等理由抓捕。

導(dǎo)火索在今年6月11日，公安機(jī)關(guān)以“私刻公章”為由傳喚了王德明。三天后，王德明在天涯論壇發(fā)布“舉報(bào)華大基因偽高科技忽悠欺詐，涉嫌大規(guī)模套騙國(guó)有資產(chǎn)”的文章。

直到6月27日，華大基因針對(duì)此事第一次發(fā)布公告。公告稱(chēng)：“華大控股及華大研究院并未在江蘇參與任何房地產(chǎn)項(xiàng)目，也未曾獲得土地資源；所謂套騙國(guó)有資產(chǎn)、以及對(duì)過(guò)往合作伙伴進(jìn)行個(gè)人打擊、報(bào)復(fù)，文章提及線索不清、質(zhì)疑無(wú)據(jù)�！�

二度發(fā)酵：癌變門(mén)

7月，隨著一篇自媒體的文章《華大癌變》，指出多位家長(zhǎng)采用華大基因的無(wú)創(chuàng)檢測(cè)后，生下了缺陷胎兒。這使得在華大基因在王德明舉報(bào)言論發(fā)表之后不久再次陷入輿論的“旋渦”。

《華大癌變》文章指出，華大基因提供的無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前篩查業(yè)務(wù)誤導(dǎo)醫(yī)生對(duì)病人作進(jìn)一步判斷，在華大無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前篩查檢查結(jié)果顯示“低風(fēng)險(xiǎn)”情況下，仍誕生了唐氏綜合癥嬰兒。文章認(rèn)為其代表的無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前DNA篩查行業(yè)本身，訴諸孕婦“恐懼”，撬動(dòng)整個(gè)醫(yī)療行業(yè)一起，逐漸放棄了一些傳統(tǒng)篩查方法，比如唐篩、超聲、羊水穿刺等，最終醞釀出悲劇。

華大基因被質(zhì)疑為“無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè)濫用的罪魁禍?zhǔn)住保�也因此陷入一�?chǎng)“癌變門(mén)”風(fēng)波。

7月13日，華大基因發(fā)布“關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告”。公告表示，無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè)作為針對(duì)21號(hào)染色體、18號(hào)染色體和13號(hào)染色體非整倍體異常的篩查手段，可能出現(xiàn)假陽(yáng)性和假陰性。在2016年國(guó)家衛(wèi)計(jì)委發(fā)布《衛(wèi)計(jì)委關(guān)于規(guī)范有序開(kāi)展孕婦外周血胎兒游離DNA產(chǎn)前篩查與診斷工作的通知》中，對(duì)于常規(guī)染色體非整倍體的檢出率做了以下要求：21三體、18三體、13三體的檢出率分別不低于95％、85％和70％，而非100％。

對(duì)于華大基因?qū)�無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測(cè)效果是否存在夸大宣傳的情形，華大基因方面稱(chēng)已經(jīng)嚴(yán)格遵守國(guó)家部門(mén)法規(guī)要求，在相關(guān)無(wú)創(chuàng)知情同意書(shū)中明確告知了無(wú)創(chuàng)基因檢測(cè)的適用范圍和技術(shù)局限性。由于無(wú)創(chuàng)基因檢測(cè)作為一項(xiàng)篩查技術(shù)存在假陰性的風(fēng)險(xiǎn)，為保障受檢者，華大基因?yàn)槊恳晃皇軝z者購(gòu)買(mǎi)檢測(cè)醫(yī)療保險(xiǎn)。

三度發(fā)酵：自殺門(mén)

然而，事情顯然還沒(méi)結(jié)束。9月11日，華大起訴昌健譽(yù)嘉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案計(jì)劃開(kāi)庭。同日，王德明再次舉報(bào)華大非法行醫(yī)，使用三無(wú)醫(yī)療器材，并向江蘇省衛(wèi)健委提交了3255條證據(jù)及受害者名單。

9月14日，王德明通過(guò)其個(gè)人微信公號(hào)獨(dú)孤九劍王德明發(fā)布《遺書(shū)：9月22日王德明將在國(guó)家基因庫(kù)總部跳樓自殺！寫(xiě)給這個(gè)世界的最后贈(zèng)言》，稱(chēng)自己將在9月22日國(guó)家基因庫(kù)開(kāi)業(yè)兩周年之際在基因庫(kù)自殺，且在遺言中喊話有關(guān)部門(mén)：“希望我的死能引起發(fā)改委的注意，把國(guó)家基因庫(kù)收回�！�

據(jù)“遺書(shū)”所述，王德明已將3255條有關(guān)華大基因非法行醫(yī)的名單和使用三無(wú)醫(yī)療器材的證據(jù)交給江蘇省衛(wèi)計(jì)委。“相信你們肯定已經(jīng)知道了。我，還將繼續(xù)行動(dòng)。你們不仁，我又何必再義？”遺書(shū)中寫(xiě)道。

王德明在“遺書(shū)”中表示，根據(jù)合同，天經(jīng)地義南京昌健譽(yù)嘉應(yīng)得收益1749萬(wàn)－7741萬(wàn)元。但他并未要最高甚至沒(méi)有要平均，他只索賠了最低額1749萬(wàn)。

而根據(jù)華大基因的回應(yīng)，1749萬(wàn)元的收益金額有誤，原因在南京昌健未按合同履約。按其說(shuō)法，1749萬(wàn)元是用王德明承接的1650例樣本收集，乘以每例最低樣本費(fèi)10600元得出。但事實(shí)是，“南京昌健與深圳華大生命科學(xué)研究院簽訂的2017年合同的全年目標(biāo)只有300例，而南京昌健實(shí)際上僅完成17例細(xì)胞存儲(chǔ)樣本，不僅未達(dá)到合約規(guī)定的目標(biāo)，再加上其多次違規(guī)使用國(guó)家基因庫(kù)和華大名義開(kāi)展業(yè)務(wù)，2018年1月9日，華大生命科學(xué)研究院與其正式解約�！�

華大基因方面表示，所謂的3255條證據(jù)指的是華大基因NIPT無(wú)創(chuàng)產(chǎn)前檢測(cè)，該項(xiàng)檢測(cè)完全符合國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)，所使用的器材也都擁有健全資質(zhì)。

事件再度反轉(zhuǎn)。9月19日，王德明宣布放棄自殺，他發(fā)布微博中稱(chēng)，“保證不死了，謝謝大家都散了吧，相信國(guó)家相信法律，繼續(xù)與華大基因戰(zhàn)斗到底�！蓖�日上午，華大基因執(zhí)行副總裁朱巖梅在微博上發(fā)布《給王德明的一封公開(kāi)信》稱(chēng)，華大基因相信法律，也會(huì)積極應(yīng)訴�！爸灰�你（王德明）答應(yīng)不傷害自己和他人的生命，只要你的訴求合理合法，我愿意和你在任何地方見(jiàn)面，坐下來(lái)談”。

隨之而來(lái)的是華大基因今日發(fā)布的最新公告，仍然是對(duì)“非法行醫(yī)”方面質(zhì)疑的回答，只是這一模板化的回應(yīng)，似乎也并不能成為華大基因的“解藥”。