如此一來(lái)，范飛能申報(bào)“2017年浙江省科技廳自然科學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選”時(shí)所言的“慈溪市預(yù)防控制中心獨(dú)立完成”究竟從何而來(lái)？

圖 ｜ 2018年4月，范飛能團(tuán)隊(duì)獲獎(jiǎng)信息

除此之外，《PLOS Pathogens》對(duì)此論文收稿日期為2012年9月10日；接受日期為2012年12月13日；發(fā)布時(shí)間為2013年2月7日，均在范飛能參選上述獎(jiǎng)項(xiàng)之前數(shù)年。

疑點(diǎn)二：既不是研究團(tuán)隊(duì)成員，范飛能怎能申報(bào)省級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)？

王淼若氣憤難平可以想見(jiàn)，在首篇博文發(fā)出之后，又陸續(xù)拋出了范飛能在申報(bào)“2017年浙江省科技廳自然科學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選”前與其團(tuán)隊(duì)的溝通信息。

據(jù)王淼若描述，范飛能在申報(bào)省級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)前，曾向其科研團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人（中國(guó)疾控中心張老師）索要簽名和身份證。而張老師給其的回復(fù)是，“連上報(bào)材料都未看過(guò)，不同意參加申報(bào)。”

那么，范飛能最后的簽名和公章是從哪里來(lái)的？

而再進(jìn)一步，如果范飛能等人最后是偽造簽名和公章才得以申報(bào)成功的，那么一旦被發(fā)現(xiàn)則后果嚴(yán)重，其為何甘冒如此大的風(fēng)險(xiǎn)？最終又為何能通過(guò)審核甚至獲得獎(jiǎng)項(xiàng)？

疑點(diǎn)三：向各級(jí)監(jiān)察部門(mén)反映半年多，為何沒(méi)有回饋？

范飛能獲得獎(jiǎng)項(xiàng)是在2018年4月，申報(bào)只會(huì)更早。那么，為何王淼若時(shí)至今日才首次公開(kāi)對(duì)此事加以述評(píng)？

對(duì)此，王淼若在回復(fù)網(wǎng)友評(píng)論時(shí)稱，“要不是看到他們的獲獎(jiǎng)宣傳，我們還被蒙在鼓里”。

除此之外，王淼若還透露，“在得知科研成果被剽竊之后，其團(tuán)隊(duì)便已經(jīng)向各級(jí)監(jiān)察部門(mén)反映情況，但半年多時(shí)間過(guò)去了，一直沒(méi)有得到解決，不得已才求助于網(wǎng)絡(luò)了�！�

疑點(diǎn)四：聊天記錄曝光，事后道歉、企圖用金錢(qián)了事

如果說(shuō)，前面三大疑點(diǎn)都有待考證，那么王淼若曝光的其團(tuán)隊(duì)成員與范飛能的聊天記錄，就更為直觀了。

圖 ｜ 范飛能試圖用金錢(qián)了事

可以看到，在王淼若團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)科研成果被“剽竊”之后，便曾與范飛能聯(lián)系，并討要說(shuō)法。

而范飛能的回復(fù)也印證了其在申報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)之前，沒(méi)有取得張老師同意。除此之外，范飛能還提出可以用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償解決這一問(wèn)題，并希望得到“諒解”。

到這里，這次“科研成果剽竊”事件基本已經(jīng)理清，即在王淼若看來(lái)，慈溪疾控中心范飛能等人在沒(méi)有得到任何授權(quán)的情況下，剽竊了浙江龍泉市疾控中心一項(xiàng)有關(guān)于“發(fā)現(xiàn)新型龍泉病毒LQUV”的科研成果，并為此獲得獎(jiǎng)項(xiàng)，事后企圖用金錢(qián)封口。

當(dāng)然，到目前為止，范飛能等人尚未作出任何回應(yīng)，也沒(méi)有官方調(diào)查結(jié)果發(fā)布，真實(shí)情況究竟如何尚未可知。

那么究竟是什么樣的科研成果，另范飛能“有可能”鋌而走險(xiǎn)。

龍泉病毒LQUV是什么？

從研究成果論文看，龍泉病毒其實(shí)是一種新型漢坦病毒。而在整個(gè)科研成果中，實(shí)際上一共發(fā)現(xiàn)了4種新型漢坦病毒，也就是前文提到的Huangpi virus、Lianghe virus、Longquan virus和Yakeshi virus。

據(jù)了解，漢坦病毒是一種致死性病毒，可引發(fā)漢坦病毒肺綜合征（HPS）及漢坦病毒腎綜合征出血熱（HFRS），對(duì)公共衛(wèi)生及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)危害極大。其中，中國(guó)比較常見(jiàn)的是HFRS，即腎綜合征出血熱，臨床表現(xiàn)為腎臟損傷。

而論文也在摘要中詳細(xì)描述了漢坦病毒對(duì)人體的危害，還稱，漢坦病毒是人畜共患病病原體之一，偶爾以動(dòng)物為宿主。但實(shí)際上，人類對(duì)自然界中漢坦病毒的生物多樣性以及其跨物種傳播的頻率并不十分清楚，無(wú)法做到有效防御或治。

為了詳細(xì)了解漢坦病毒的宿主分部情況、傳播方式、跨物種傳播條件／形式／頻率等信息，科研人員在對(duì)已發(fā)現(xiàn)的漢坦病毒的信息基礎(chǔ)上，又抓捕了大量不同品種的蝙蝠和鼩并進(jìn)行研究，才得出結(jié)論，“蝙蝠很可能是漢坦病毒的重要天然宿主，且在未來(lái)極有可能會(huì)出現(xiàn)新的漢坦病毒�！�

圖 ｜ 論文部分內(nèi)容

可以說(shuō)，這項(xiàng)研究成果一旦應(yīng)用于實(shí)際，或?qū)⒋罅繙p少漢坦病毒致死病例。也就是范飛能獲獎(jiǎng)時(shí)所說(shuō)的，“該研究成果對(duì)預(yù)防當(dāng)前流行性出血熱疫情具有明顯的指導(dǎo)意義�！�

可想而知，如果真如王淼若所說(shuō)，耗費(fèi)如此大的心血所得成果竟被“悄摸摸”竊取，也實(shí)在是非“氣憤”即可形容。

“剽竊”為人所不齒，科研成果“剽竊”更是零容忍。但素來(lái)有關(guān)科研成果被“剽竊”的是非判定本就繁雜且費(fèi)時(shí)，具體情況如何，還有待后續(xù)調(diào)查。