侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

解密分組器:從“版本不一”到“一統(tǒng)天下”,醫(yī)保、醫(yī)院雙方效率提升

2020-04-28 11:00
DRG變量
關(guān)注

2019年,國家明確要求,需確保2020年DRG模擬運行。2020已過三分之一,要實現(xiàn)該目標(biāo),DRG試點城市及其醫(yī)院需要做好哪些方面呢?

要做好DRG,有兩個因素比較關(guān)鍵:一是數(shù)據(jù)質(zhì)量,這里主要指病案首頁數(shù)據(jù)。如果數(shù)據(jù)質(zhì)量不好,所有分析都是無效的;二是分組器,DRG分組器的實現(xiàn),明確了不同的醫(yī)療服務(wù)技術(shù)之間的差異,將醫(yī)療服務(wù)所涉及的工作量和資源消耗進行客觀度量,滿足可比性要求,極大地促進醫(yī)保、醫(yī)院雙方效率提升。

“數(shù)據(jù)質(zhì)量”算是我們老生常談的話題了,今天,《DRG變量》就來談?wù)劇胺纸M器”這個話題。

何為分組器?有什么作用?

DRG 付費需要一個既定的分組方案,基于分組方案完成 DRG 權(quán)重的設(shè)定,這個分組方案和權(quán)重通過計算機語言編譯成軟件程序,稱作“DRG分組器”。

DRG分組器充分利用了疾病診斷智能適配結(jié)果,并結(jié)合病人的臨床診斷、手術(shù)操作、臨床路徑、合并癥與并發(fā)癥及轉(zhuǎn)歸狀態(tài)等因素,建立病例分組模型,將“臨床特征相似性”和“資源消耗相近性”的病例進行合并,形成若干疾病診斷相關(guān)組。

具體來說,DRG分組器可幫助衛(wèi)生行政部門、醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)等部門有效控制不合理醫(yī)療費用的上漲;激勵并提高醫(yī)療質(zhì)量,促進醫(yī)療技術(shù)的進步;促進醫(yī)院建立健全成本核算體系,降低經(jīng)營成本;有助于緩解醫(yī)患矛盾;提高醫(yī)保、醫(yī)院雙方效率;促進醫(yī)院標(biāo)準(zhǔn)化管理和醫(yī)院信息系統(tǒng)建設(shè)等。

國內(nèi)分組器版本眾多,困難重重

DRGs 是復(fù)雜而龐大的一整套系統(tǒng),需要使用一套標(biāo)準(zhǔn)的疾病診斷及其分類、手術(shù)操作及其分類作為工具,制定出DRG分組方案,進而制定每個DRG組的相對權(quán)重 (RW),在實施支付前還需測定每個權(quán)重點數(shù)基礎(chǔ)費率和一系列支付政策等 。

其中,DRG分組器為核心技術(shù),在CHS-DRG沒誕生之前,國內(nèi)普遍使用的有北京版 BJ-DRG分組器、上海版SH-DRG分組器、全國版C-DRG分組器等。

國內(nèi)主流的DRG分組器,無論是采用澳大利亞版AR-DRG為原型,進行本地化改造的北京DRG或者上海DRG分組器,還是基于國情研發(fā)的C-DRG分組器,研發(fā)過程耗費軟件開發(fā)商和研究團隊大量人力、物力和財力,加上醫(yī)保付費與病案首頁數(shù)據(jù)的掛鉤,致使 DRG 分組器包含了巨大的商業(yè)利益。主流 DRG 分組器在嚴(yán)格控制下,處于完全保密的狀態(tài),具體的分組邏輯與規(guī)則并未對社會開放。

由于研發(fā)時間有限和后期軟件廠商主動更新意愿不足,導(dǎo)致分組器本身在實際應(yīng)用過程中仍有部分缺陷,部分病例進入了與實際診療過程不相符合的 DRG 組。部分省市病種的 RW 直接借用北京或上海病種的 RW 值,而未采用屬地數(shù)據(jù)進行重新測算或校正。

全國醫(yī)療收費標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一,各屬地的同一病種診療水平不盡相同,致使平均住院日、患者費用、一級護理天數(shù)、死亡率等指標(biāo)存在較大差異,北京或上海各 DRG組的RW值與屬地病例的實際的診療投入存在了先天性的偏差。

轉(zhuǎn)化澳大利亞的 AR-DRG 分組模型時,未綜合考慮我國與澳大利亞在疾病治療方法和疾病復(fù)雜程度上的差異。部分地區(qū)病種并未采用屬地標(biāo)準(zhǔn)費用與社會平均費用的加權(quán)來確定病種的付費標(biāo)準(zhǔn)。此外,如病案首頁數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、物價與醫(yī)保政策的調(diào)整、DRG管理平臺后續(xù)的開發(fā)問題仍時有發(fā)生。

上述現(xiàn)象的存在,致使各級醫(yī)療機構(gòu)在利用病案首頁數(shù)據(jù)進行醫(yī)院管理時,常常存在一定困惑。醫(yī)生及病案編碼員在病案首頁填報主要診斷、次要診斷、手術(shù)操作時,沒有客觀依據(jù)或字典可查,容易出現(xiàn)判斷失誤,從而導(dǎo)致最終入組偏差,進而影響了衛(wèi)健委對醫(yī)院的評價和醫(yī)保費用的支付。

1  2  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號