侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

上市后業(yè)績變臉盈利下滑,市場競爭加劇,普瑞眼科卻松懈了?

文|南梁

在巨大的市場規(guī)模之下,競爭格局仍未定,處在爬坡階段的局面,有可能是你超過我,也可能是我超過你,而上市成功僅僅是一個開始而已,這種時(shí)候要是松懈,未來可就有的急了。

圖/網(wǎng)絡(luò)

從二級市場來看,如今普瑞眼科的股價(jià)比發(fā)行價(jià)翻了一倍以上,整體趨勢是向好的。

但是,從業(yè)績表現(xiàn)來看,在普瑞眼科申請上市后,業(yè)績就出現(xiàn)了大變臉,根據(jù)預(yù)計(jì)報(bào)顯示,普瑞眼科去年的業(yè)績或可能營利雙降。

從財(cái)報(bào)看來,普瑞眼科的營業(yè)總成本與營收水平相差不大,這對利潤空間的擠壓可想而知。其中營銷費(fèi)用和管理費(fèi)用都是支出大頭,相比研發(fā)費(fèi)用來說,公司存在重營銷輕研發(fā)的現(xiàn)象。

而在普瑞眼科盈利下滑之外,是市場競爭越發(fā)激烈的局面。

要知道我國的眼科市場仍有較大的市場增長空間,而如今行業(yè)競爭格局未定,除了業(yè)內(nèi)有競爭力的企業(yè)外,不排除未來有其他資本涌入,競爭局勢越發(fā)嚴(yán)峻,普瑞眼科又要如何站穩(wěn)自己的位置呢?

【增收不增利,盈利能力下降】

普瑞眼科在去年7月5日于深圳創(chuàng)業(yè)板上市,發(fā)行價(jià)格為33.65元/股。截至3月16號,公司收盤價(jià)為89.32元/股,當(dāng)日跌幅3.5%。

據(jù)悉,普瑞眼科是一家集門診、臨床、醫(yī)療和醫(yī)療技術(shù)開發(fā)為一體的專業(yè)連鎖眼科醫(yī)療機(jī)構(gòu),主營業(yè)務(wù)為向眼科疾病患者提供專業(yè)的眼科醫(yī)療服務(wù)。

公司的產(chǎn)品或服務(wù)主要包括屈光項(xiàng)目、白內(nèi)障項(xiàng)目、醫(yī)學(xué)視光項(xiàng)目和綜合眼病項(xiàng)目。

但是,在普瑞眼科上市之后,股價(jià)雖然上漲,業(yè)績卻大變臉。

在普瑞眼科公布的2022年預(yù)計(jì)業(yè)績中,其歸屬于上市公司股東的凈利潤為1755萬元- 2,279萬元,同比下滑75.73%-81.31%;扣非后的凈利潤為1600萬元-2078萬元,同比下滑75.74% -81.32%。

同時(shí)報(bào)告中也表示,由于疫情影響,公司的營業(yè)收入出現(xiàn)同比下滑。

也就是說,普瑞眼科去年業(yè)績或可能營利雙降。

而在2021年時(shí),公司就已經(jīng)陷入了增收不增利的局面。

數(shù)據(jù)顯示,2018年至2020年,公司營收分別為10.16億元、11.93億元、13.62億元,營收增速均為兩位數(shù);同期凈利潤分別為0.31億元、0.49億元及1.09億元。

可以看出,這兩年的盈利數(shù)據(jù)增長趨勢很不錯,但在上市后,公司2021年的營收雖然達(dá)到17.1億元,增長了25.54%,但凈利潤卻下降至9388.93萬,同比下滑13.81%。

一上市,公司的業(yè)績就出現(xiàn)了大變臉,雖然普瑞眼科的營收規(guī)模在不斷擴(kuò)大,但盈利能力卻在下滑。

從公司核心盈利數(shù)據(jù)來看,公司的毛利率也出現(xiàn)微降。在去年第三季度報(bào)中,公司的毛利率為44.45%,而2021年同期為45.08%,略微下滑。

而造成這一現(xiàn)象的原因,高居不下的成本投入就是其中之一。

【重營銷輕研發(fā),上市前有醫(yī)療事故未結(jié)案】

據(jù)普瑞眼科發(fā)布的2021年三季度報(bào)顯示,公司的營業(yè)總成本為13.16億元,與14.33億元的營收僅相差約1億元,如此高的成本,無疑會對公司的利潤空間造成擠壓。

對此,普瑞眼科在預(yù)計(jì)報(bào)中指出:公司上市后,自建的5家眼科?漆t(yī)院相繼開診,產(chǎn)生的各類資產(chǎn)折舊攤銷、人工成本和期間費(fèi)用等剛性開支對成本、費(fèi)用增長影響較大,同時(shí)公司還有多家眼科?漆t(yī)院正在籌備過程中,大量前期投入也對本年利潤產(chǎn)生影響。

其還進(jìn)一步指出,由于公司規(guī)模快速擴(kuò)張,需要完善組織架構(gòu)和各部門職能,由此引進(jìn)了大量管理人才,使得人工薪酬支出上升,管理費(fèi)用和銷售費(fèi)用的增長導(dǎo)致了公司利潤出現(xiàn)下滑。

財(cái)報(bào)顯示,普瑞眼科的銷售費(fèi)用為2.66億,同比上漲9.81%,主要系銷售人員工資及廣告宣傳費(fèi)用增加所致;管理費(fèi)用 2.03 億元,較上期增長 14%,主要系管理人員工資及籌備醫(yī)院折舊攤銷、使用權(quán)資產(chǎn)折舊攤銷;研發(fā)費(fèi)用增加 436 萬元,主要系增加與眼科相關(guān)的臨床應(yīng)用及數(shù)字化研究支出。

可以看出,在擴(kuò)張之下,普瑞眼科的各項(xiàng)費(fèi)用投入都有所增加。

但是對比之下能看出,其卻存在重營銷輕研發(fā)的問題。

相比2.66億元的銷售費(fèi)用,公司研發(fā)費(fèi)用甚至不足0.5億元。

往前來看,普瑞眼科2018年至2020年各期的銷售費(fèi)用分別為2.22億元、2.55億元、2.53億元、3.17億元。

其中廣告宣傳推廣費(fèi)分別為1.34億元、1.39億元和1.79億元,廣告宣傳推廣費(fèi)用率分別為11.24%、10.22%和10.49%。

相比之下,愛爾眼科、何氏眼科、華廈眼科的廣告宣傳推廣費(fèi)用率均低于5.5%。

值得一提的是,同樣是初登資本的何氏眼科銷售費(fèi)用僅為6541.92萬元?梢,普瑞眼科的廣告宣傳推廣費(fèi)在行業(yè)中也是處于較高位的。

不過,雖然公司重視廣告投入,但卻頻因廣告違規(guī)被罰。

招股書披露,普瑞眼科共有13起違反醫(yī)療廣告管理相關(guān)規(guī)定受到行政處罰的情形。

另外,報(bào)告期內(nèi),普瑞眼科仍存在2起經(jīng)所在區(qū)域的醫(yī)學(xué)會、司法鑒定中心鑒定認(rèn)定的醫(yī)療事故,1起由子公司承擔(dān)主要責(zé)任,這起醫(yī)療事故甚至歷經(jīng)4年尚未結(jié)案;1起子公司存在診治過錯。

普瑞眼科表示,如上述事件如持續(xù)引發(fā)醫(yī)療事故或糾紛,可能導(dǎo)致公司面臨投訴、經(jīng)濟(jì)賠償、行政處罰、刑事責(zé)任或法律訴訟,公司存在向客戶或第三方賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn),且對公司聲譽(yù)和品牌美譽(yù)度產(chǎn)生不利影響,進(jìn)而會對公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營能力、經(jīng)營業(yè)績及財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生不利影響。

【市場潛力巨大,競爭日漸激烈】

普瑞眼科如此重視廣告投入,其實(shí)也不是不難理解,畢竟眼科市場如今前景廣闊,競爭自然也日漸激烈。

其實(shí)從普瑞眼科的財(cái)報(bào)中就能看出,公司在努力擴(kuò)張,而實(shí)際上,眼科市場如今也確實(shí)處于搶地盤的發(fā)展期。

近年來,國內(nèi)眼科醫(yī)療市場規(guī)模穩(wěn)速增長。

據(jù)統(tǒng)計(jì),中國眼科醫(yī)療服務(wù)市場的行業(yè)規(guī)模從2015年507.1億增長至2020年的1125.7億,2016-2020年復(fù)合增長率達(dá)17.3%,保持穩(wěn)定高速增長,預(yù)計(jì)2024年中國眼科醫(yī)療服務(wù)市場規(guī)模達(dá)到2563.1億元,2020-2024年年復(fù)合增長率為22.8%,中國眼科醫(yī)療市場持續(xù)擴(kuò)容確定性高。

不僅如此,眼科醫(yī)院的數(shù)量也如雨后春筍般猛增,其中民營眼科醫(yī)院占比迅速提高。

數(shù)據(jù)顯示,我國眼科?漆t(yī)院已經(jīng)從2011年的288家增長到2020年的1061家,而民營眼科醫(yī)院數(shù)量占眼科?漆t(yī)院的94.7%。

同時(shí),由于我國眼疾病患數(shù)量龐大,但滲透率較低,這表示市場仍有相當(dāng)大的上升空間。

這樣的市場環(huán)境,注定了競爭趨勢將越加激烈。

目前,國內(nèi)較有競爭力的企業(yè)有愛爾眼科、華廈眼科、普瑞眼科、何氏眼科、朝聚眼科和,斞劭频,其中愛爾眼科發(fā)展上遙遙領(lǐng)先。

相比之下,普瑞眼科在業(yè)務(wù)范圍、醫(yī)院數(shù)量及業(yè)務(wù)規(guī)模上甚至排在華廈眼科之下。

在巨大的市場規(guī)模之下,競爭格局仍未定,處在爬坡階段的局面,有可能是你超過我,也可能是我超過你,而上市成功僅僅是一個開始而已,這種時(shí)候要是松懈,未來可就有的急了。

       原文標(biāo)題 : 上市后業(yè)績變臉盈利下滑,市場競爭加劇,普瑞眼科卻松懈了?

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號