侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

Beam裁員:當(dāng)手握11億美金的biotech開(kāi)始收縮

眼下,生物技術(shù)公司依舊處在水深火熱之中,不得不時(shí)刻提防著寒冬的威脅;蚓庉嫰煼ǖ拿餍枪綛eam Therapeutics也加入了裁員、收縮管線的隊(duì)伍。

10月19日,Beam Therapeutics宣布,計(jì)劃解雇約100 名員工(占員工總數(shù)的20%),并且將重點(diǎn)聚焦在在研鐮狀細(xì)胞病 (SCD) 療法及其針對(duì)α-1抗胰蛋白酶缺乏癥 (AATD) 的項(xiàng)目。

雖然裁員對(duì)于biotech來(lái)說(shuō)已是家常便飯,但隨著B(niǎo)eam Therapeutics這樣一家賬上現(xiàn)金接近11億美金的公司加入收縮隊(duì)伍,令人不得不再次感嘆市場(chǎng)的殘酷。

對(duì)于國(guó)內(nèi)biotech來(lái)說(shuō),也必須更加謹(jǐn)慎對(duì)待未來(lái)的每一步路。

/ 01 / 等待黎明的過(guò)程需要謹(jǐn)慎

市場(chǎng)仍在下跌,但這并不意味著寒冬還會(huì)持續(xù)很久。

今年9月份,在生物醫(yī)藥領(lǐng)域,有3家公司通過(guò)IPO上市,融資規(guī)模達(dá)6.19億美元,超過(guò)5月的5.58億美元,是今年以來(lái)biotech IPO規(guī)模最大的月份。

然而,Beam Therapeutics的收縮,對(duì)于整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)依然非常值得注意。截至6月末,公司賬上現(xiàn)金余額為10.73億美金,而2022年其虧損額“不過(guò)”2.89億美元。

照此簡(jiǎn)單估算,Beam Therapeutics的現(xiàn)金足夠公司支撐3.7年。即便如此,Beam Therapeutics也決定裁員、收縮管線。

這背后釋放的信號(hào)無(wú)疑是:不管行業(yè)未來(lái)如何變化,biotech依然需要更謹(jǐn)慎地前行。

的確如此,今年以來(lái)biotech破產(chǎn)數(shù)量已經(jīng)創(chuàng)了新高!兜归]潮蔓延,當(dāng)biotech破產(chǎn)數(shù)量創(chuàng)新高》所有biotech都需要思考,有限的彈藥如何規(guī)劃。

有市場(chǎng)人士表示,現(xiàn)在不應(yīng)該是基于未來(lái)1年的發(fā)展去規(guī)劃現(xiàn)金的使用,而應(yīng)該是3年。這并不意味著寒冬還要持續(xù)3年,但卻不失為能夠讓biotech具有更高安全邊際的一種辦法。

如今,對(duì)于國(guó)內(nèi)藥企來(lái)說(shuō),也必然要思考關(guān)于安全邊際的問(wèn)題。

/ 02 / 聚焦確定性穩(wěn)步前進(jìn)

在寒冬下,更加關(guān)注確定性總歸不會(huì)錯(cuò)。

事實(shí)上,Beam Therapeutics也是如此,其成本的節(jié)約來(lái)自于同種異體CAR-T療法的叫停。

雖然基因編輯看起來(lái)是CAR-T療法實(shí)現(xiàn)規(guī);慨a(chǎn)的有效手段,但過(guò)去同種異體CAR-T療法暴露出的種種不足,也預(yù)示了該路徑還需要繼續(xù)探索。這一背景下,Beam Therapeutics選擇更加謹(jǐn)慎也在情理之中。

在縮減CAR-T療法的同時(shí),公司表示將側(cè)重于兩個(gè)主要項(xiàng)目BEAM-101和ESCAPE,這兩個(gè)項(xiàng)目都旨在治療鐮狀細(xì)胞病患者,后者還被開(kāi)發(fā)用于治療β地中海貧血。目前,第一位患者現(xiàn)在已經(jīng)接受了BEAM-201的1/2期試驗(yàn)。

除此之外,Beam Therapeutics還將優(yōu)先考慮BEAM-302,該藥物目前正在進(jìn)行IND研究,用于治療α-1抗胰蛋白酶缺乏癥。

“在這些充滿挑戰(zhàn)的市場(chǎng)中,我們必須就我們有限的資源集中在哪里做出艱難的選擇”。關(guān)于此次收縮,Beam Therapeutics這樣表示。

如何利用有限的資源尋找更大的確定性,也是整個(gè)行業(yè)當(dāng)前應(yīng)該思考的問(wèn)題。

       原文標(biāo)題 : Beam裁員:當(dāng)手握11億美金的biotech開(kāi)始收縮

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)