訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

誰(shuí)可以決定ofo的生與死?

資本早就替共享單車寫好了劇本,而創(chuàng)始人作為主演渴望跳出了大佬們的規(guī)劃,“能不能讓人好好創(chuàng)個(gè)業(yè)?”可是共享單車攤子鋪的越多,企業(yè)愈發(fā)難以擺脫資本的重力。資本反駁說(shuō)“不行!”于是摩拜就從李斌的口袋裝進(jìn)了王興的口袋,騰訊一直是它命運(yùn)的操作者,它的故事從并購(gòu)后就沒(méi)什么好聊的了。但誰(shuí)又能說(shuō)清楚ofo的主宰者是誰(shuí)?是滴滴、阿里、跟隨朱嘯虎進(jìn)場(chǎng)的VC,還是創(chuàng)始人戴威。

戴威的矜持與糾結(jié)

10月22日,ofo運(yùn)營(yíng)主體東峽大通(北京)管理咨詢公司企業(yè)法人由戴威變更為陳正江,有的媒體猜測(cè)這是“戴威出局和讓位”的征兆,甚至有一個(gè)自媒體以玉石俱焚的氣概寫了篇標(biāo)題黨《ofo死了,留下一座20億美金打造的墳?zāi)埂返?0萬(wàn)加文章,很快受到了北京拜克洛克科技有限公司的起訴函(也不知這哥們是什么仇什么怨,好像他是虧了錢一樣賭咒)。

互聯(lián)網(wǎng)公司更換企業(yè)法人很常見:京東旗下很多公司的企業(yè)法人變更為管培生張雱;阿里巴巴旗下公司的企業(yè)法人多次更換,有的從張勇變更為戴珊;58同城法人由姚勁波變更為其助理胡迪。要時(shí)按照工商信息變更就猜測(cè)企業(yè)運(yùn)勢(shì),那就亂套了。并且企業(yè)工商信息并不能反映實(shí)際上控股情況,有的公司企業(yè)法人只不過(guò)是臺(tái)面上的職業(yè)經(jīng)理人并無(wú)實(shí)權(quán),這樣情況有很多。

外界對(duì)ofo猜測(cè)與信息不透明不關(guān),謠言就像子彈滿天飛,自從主管市場(chǎng)公關(guān)的SVP南楠離開ofo,聯(lián)合創(chuàng)始人于信就在朋友圈當(dāng)起了首席辟謠官。這回文章在一個(gè)名不經(jīng)傳的小號(hào)得到大量轉(zhuǎn)發(fā),說(shuō)明連此前支持ofo的用戶和粉絲的信心開始動(dòng)搖了,畢竟對(duì)于ofo來(lái)說(shuō),現(xiàn)在不僅是資本寒冬,還是單車交易量處于全年谷底的冬季,擠地鐵、坐公交、打滴滴、刷新聞成為更溫暖的選擇。

焦急觀望局勢(shì)還有供應(yīng)商,也有供應(yīng)商走上了對(duì)簿公堂的境地。今年8月底,鳳凰自行車起訴東峽大通欠款6851.11萬(wàn)元;今年9月份,百世物流科技(中國(guó))有限公司起訴ofo東峽大通支付310多萬(wàn)運(yùn)輸服務(wù)費(fèi),整體拖欠1400多萬(wàn)元等等。

大體可以判斷的是,ofo小黃車與供應(yīng)商簽訂的合同主體公司是東峽大通(北京)管理咨詢有限公司,屬于“運(yùn)營(yíng)實(shí)體”;而北京拜克洛克科技有限公司屬于“經(jīng)營(yíng)實(shí)體”,可能是考慮到管理咨詢類公司有開票及稅點(diǎn)方面的便利,而后者有著眾多投資機(jī)構(gòu)進(jìn)場(chǎng),是ofo管理層重點(diǎn)呵護(hù)對(duì)象,不過(guò),朱嘯虎的工商信息依然登記在案,單看拜克洛克科技的工商信息也不能說(shuō)明問(wèn)題。

阿星認(rèn)為,此次ofo運(yùn)營(yíng)主體的工商變更或許是為了防止與供應(yīng)商打官司需要戴威出庭的麻煩,畢竟在非常時(shí)刻,創(chuàng)始人的尊嚴(yán)顏面與公司生死存亡已然捆綁,而這個(gè)時(shí)候頂上去做ofo名下公司的企業(yè)法人也需要莫大的勇氣,非忠誠(chéng)之士難以托付。不過(guò),這有可能真的是戴威開始讓步和妥協(xié)的開始……

問(wèn)題的關(guān)鍵在于:合不合并,與誰(shuí)合并?

就是在美團(tuán)收購(gòu)摩拜之前,ofo應(yīng)該有考慮與摩拜合并,但這意味著有人要出局,互聯(lián)網(wǎng)并購(gòu)案歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們:合并后新公司公布的聯(lián)席CEO都是騙人的。

戴威為什么激烈反對(duì)的原因肯定是他被安排出局了,接盤的也不是摩拜的胡瑋煒,而是滴滴派出的高管,戴威知道合并計(jì)劃后,果斷把滴滴派進(jìn)ofo的高管——付強(qiáng)(執(zhí)行總裁)、南山(主管市場(chǎng))、Leslie liu(主管財(cái)務(wù))等休假了。

這幾位被趕回滴滴“休假”的高管很快讓ofo嘗盡了苦頭,滴滴先是復(fù)活了小藍(lán)車作為談判籌碼、又吹了軟銀對(duì)于ofo的巨額投資,還順便做起了“青桔單車”(滴滴的母公司小桔科技有限公司),有了嫡系之后的滴滴此后在App中優(yōu)先接入的是“青桔單車”。

滴滴上線外賣時(shí)候人們以為是它是打美團(tuán)的核心業(yè)務(wù)外賣去的;上線青桔單車以為是逼迫ofo接受收購(gòu)協(xié)議,但后來(lái)發(fā)現(xiàn),滴滴并非玩票性質(zhì),而是真刀實(shí)槍的干。程維知道,所有有關(guān)合并的和平都是打出來(lái)的,不是談出來(lái)的。

人們?cè)谠u(píng)論共享單車時(shí)往往忽略了共享單車的核心競(jìng)爭(zhēng)力不是線上補(bǔ)貼或者線下的運(yùn)營(yíng)效率什么的,其實(shí)是誰(shuí)能夠持續(xù)大規(guī)模的投放新車。因?yàn)楣蚕韱诬噷?duì)于市民尤其是上班族來(lái)說(shuō)是代步剛需,而不管是什么牌子,新車總比舊車好騎,舊車不是掉鏈子就是破胎、剎車不靈總有無(wú)法窮盡的問(wèn)題,比拼哪家的車更好騎真的沒(méi)有什么太大的意義。所以,在共享單車項(xiàng)目并沒(méi)有所謂的“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”,只有“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。

哈羅單車就是“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的獲利者:當(dāng)橙黃雙巨頭在一線城市廝殺、并不斷擴(kuò)大整個(gè)戰(zhàn)線時(shí),哈羅單車在二三線以下的城市由于沒(méi)有像一線那么高強(qiáng)度的運(yùn)轉(zhuǎn),車輛反而相對(duì)好騎。

在摩拜并入到美團(tuán)之后,ofo該往何處去成為一只尚未落地的靴子。隨后的戴威是有意推動(dòng)ofo單車與哈羅單車合并的,在哈羅單車還沒(méi)有做大規(guī)模的PR之前,在很多媒體及一線城市用戶的認(rèn)知里,哈羅單車當(dāng)時(shí)與優(yōu)拜、小鳴、小藍(lán)等屬于一個(gè)方陣。

但戴威清楚,哈羅單車自從2017年10月與永安行合并之后,間接獲得了一家上市公司和螞蟻金服的支持,ofo與哈羅單車均屬于阿里系,但是馬云似乎并不怎么重視ofo,甚至在接受新浪科技采訪時(shí)稱不清楚阿里投資了ofo。而起于杭州的哈羅單車用芝麻信用免押、重點(diǎn)投入藍(lán)色的“支付寶單車”,顯然具備更純的阿里基因,盡管阿里投資ofo時(shí)候有排他約定,所以投哈羅單車不是阿里巴巴集團(tuán)而是螞蟻金服。

戴威的談判籌碼是哈羅單車由于各地政府出臺(tái)的“限投令”無(wú)法進(jìn)入到人口稠密的特大城市投入;而哈羅單車卻無(wú)法接受依然由戴威主導(dǎo)合并公司的條件,選擇以持久戰(zhàn)“熬死”對(duì)手,當(dāng)然,哈羅單車一直心心念念的“放行令”也遲遲沒(méi)有下達(dá)。

同樣進(jìn)不了一線城市還有滴滴推出的青桔單車,它幾乎與哈羅單車市場(chǎng)是重疊的,并且投放的自行車更新投放,用戶流量被大量吸走,這使得哈羅單車與滴滴勢(shì)同水火。

為了進(jìn)入一線城市,哈羅單車的舉動(dòng)就是改名為“哈羅出行”,通過(guò)與滴滴的競(jìng)品嘀嗒出行合作,在其哈羅出行線上App中使用嘀嗒出行“打車”,盡管一線城市用戶肯定大量在嘀嗒App打車,哈羅卻以具有想象力地繞開了限投令,車不讓投、下個(gè)App總可以吧?

在阿星看來(lái),這只是哈羅與ofo談判拉鋸戰(zhàn)的一部分,順便依葫蘆描述一個(gè)讓滴滴感到威脅的大出行故事。

ofo化解危局的生門在哪里?

擺在ofo面前就只有兩條路:獨(dú)立運(yùn)營(yíng)等待翻盤奇跡,趁早合并賣個(gè)好價(jià)錢。

如果要繼續(xù)運(yùn)營(yíng)下去,目前主要供應(yīng)商飛鴿、鳳凰肯定得結(jié)清舊款才會(huì)生產(chǎn)新車,這就需要ofo快速融得一筆巨額資金,目前很難指望上哪家VC機(jī)構(gòu)能接得起這個(gè)盤子、當(dāng)一回“白衣騎士”。

而單車的租賃模式很難解燃眉之急,很多用戶做補(bǔ)貼時(shí)充的錢現(xiàn)在還沒(méi)有用完;用完即走的App不能高頻長(zhǎng)時(shí)接很多廣告;試水區(qū)塊鏈短期之內(nèi)又沒(méi)有突破。在供應(yīng)商欠款、員工工資以及運(yùn)維費(fèi)用高昂壓力之下,ofo被迫走上了“裁員”之路。

有謠言傳聞ofo在理想國(guó)際的大廈人去樓空,阿星從一位接近ofo的知情人士那里了解到:

“ofo原本在理想國(guó)際有四層辦公樓分別是10樓、11樓、15樓、20樓均有辦公,前面經(jīng)過(guò)三輪裁員員工大幅減少,已不需要那么大的辦公室了,同時(shí)10樓、11樓的租約到期,就沒(méi)有再續(xù)租了,而10樓和11樓會(huì)人的觀感很容易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利用,現(xiàn)在的確只剩下15樓和20樓!彼麑(duì)我談起時(shí),希望ofo自救成功,但是這個(gè)希望似乎連他自己也不太確定。

有人惋惜ofo錯(cuò)過(guò)了最佳賣身時(shí)期,也有人認(rèn)為戴威天生具有領(lǐng)袖氣質(zhì),有種“寧為玉碎、不為瓦全”的理想主義;氐浆F(xiàn)實(shí),如果ofo熬不過(guò)當(dāng)前,不斷被昔日的合作伙伴追債、用戶如雪崩一樣擠兌和謾罵,單車散落街道再無(wú)人打理,這肯定不是創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)想看到的。

談合并幾乎是唯一的選擇,戴威應(yīng)該做好付出比去年更大的代價(jià)。上文的局勢(shì)我談到了,滴滴想以控制者地位合并ofo,卻害怕ofo與其他項(xiàng)目合并;哈羅單車雖然拒絕了與ofo的合并,是他們本身還處于上升期;如果ofo被滴滴合并,哈羅單車將在未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間難以進(jìn)入一線,進(jìn)入到一線也會(huì)受到美團(tuán)、滴滴兩大巨頭的圍剿。

戴威現(xiàn)在主要考慮或許不是自己的位置,而是供應(yīng)商債務(wù)交由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?ofo的固定資本能否繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)下去?以及ofo的員工接下來(lái)由誰(shuí)發(fā)工資?等等問(wèn)題。在談判桌上,顯然ofo還是讓各方不能小覷的重要角色,在大出行市場(chǎng),ofo傾向拿一邊,將直接決定未來(lái)大出行市場(chǎng)的面貌。畢竟無(wú)論是注冊(cè)用戶數(shù)、單車數(shù)量、落地城市,ofo在規(guī)模上是第一。

阿星認(rèn)為,戴威明智的做法是應(yīng)該盡早與王興談合并,我這絕不是瞎掰,最沒(méi)有可能一招,往往能夠把整盤棋子盤活。王興在收購(gòu)了摩拜之后,承擔(dān)了摩拜巨額的債務(wù),面對(duì)滴滴在外賣及出行領(lǐng)域的攻擊,但是收購(gòu)一個(gè)摩拜效果還不明顯,還欠點(diǎn)火候,如果索性咬牙跺腳再收一個(gè)ofo,足以能夠在短途出行領(lǐng)域形成壟斷地位,依靠其上市公司的地位再進(jìn)行融資也是有可能的。

當(dāng)然,由于阿里和滴滴都是ofo的參股方,不會(huì)容忍戴威這樣干,等于間接抬高ofo的價(jià)碼,也會(huì)逼迫哈羅單車做出讓步,當(dāng)ofo+摩拜+限投令+背后的資本機(jī)構(gòu)支持應(yīng)該封鎖住哈羅單車的前路。

想來(lái)還是要佩服上海男人朱嘯虎的高明,只不過(guò)布局人早就棄子不玩了。

結(jié)語(yǔ)

在共享單車的九死一生創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)場(chǎng)中,應(yīng)了那句老話:“時(shí)來(lái)天地皆同力,運(yùn)去英雄不自由”。一切事前的分析和商業(yè)邏輯構(gòu)想在變幻莫測(cè)的競(jìng)爭(zhēng)局勢(shì)面前顯得蒼白無(wú)力,創(chuàng)造奇跡是需要付出外人難以言明的艱辛,抓住稍縱即逝的好運(yùn)氣,在創(chuàng)業(yè)早期如何在復(fù)雜局面下運(yùn)轉(zhuǎn),需要高超的平衡技巧和堅(jiān)韌的定力。ofo曾握有一手好牌,他們?cè)绞窍胛盏木o,“失控”來(lái)的越快,對(duì)戴威來(lái)說(shuō),至少現(xiàn)在還得選,并不是最壞時(shí)候,他也贏得了對(duì)手的尊敬。對(duì)行業(yè)來(lái)說(shuō),在共享單車沒(méi)有形成成熟的盈利模式之前,一切玩家都有可能是下一個(gè)ofo。

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

智慧城市 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)