訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

谷歌Sidewalk Labs正式關(guān)閉多倫多智慧城市項(xiàng)目

谷歌Sidewalk Labs正式多倫多智慧城市項(xiàng)目

Google附屬公司Sidewalk Labs以冠狀病毒的影響和“前所未有的經(jīng)濟(jì)不確定性”為由,擱置了備受爭(zhēng)議的多倫多智能城市計(jì)劃。

這一突然宣布標(biāo)志著該項(xiàng)目的結(jié)束,該項(xiàng)目已被推遲了數(shù)次,并在某些方面受到了市民和隱私運(yùn)動(dòng)家對(duì)其顧問(wèn)的強(qiáng)烈批評(píng)。

該項(xiàng)目被稱為Quayside,旨在將多倫多的濱水區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋(gè)智能城市,提供自動(dòng)駕駛汽車、智能垃圾收集、智能空氣質(zhì)量測(cè)量和供熱街道等功能。

由加拿大和安大略省政府以及多倫多市政府創(chuàng)建的多倫多濱水區(qū)計(jì)劃監(jiān)督該項(xiàng)目,并計(jì)劃在6月就因冠狀病毒大流行而決定是否推進(jìn)智能城市項(xiàng)目進(jìn)行投票。投票原定于3月進(jìn)行,但隨后被推遲了數(shù)次。

Sidewalk Labs首席執(zhí)行官Daniel L.Doctoroff在周四的媒體中表示:“由于全球和多倫多房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)了前所未有的經(jīng)濟(jì)不確定性,要在不犧牲12英畝項(xiàng)目的財(cái)務(wù)可行性的情況下變得太困難了我們與多倫多濱水區(qū)共同制定了計(jì)劃的核心部分,以建立一個(gè)真正的包容性、可持續(xù)發(fā)展的社區(qū)。”

展望未來(lái)

Sidewalk Labs的決定似乎使多倫多濱水區(qū)(WaterfrontToronto)感到驚訝,該區(qū)稱其“不是我們希望的結(jié)果”。多倫多濱水區(qū)董事會(huì)主席斯蒂芬·戴蒙德(Stephen Diamond)表示:“碼頭區(qū)仍然是探索創(chuàng)新型解決方案的絕佳機(jī)會(huì),以解決經(jīng)濟(jì)適用房、交通便利、氣候變化以及多倫多以及世界各地城市必須解決的其他緊迫的城市挑戰(zhàn),以便繼續(xù)發(fā)展。”

Doctoroff還試圖對(duì)這一決定進(jìn)行積極調(diào)整,指出SidewalkLabs如何開(kāi)始在城市交通,下一代基礎(chǔ)設(shè)施和基于社區(qū)的醫(yī)療保健中開(kāi)展工作,以及如何投資于機(jī)器人家具和數(shù)字電力初創(chuàng)公司。

他說(shuō):“盡管我們不會(huì)繼續(xù)執(zhí)行這個(gè)特定項(xiàng)目,但當(dāng)前的醫(yī)療緊急狀況使我們對(duì)重新構(gòu)想城市對(duì)未來(lái)的重要性感到更加強(qiáng)烈。

“我相信,我們?cè)谶^(guò)去兩年半中提出的想法將為解決重大城市問(wèn)題,特別是在可負(fù)擔(dān)性和可持續(xù)性領(lǐng)域的工作做出有意義的貢獻(xiàn)。這是至關(guān)重要的社會(huì)工作,并且Sidewalk Labs將繼續(xù)我們的工作,為它做出貢獻(xiàn)。”

飽受爭(zhēng)議困擾

自2017年在加拿大總理賈斯汀·特魯多(Justin Trudeau)的支持下首次宣布并計(jì)劃重新開(kāi)發(fā)800英畝的多倫多以來(lái),Sidewalk Labs受到了許多方面的強(qiáng)烈批評(píng)。

多倫多人發(fā)起了“封鎖人行道”運(yùn)動(dòng),針對(duì)公民權(quán)利發(fā)起了法律訴訟,并以該項(xiàng)目對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的不可接受的保護(hù)提議為理由,Sidewalk Labs的隱私顧問(wèn)于2018年辭職。

雖然計(jì)劃在去年下半年進(jìn)入了更為正式的評(píng)估階段,但是卻以大幅縮減項(xiàng)目為代價(jià)。最初使用的土地面積從190英畝削減為12英畝。開(kāi)發(fā)項(xiàng)目獲得的任何個(gè)人信息都將保留在加拿大,而Sidewalk Labs被迫與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商合作而不是牽頭建設(shè)。

盡管取得了這一進(jìn)展,多倫多海濱數(shù)字策略咨詢小組仍要求Sidewalk Labs證明為什么要優(yōu)先考慮滿足公民和企業(yè)需求的數(shù)字方法而不是非數(shù)字方法。

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

智慧城市 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)